國內(nèi)企業(yè)可抱團(tuán)應(yīng)對“337調(diào)查”

作者 | 金峰

美國國際貿(mào)易促進(jìn)會（ITC）的“337調(diào)查”已經(jīng)不是一件新鮮的事情了，幾乎每天都有公司在美國被列為“337調(diào)查”的對象，近年來，隨著中國出口到美國商品科技含量的提升，中國企業(yè)被調(diào)查的數(shù)量有逐年上升的趨勢。總結(jié)中國企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，應(yīng)對美國“337調(diào)查”可考慮以下四方面的舉措。

首先，積極應(yīng)對。被ITC認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的后果是十分嚴(yán)重的，意味著企業(yè)將徹底退出美國市場，直到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期結(jié)束，中間即便是展示的樣品也無法進(jìn)入美國。這比“雙反”訴訟更為嚴(yán)酷。因此，需要被調(diào)查的企業(yè)以積極的態(tài)度加以應(yīng)對，如果企業(yè)不應(yīng)對，將被直接判為敗訴，而被驅(qū)逐出美國市場。

其次，抱團(tuán)訴訟。應(yīng)對“337調(diào)查”的費(fèi)用是相當(dāng)昂貴的，普通案件大約在200萬美元以上，而訴訟的對象則是多家企業(yè)，如果由一家企業(yè)單獨(dú)應(yīng)訴，無論在精力上以及費(fèi)用上均難以承擔(dān)。事實(shí)上，國內(nèi)相當(dāng)數(shù)量企業(yè)不去應(yīng)訴，主要原因在于無法承擔(dān)資金上的壓力，并且由于技術(shù)實(shí)力等方面的原因，無法有效駁斥訴訟發(fā)起方的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控。因此，國內(nèi)的企業(yè)應(yīng)抱團(tuán)應(yīng)訴，而相關(guān)政府部門、行業(yè)協(xié)會應(yīng)該作為應(yīng)對訴訟的牽頭組織者。

第三，不一味“死磕”。類似“337調(diào)查”在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)官司的判決，主觀性較大，即便是訴訟方也無法有100%的勝算，他們也需要面對支付巨大訴訟成本，但沒有任何收益的風(fēng)險(xiǎn)（“337調(diào)查”不支持?jǐn)≡V方向勝訴方支付訴訟成本的補(bǔ)償），因此，存在著較大庭外和解的可能性（一些市場份額較小的訴訟方，發(fā)起訴訟的目標(biāo)，也往往在于從庭外和解中獲取利益）。這就需要我國企業(yè)對訴訟進(jìn)行精確的評估，分析采用怎樣的方式對自己更為有利。前期，在一些“337調(diào)查”的案例中，曾有過我國企業(yè)通過支付專利使用費(fèi)的方式，實(shí)現(xiàn)庭外和解。

第四，未雨綢繆的準(zhǔn)備。針對全球發(fā)達(dá)國家近年來紛紛以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)名義，對中國企業(yè)發(fā)起訴訟的情況，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)在中國申請專利的同時，將核心專利在全球主要發(fā)達(dá)國家進(jìn)行申請，并利用目前全球金融危機(jī)，發(fā)達(dá)國家企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題，市值下降的狀況，對擁有大量專利的國外企業(yè)進(jìn)行參股、收購等金融活動。