曾紀(jì)澤“備戰(zhàn)促和”實(shí)力外交政策評(píng)析

操禮龍，陳九如

（安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽蕪湖241000）

曾紀(jì)澤（1839—1890），字劼剛，號(hào)夢(mèng)瞻，曾國(guó)藩的長(zhǎng)子。因出生于傳統(tǒng)封建大家族，以及其父親的嚴(yán)格要求和悉心培育，所以曾紀(jì)澤從小就接受了系統(tǒng)而完整的教育。加之曾紀(jì)澤本人熱愛(ài)讀書，博采眾長(zhǎng)，這就為其以后的政治生活打下了堅(jiān)實(shí)的國(guó)學(xué)基礎(chǔ)。雖然深受傳統(tǒng)的封建教育，但曾紀(jì)澤也廣泛涉獵西學(xué)，包括西方的物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、音樂(lè)等學(xué)科，且都有一定的建樹。尤其是在條件十分艱難的情況下，他還自學(xué)了英語(yǔ)，且達(dá)到了與外國(guó)人自由交流的程度，與當(dāng)時(shí)很多在華傳教士和駐華外交官都有交往。光緒四年（1878），曾紀(jì)澤被朝廷委任為駐英、法公使，光緒六年（1880）又兼任駐俄公使，至光緒十二年（1886）卸任回國(guó)，共擔(dān)任了8年多的駐外公使。在駐外公使任期內(nèi)，曾紀(jì)澤運(yùn)用其卓越的外交才能和學(xué)識(shí)，廣泛而深入地與各國(guó)進(jìn)行交涉，其中比較重要的有中俄伊犁問(wèn)題交涉、中法越南問(wèn)題交涉、中英鴉片問(wèn)題交涉等。在與外國(guó)交涉時(shí)，曾紀(jì)澤一直將“備戰(zhàn)促和”的實(shí)力外交政策作為他的指導(dǎo)思想，可以說(shuō)這一政策基本貫穿其外交活動(dòng)的始終。近年來(lái)，有關(guān)曾紀(jì)澤的研究都注意到了“備戰(zhàn)促和”實(shí)力外交政策的重要性，但都沒(méi)有對(duì)這一政策進(jìn)行系統(tǒng)和專門的論述，本文對(duì)曾紀(jì)澤“備戰(zhàn)促和”的實(shí)力外交政策進(jìn)行詳細(xì)論述，以便對(duì)曾紀(jì)澤外交政策研究有所裨益。

一、中俄伊犁問(wèn)題交涉時(shí)政策的運(yùn)用

1864年新疆地區(qū)發(fā)生了反清武裝起義，致使新疆政局持續(xù)動(dòng)亂。中亞浩罕汗國(guó)的反動(dòng)軍官阿古柏趁亂入侵新疆，在英國(guó)、俄國(guó)的支持下，阿古柏占領(lǐng)了新疆的很多地區(qū)，并成立了“哲德沙爾”國(guó)，公開進(jìn)行分裂中國(guó)新疆地區(qū)的活動(dòng)，俄國(guó)也承認(rèn)阿古柏所建立的所謂“哲德沙爾”國(guó)，以便從中撈取好處。1871年俄國(guó)也趁新疆的動(dòng)亂局勢(shì)入侵新疆，公然發(fā)兵占領(lǐng)了伊犁及其附近地區(qū)，并向清政府美言之：“中國(guó)回亂未靖，代為收復(fù)，權(quán)宜派兵駐守。俟關(guān)內(nèi)外肅清，烏魯木齊、瑪納斯各城克復(fù)之后，即當(dāng)交還。”[1]205

1875年清政府開始著手平定和收復(fù)新疆地區(qū)，命令左宗棠率兵進(jìn)攻阿古柏反動(dòng)政權(quán)。由于這是收復(fù)祖國(guó)權(quán)益的正義行動(dòng)，所以得到了廣大新疆人民的大力支持，從而順利地收復(fù)了北疆和南疆地區(qū)，阿古柏也兵敗自殺。此時(shí)要求俄國(guó)履行承諾歸還伊犁這一問(wèn)題開始提上議事日程，然而此時(shí)俄國(guó)不僅沒(méi)有歸還伊犁之意，反而提出了更大的侵略要求。為了更好地解決伊犁問(wèn)題，中俄兩國(guó)開始進(jìn)行談判，清政府于1878年派盛京將軍崇厚為頭等全權(quán)欽差大臣前往俄國(guó)進(jìn)行談判，但崇厚剛愎自用，對(duì)談判不進(jìn)行認(rèn)真和充分的準(zhǔn)備，也未到伊犁地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究，加之缺乏必要的外交才能，又急于回國(guó)辦理自己的私事。在這樣的形勢(shì)下，加上沙俄“先以巽詞之，枝詞惑之，復(fù)多方迫促以要之”[2]330，崇厚倉(cāng)促地簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《里瓦幾亞條約》，并且未經(jīng)請(qǐng)旨就擅自回國(guó)。條約的主要內(nèi)容包括俄國(guó)承諾將伊犁城歸還中國(guó)，但中國(guó)的帖克斯川一帶和霍爾果斯河以西大片領(lǐng)土卻被俄國(guó)所割占，俄國(guó)在嘉峪關(guān)、吐魯番等地增設(shè)領(lǐng)事，在新疆、蒙古地區(qū)的貿(mào)易活動(dòng)享受免稅待遇，同時(shí)中國(guó)還需償還俄國(guó)兵費(fèi)等五百萬(wàn)盧布，而按照此條約的規(guī)定，清政府只是名義上收回了伊犁城，但伊犁周邊地區(qū)都被俄國(guó)割占，此時(shí)的伊犁處于西、南、北三面都被俄國(guó)包圍的危險(xiǎn)境地，實(shí)際上成了一座孤城，這樣的收回伊犁并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性意義。

條約簽訂的消息傳回國(guó)內(nèi)后，群情激奮，朝野上下和全國(guó)人民紛紛指責(zé)崇厚的賣國(guó)行為，堅(jiān)決反對(duì)《里瓦幾亞條約》，清政府也因?yàn)榇藯l約而喪失了太多的權(quán)益，反對(duì)批準(zhǔn)此條約，并且將崇厚撤職查辦，決定派曾紀(jì)澤為駐俄公使進(jìn)行改約。對(duì)于與俄國(guó)已經(jīng)簽訂的條約，曾紀(jì)澤知道改約的難度是非常大的，讓俄國(guó)放棄既得的權(quán)益如“障川流而挽既逝之波，探虎口而索已投之食，事之難成，已可逆睹”，[3]170另一方面國(guó)內(nèi)對(duì)改約又有不同的看法，就如曾紀(jì)澤在一封信中所說(shuō)：“總署有總署意見(jiàn)，京官有京官意見(jiàn)，左帥有左帥意見(jiàn)，俄人有俄人意見(jiàn)，紀(jì)澤縱有畫策，于無(wú)可著棋之局，覓一劫路。”[3]171國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部意見(jiàn)的不同，無(wú)疑給曾紀(jì)澤即將開始的中俄交涉又增添了一定的難度。但既然曾紀(jì)澤已經(jīng)接受了這一任務(wù)，他就盡全力去履行自己的職責(zé)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)改約。

他開始了解當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，在奏折《敬陳管見(jiàn)疏》中有對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的詳細(xì)分析和見(jiàn)解：“竊惟伊犁一案，大端有三，曰分界，曰通商，曰償款。三端之中，償款固其小焉者也，即通商一端，亦較分界為稍輕。”[3]25－27并且到伊犁地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察，對(duì)隨行人員進(jìn)行了周密的安排，運(yùn)用國(guó)際法知識(shí)和自己的外交才能與俄國(guó)進(jìn)行不卑不亢的交涉，力爭(zhēng)成功實(shí)現(xiàn)改約。在交涉中，曾紀(jì)澤一直堅(jiān)持和貫徹著“備戰(zhàn)促和”的實(shí)力外交政策，強(qiáng)調(diào)要以軍事實(shí)力作為外交談判的堅(jiān)強(qiáng)后盾，要求清政府加強(qiáng)戰(zhàn)備，以防不時(shí)之需，同時(shí)也給俄國(guó)以震懾和壓力，支持左宗棠在新疆的軍事活動(dòng)，認(rèn)為“西陲一帶，左相手握重兵，取伊犁猶可期得手，談判仍有實(shí)力作后盾”[3]175。在談判中，俄國(guó)的態(tài)度十分驕橫，不配合中國(guó)進(jìn)行和平談判，并時(shí)常以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅曾紀(jì)澤，對(duì)此曾紀(jì)澤也是毫不退縮，指出“倘兩國(guó)不幸有失和之事，中國(guó)以兵威索土地，則何地不可索，豈獨(dú)伊犁乎”[4]125－126，并進(jìn)一步說(shuō)明中國(guó)并不畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，只是不希望兩國(guó)之間的和睦關(guān)系被打破，不希望因此與俄國(guó)交惡，而且兩國(guó)之間如果不幸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，也許這一戰(zhàn)會(huì)延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，這樣也會(huì)使俄國(guó)遭受不小的損失，最終會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷。由此可見(jiàn)，這就是對(duì)外強(qiáng)硬的實(shí)力外交政策，即以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅來(lái)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，迫使俄國(guó)讓步。在俄國(guó)無(wú)理提出增加賠償其兵費(fèi)時(shí)，曾紀(jì)澤斷然拒絕，明確表示兩國(guó)之間并未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，又何來(lái)兵費(fèi)一說(shuō)，駁回了俄國(guó)的無(wú)理要求。“經(jīng)過(guò)歷時(shí)10個(gè)月、總計(jì)51次會(huì)晤、記錄文本數(shù)十萬(wàn)言的艱難會(huì)談辯論，終于于光緒七年（1881）二月初議定新約。”[5]51881年2月24日在彼得堡中俄簽訂了《伊犁條約》，相對(duì)于《里瓦幾亞條約》，新條約使中國(guó)完全收回了伊犁城，并且減少了沙俄在中國(guó)的大量特權(quán)，包括俄國(guó)放棄割占特克斯河流域的中國(guó)領(lǐng)土，只保留嘉峪關(guān)、吐魯番兩地增設(shè)領(lǐng)事，同時(shí)俄國(guó)在新疆地區(qū)享受的免稅待遇改為“暫不納稅”等。至此曾紀(jì)澤出色地完成了改約任務(wù)。曾紀(jì)澤的成功獲得了國(guó)內(nèi)外人士的廣泛贊譽(yù)，稱曾紀(jì)澤“光榮地用和平方式收回了伊犁；中國(guó)在他的許多世紀(jì)的歷史上，向來(lái)是慣于軍事勝利的，但是像曾紀(jì)澤這樣的不流血的外交勝利，在他的經(jīng)驗(yàn)中卻還是一個(gè)創(chuàng)舉”[6]372－373，而曾紀(jì)澤的成功與他的實(shí)力外交政策是分不開的。

二、中法越南問(wèn)題交涉中政策的運(yùn)用

中法越南問(wèn)題由來(lái)已久，越南當(dāng)時(shí)是中國(guó)的藩屬國(guó)，它與清政府存在著宗藩關(guān)系，而法國(guó)從19世紀(jì)50、60年代就開始侵略越南，并于1862年6月用武力強(qiáng)迫越南政府與其簽訂了第一次《西貢條約》，爾后又不斷地發(fā)動(dòng)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，一步步地蠶食越南。1874年法國(guó)進(jìn)一步迫使越南與其簽訂了第二次《西貢條約》，這個(gè)條約實(shí)際上承認(rèn)了越南是完全獨(dú)立自主的國(guó)家，而不顧和不承認(rèn)中越之間的宗藩關(guān)系，法國(guó)這樣做的目的就是為了進(jìn)一步完全吞并越南，并以越南為跳板侵入中國(guó)的西南地區(qū)。由于當(dāng)時(shí)的清政府正忙于處理與英國(guó)的“馬嘉理案件”，所以沒(méi)有給予法越條約以足夠的重視和堅(jiān)決的回應(yīng)。

與清政府的不重視相反，曾紀(jì)澤對(duì)越南問(wèn)題卻十分關(guān)注。早在1880年曾紀(jì)澤曾經(jīng)就越南問(wèn)題同法國(guó)政府進(jìn)行過(guò)交涉，向法國(guó)政府聲明越南是中國(guó)的屬國(guó)，法國(guó)在同越南交往時(shí)需考慮中越之間的宗藩關(guān)系，并表示不承認(rèn)法越之間簽訂的任何條約。1881年在上奏的《復(fù)陳法國(guó)大概情形疏》中，對(duì)越南問(wèn)題及當(dāng)時(shí)的形勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的分析：“法人凱覦越南，蓄意已久。緣該國(guó)初據(jù)西貢、柬埔寨等處之時(shí)，滿意瀾滄江、湄南河可以直通云南，其后見(jiàn)該二水淺涸，多處不能通舟，遂欲占據(jù)越南東京，由富良江入口以通云南，添開商埠。”[7]217可以說(shuō)曾紀(jì)澤是清政府中最早最詳細(xì)論述法國(guó)侵略野心的人，顯示了其作為一名出色外交家的敏銳直覺(jué)。

在與法國(guó)交涉越南問(wèn)題時(shí)，曾紀(jì)澤強(qiáng)調(diào)實(shí)行實(shí)力外交政策，要求備戰(zhàn)促和。他認(rèn)為“吾華海防水師漸有起色，如撥派數(shù)艘移近南服，敵人有所顧忌，或可不致于剝膚噬臍之悔。法人內(nèi)怯于德，又丟尼斯之役未甚如意，斷不敢與我輕開釁端”，[8]257所以派重兵戍守越南邊境是十分必要的，曾紀(jì)澤通過(guò)多年的觀察與思考，覺(jué)得解決中法越南問(wèn)題的關(guān)鍵在于中國(guó)對(duì)越南問(wèn)題所持的態(tài)度和將采取的行動(dòng)，曾紀(jì)澤的觀點(diǎn)是如果法國(guó)知道我國(guó)對(duì)越南很重視，并且做好了充足的準(zhǔn)備，則法國(guó)肯定不會(huì)輕易進(jìn)軍越南，故我們對(duì)法國(guó)的侵越做好準(zhǔn)備越早，對(duì)法國(guó)的壓力就越大，中國(guó)和越南就越安全。除了要求清政府加強(qiáng)戰(zhàn)備外，他還建議越南政府也要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，要求越南“惟有經(jīng)武整軍，懔然有不可犯之勢(shì)，彼或心懷震疊，潛遏亂萌，然后由使者與之和平商議，庶幾其有濟(jì)耳。且夫兵者，實(shí)事也，虛聲恫喝，益長(zhǎng)其驕。所宜外示和平，內(nèi)存準(zhǔn)備”[7]592－593，只有這樣才有可能保證越南的完整和中國(guó)邊疆的安定。雖然曾紀(jì)澤堅(jiān)決要求備戰(zhàn)，但并不能因此就說(shuō)曾紀(jì)澤是主戰(zhàn)和好戰(zhàn)的，曾紀(jì)澤要求備戰(zhàn)是為了更好地促進(jìn)和平談判，這從他給友人及李鴻章的信中可以得到很好的佐證，在給友人的信中他說(shuō)：“法越一案，弟雖屢進(jìn)曲突徙薪之策，然內(nèi)審國(guó)勢(shì)，外度敵情，實(shí)未敢僥幸生事，存孤注一擲之心。”[8]265他也不贊成當(dāng)時(shí)流行的李鴻章主和，曾紀(jì)澤主戰(zhàn)的言論。明確表示自己要求備戰(zhàn)，是為了讓法國(guó)知難而退，就算最終不能阻止法國(guó)，也會(huì)讓法國(guó)覺(jué)得中國(guó)并不是不堪一擊，使法國(guó)及其他的西方列強(qiáng)不會(huì)肆意侵略中國(guó)。同時(shí)在給李鴻章的信中他也表達(dá)了同樣的意思，在信中曾紀(jì)澤表示朝廷中有部分人認(rèn)為他和李鴻章在越南問(wèn)題上的意見(jiàn)相左，甚至截然相反，但曾紀(jì)澤解釋說(shuō)那是因?yàn)檫@些人的見(jiàn)識(shí)短淺，他認(rèn)為李鴻章主和是因?yàn)榫C合考慮了中國(guó)各方面的力量還不足以抗衡法國(guó)，并且說(shuō)明自己要求備戰(zhàn)也是為了促進(jìn)中法之間和平共處的大局，雖然信中可能存在一些官僚之間的奉承客套之詞，但從中還是可以看出曾紀(jì)澤并不是一味地強(qiáng)調(diào)要求戰(zhàn)爭(zhēng)的。曾紀(jì)澤之所以這么重視備戰(zhàn)，是因?yàn)槿绻p易屈服退讓，則其他垂涎于中國(guó)本土和屬國(guó)的西方列強(qiáng)將蜂擁而起，紛紛效仿法國(guó)搶奪中國(guó)的土地、資源，而歷史事實(shí)也證明了曾紀(jì)澤此種判斷的正確性。我們可以預(yù)想如果按照曾紀(jì)澤實(shí)力備戰(zhàn)的政策執(zhí)行下去，一定會(huì)遏制住法國(guó)，而不會(huì)使中國(guó)喪失過(guò)多的權(quán)益，只可惜腐敗的清政府沒(méi)有重視曾紀(jì)澤的正確政策，而是執(zhí)行了乘勝而屈服的政策，從而導(dǎo)致了中國(guó)的不敗而敗，曾紀(jì)澤曾發(fā)出“數(shù)年豪氣，一朝喪盡矣”[7]606這樣無(wú)奈的感慨，而這從另一方面就更突顯了曾紀(jì)澤備戰(zhàn)促和政策的正確性。

三、與李鴻章“畏戰(zhàn)求和”政策的比較

在清政府統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，與曾紀(jì)澤積極“備戰(zhàn)促和”實(shí)力外交政策形成鮮明對(duì)比的是以李鴻章為代表的“畏戰(zhàn)求和”政策，這一派人物一味妥協(xié)退讓，片面夸大西方列強(qiáng)的船堅(jiān)炮利，強(qiáng)調(diào)中國(guó)根本不能與外國(guó)為敵，抱著一種“逢戰(zhàn)必?cái)　钡膽B(tài)度，面對(duì)西方列強(qiáng)以武力為后盾的威脅和勒索，不是奮起抵抗，而是想方設(shè)法地與之妥協(xié)，以滿足西方列強(qiáng)貪婪的要求以求自保，但他的“畏戰(zhàn)求和”卻給中國(guó)帶來(lái)了巨大的損失。李鴻章在很多次對(duì)外活動(dòng)中執(zhí)行的就是這種政策。

在中俄伊犁問(wèn)題交涉中，面對(duì)崇厚所簽訂的屈辱性的《里瓦幾亞條約》，李鴻章認(rèn)為既然條約已訂，就應(yīng)該接受，等以后有機(jī)會(huì)時(shí)再行修改。對(duì)于是否要發(fā)兵收復(fù)新疆以及對(duì)俄做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，他都是極力反對(duì)的，認(rèn)為伊犁為貧瘠之地，又地處偏遠(yuǎn)，不值得花如此之人力物力來(lái)收復(fù)，更不值得因此與俄國(guó)交惡，這樣做的代價(jià)太大，而且就算收復(fù)了這一地區(qū)，以后每年還需要很大一筆費(fèi)用來(lái)駐防，因此他認(rèn)為與西北邊疆不重要形成對(duì)比的是東南沿海的重要性，主張將塞防的費(fèi)用轉(zhuǎn)移到海防上來(lái)，用來(lái)加強(qiáng)東南沿海的海防實(shí)力。就塞防重要還是海防重要，曾在清政府內(nèi)部展開過(guò)一次著名的塞防與海防之爭(zhēng)，慶幸的是最后李鴻章的主張沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，否則中國(guó)將損失更多的主權(quán)和權(quán)益，也不會(huì)有后來(lái)曾紀(jì)澤收回伊犁地區(qū)的偉大勝利。在進(jìn)行中法越南問(wèn)題交涉時(shí)，他也是自始至終避戰(zhàn)求和的，他的觀點(diǎn)是“中國(guó)如不管越事，則彼此無(wú)損和好，如欲視越為屬國(guó)，無(wú)論明助、暗助，勢(shì)必失和”，[9]156對(duì)于清政府要求在越南邊境及附近海區(qū)做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的命令，也不認(rèn)真執(zhí)行，只是強(qiáng)調(diào)中國(guó)不可與法國(guó)一戰(zhàn)，為了保存自己的北洋海軍，甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有派遣一艘北洋艦艇前往援助，坐視南洋與法國(guó)苦戰(zhàn)而不幫。為了得到法國(guó)的歡心和同意，他甚至要求清政府答應(yīng)法國(guó)撤銷曾紀(jì)澤駐法公使職務(wù)的無(wú)理要求，在中國(guó)軍隊(duì)取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷等一系列勝利后，中國(guó)在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)占居主動(dòng)地位，此時(shí)又要求乘勝即收，加緊與法國(guó)和談，一味避戰(zhàn)的結(jié)果是南洋海軍的全軍覆沒(méi)以及最后中國(guó)的不敗而敗。

一面是積極主動(dòng)的“備戰(zhàn)促和”，一面是消極被動(dòng)的“畏戰(zhàn)求和”，兩種政策的目的都是為了和局，但是采取的方法卻截然相反，結(jié)果當(dāng)然也各不相同。中俄伊犁問(wèn)題因?yàn)樽詈髨?zhí)行了“備戰(zhàn)促和”的實(shí)力外交政策，所以最后改約成功，挽回了不少損失，中國(guó)的國(guó)際地位得到了提升；中法越南交涉由于執(zhí)行了“畏戰(zhàn)求和”的外交政策，最終中國(guó)在勝利的前提下再次簽訂了不平等條約，損失了大量的權(quán)益，也進(jìn)一步刺激了西方列強(qiáng)侵略中國(guó)的野心。由此看來(lái)，孰對(duì)孰錯(cuò)，不言自明了。

近代中國(guó)國(guó)勢(shì)衰危，國(guó)際地位低下，都說(shuō)弱國(guó)無(wú)外交，但是作為一個(gè)弱國(guó)的外交家，曾紀(jì)澤憑借自己的努力和外交才能，以及對(duì)西方的了解和對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用，形成了自己獨(dú)特而積極的外交政策，即“備戰(zhàn)促和”的實(shí)力外交政策。曾紀(jì)澤在這個(gè)政策指導(dǎo)下進(jìn)行了包括中俄伊犁問(wèn)題和中法越南問(wèn)題等一系列問(wèn)題的交涉，并且取得了不少外交成果，為國(guó)家爭(zhēng)取和挽回了大量權(quán)益。曾紀(jì)澤“他屬于在郭嵩燾之后正式經(jīng)辦‘洋務(wù)’的‘第二梯隊(duì)’，是真正開始擔(dān)負(fù)起比較繁巨的外交工作的‘洋務(wù)派’中的一位干員”，[10]258所以可以說(shuō)曾紀(jì)澤是近代中國(guó)最成功的外交家之一。在這一點(diǎn)上，不僅國(guó)內(nèi)的很多官僚士大夫都肯定曾紀(jì)澤的外交活動(dòng)，而且與曾紀(jì)澤交涉的外國(guó)人也都稱贊他是一名杰出的外交家，就連當(dāng)時(shí)俄國(guó)的外交大臣格爾斯都稱贊曾紀(jì)澤是一名出色的外交奇才。歷史的事實(shí)也證明了他的實(shí)力外交政策的正確性和預(yù)見(jiàn)性，如果當(dāng)時(shí)清政府堅(jiān)定地執(zhí)行了這一正確的外交政策，近代中國(guó)肯定不會(huì)喪失如此之多的合法權(quán)益，可惜的是當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治集團(tuán)沒(méi)有給予曾紀(jì)澤實(shí)力外交政策以足夠的重視和支持，從而造成了近代中國(guó)在外交上的一步步沉淪，慘痛的現(xiàn)實(shí)和失敗反而顯示和“造就”了曾紀(jì)澤的成功，這是對(duì)當(dāng)時(shí)腐敗的清政府統(tǒng)治階級(jí)極大的諷刺。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所．中國(guó)近代史稿（第2冊(cè)）[M]．北京：人民出版社，1984．

[2]王彥威，王亮．清季外交史料（第 18卷）[M]．南京：書目文獻(xiàn)出版社，1987．

[3]曾紀(jì)澤．曾紀(jì)澤遺集[M]．長(zhǎng)沙：岳麓書社，1983．

[4]中國(guó)歷史研究社．奉使俄羅斯日記[M]．上海：神州國(guó)光社，1946．

[5]潘德利，王宇．曾紀(jì)澤年譜[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011．

[6]馬士．中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史[M]．北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1958．

[7]曾紀(jì)澤．曾惠敏公（劼剛）遺集[M]．臺(tái)北：文海出版社，1966．

[8]邵循正．中國(guó)近代史資料叢刊：中法戰(zhàn)爭(zhēng)（四）[M]．上海：上海人民出版社，1957．

[9]邵循正．中國(guó)近代史資料叢刊：中法戰(zhàn)爭(zhēng)（五）[M]．上海：上海人民出版社，1957．

[10]鐘叔河．走向世界—中國(guó)人考察西方的歷史[M]．北京：中華書局，2010．