試論網絡時代虛假新聞的危害

文丨劉 洋

（西華師范大學新聞傳播學院青年教師，四川南充 637009）

真實是新聞的生命。隨著現代科技的高速發展，新聞的傳播不僅僅局限在傳統媒介上，微博等現代交流工具也成為了新聞信息的來源。由于其交流方式的多樣性和傳播的廣泛性，微博中傳播的新聞極具影響力，如果傳播了虛假新聞，其危害性也就更大。今年2月以來，微博中就傳出了“金庸病故”、“東京特大地震”、“軍車進京”等一系列的虛假新聞。對此，今年3月，公安部等9部門在全國開展了整治網絡傳謠專項行動，僅一個月就關閉網站42家，重點整治網絡傳謠。但是，2012年4月9日上午11時，央視《晚間新聞》主持人趙普發出微博稱，“轉發來自調查記者短信：不要吃老酸奶（固體形態）和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說。”微博隨即被頻繁轉發，引發了社會各界對明膠與食品安全的關注。但隨后大家就了解到，趙普的這條微博中所涉及的信息并沒有經過查實，僅僅是其在席間從其他同事聊天中聽聞的，隨后，大家發現趙普連續10多天沒有再出現在央視的屏幕上，坊間更有傳聞，趙普已被央視停職。作為國家電視臺的新聞工作者，趙普會發布一條虛假新聞么？我們不妨先看看虛假新聞產生的原因。

1 虛假新聞的產生的原因

一種傳播媒介要普及到5000萬人，廣播用了38年，電視用了13年，互聯網用了4年，而微博僅用了14個月。微博以其平民化、操作簡單化的特點，吸引了大批網民的關注，成為了時下越來越多網民娛樂和交流的重要工具。截止至2010年10月，中國微博服務的訪問用戶規模已達到12521.7萬人，用戶滲透率達到36.9%。微博作為網絡媒體發展的典型代表，可以說對傳統新聞產生了不可忽視的影響，但也為虛假新聞的傳播留下了隱患。2011年《新聞記者》雜志中評選的“2010年十大假新聞”中，微博新聞也位列其中，微博首次被列入被打假行列。為什么網絡時代會到處出現虛假新聞，而且屢禁不止呢？主要以下原因。首先，新聞從業人員政治理論修養欠缺。虛假新聞傳播暴露出一些從業人員馬克思主義新聞觀淡漠，政治意識和法制意識淡薄，職業精神和職業道德缺乏的問題。由于新聞工作者自身素質不高和工作態度扭曲，有的從業人員作風浮躁、業務不扎實，不愿深入采訪或根本不采訪，隨意編造或摘抄他人稿件，成為虛假新聞的“制造者”。新聞從業人員必須要有高度的政治理論水平和社會責任感。而個別新聞媒體、尤其是地方新聞媒體從業人員對國家、政府決策沒有很好的理解把握，曲解或者片面理解相關政策，寫出的報道往往有失公正。2007年網上爭議很大的“華南虎照片”造假事件，當地媒體從宣傳本地出發對“華南虎照片”的報道也許對地方發展有一定效果，可卻違背了新聞真實性原則，侵害了廣大受眾的知情權，顯然當地新聞媒體的個別從業人員的政治理論修養尚有不足。另外，法律知識貧乏也是新聞從業人員政治理論修養欠缺的一個表現。

其次是媒體間的非正常競爭和商業化傾向。在激烈的市場競爭中，有的媒體為了獲得更多的經濟利益和轟動效應，不惜刊發虛假失實的新聞報道，展開惡性競爭，新聞事件怎么“轟動”怎么寫，全然不顧事實的真相。在“眼球經濟”“注意力經濟”的時代大背景下，利益驅使是個別媒體及其從業人員放松社會責任，傳播虛假新聞，甚至鋌而走險制造虛假新聞的重要原因。同時，一些媒體將發稿量、收視率、收聽率、點擊率作為內部考評的首要標準，這也是許多傳假、造假者置新聞真實性原則于不顧的重要原因。有人對《新聞記者》雜志連續4年評出的假新聞進行統計，發現憑空編造的虛假新聞占1/3以上。為了轟動效應，有的從業人員什么假都敢造，什么故事都敢編，簡直到了肆無忌憚的地步。

第三是網民素質不一，多數網民都沒有受過新聞報道方面的專業培養，也沒有系統的新聞傳播理念，其發布的新聞的真實性及客觀性據無法保證。受傳播形式和個人的素質影響，多數網民不能客觀的、完整的“直播”或者“轉播”新聞，發布和轉載信息時往往會有很強的個人傾向性的表現，重視第一感受，對接收的消息缺乏理性的分析。受從眾心理影響，網民嚴重缺乏獨立思考能力，就可能將一些“不確定”的信息傳遞出去，而充當了虛假新聞的二傳手。網絡的匿名性使網絡受眾發布信息時無所顧忌，一些人會不理智地把制造網絡虛假新聞作為宣泄渠道，為虛假新聞的產生和傳播提供條件。

2 虛假新聞的危害

根據陸定一同志的新聞定義，新聞是新近發生的事實的報道。這就是說，事實是新聞的本源，是決定新聞存在的基礎，新聞只是事實的報道，是對客觀事物的描述和寫真。按照這一基本認識，一切新聞報道都必須如實地報道事實的真相，客觀地反映事物的本來面目。如果新聞報道的不是客觀存在于物質世界中的事實，而是報道者的主觀想象和臆造，那么，新聞也就不成其為新聞，而只能是文學或是別的什么東西了。因此，內容真實是新聞存在的基本條件，也是對新聞報道的基本要求。新聞一旦失實，便失去了存在的價值和基本條件，也違反了新聞報道的基本要求。

真實不但是新聞存在的基本條件，還是新聞特有的優勢所在。新聞之所以能贏得廣大讀者、聽眾和觀眾的青睞，能被他們所歡迎、所接受，并成為他們認識世界和改造世界的精神向導和鼓舞力量，關鍵在于它是真實的，在于它在人們心目中是可信的。

只有如實地報道客觀事實，真實地反映現實生活，充分地滿足人民群眾獲取各種真實新聞信息的需要，新聞媒體和新聞工作者才能得到人民的認可和歡迎，才能體現自己生存的價值和意義。那些違背真實性原則，任意搞虛假、失實報道，甚至不惜靠造假和欺騙去達到自己目的的新聞媒體和新聞工作者，終究要遭到人民的唾棄。從這一意義上說，真實不但是新聞的生命，也是新聞事業的生命，新聞工作者的生命。

微博等網絡自媒體是多向傳播，具有多中心點，接力傳播邊際效應遞增的特點，每個博主擁有的一定數量粉絲，每一個轉發和評論都可能成為新的時間傳播“源點” 和中心，將進一步放大事件影響，引發更多網民的參與和圍觀。微博以140個字符左右的文字為更新內容，而且這些內容往往是零碎的，片段的。網絡用戶無法全部實名認證，也無法在網友發布信息的第一時間內去確認消息的真實性，網友所發表的某些具有爭議和傳播價值的信息往往會產生滾雪球效應，在短時間內吸引大量網友關注，迅速傳播，一個簡單的新聞事件短時間之內上升成為一個公共事件，這在一定程度上就促進了一些虛假新聞的傳播。在金庸去世假新聞被證實的當天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇在新浪微博上承認“編輯未作任何核實草率轉發”。

新媒體時代，信息源魚龍混雜、真假難辨，媒體為了制造賣點，吸引受眾，獲得點擊率。在選擇新聞時，一味追求時效性和點擊率，對新聞只是單純地復制，而不去核實、求證便發稿，更有一些媒體和新聞記者沒有親自去采訪而是憑材料，憑“猜想”復制新聞，甚至擅自“放大”，添油加醋寫新聞，這樣的新聞就毫無真實性與客觀性可言。

從網民的角度出發，應該理性分析，提高自身媒介素養和道德素養，不信謠，不傳謠。面對網絡上的公共輿論空間不要濫用言論自由，每個人應該對自己所公布、傳播的信息負責，網民應提高自身媒介素養，成為負責人的傳播者，對網絡信息平臺發布的新聞不能盲聽盲從，面對沒有事實根據或不確切的信息，應該不隨便轉發和評論。每一個網民既有可能是虛假信息的傳播者，也可能是阻止虛假信息傳播的主力軍。網民應提高自己的媒介素養及道德自律，謹防成為謠言傳播的助推者。