微博 走向現(xiàn)實的公共領域——以新浪微博為例

文丨朱詩意

（浙江大學傳媒與國際文化學院新聞所，杭州 310012）

1 微博與公共領域

公共領域理論最早是由漢娜·阿倫特在《人類條件》中提出的，后來經(jīng)過尤根·哈貝馬斯在《公共領域的結構轉型》中對此理論進行開拓性研究而使其成熟[1]。在該書中，哈貝馬斯指出公共領域指的是介乎于國家與社會（即國家所不能觸及的私人或民間活動范圍）之間、公民參與公共事務的地方，它既“和私人領域是相對立的”，又以“公眾輿論領域”的身份和“公共權力機關直接相對抗”。哈貝馬斯認為，“私人集合而成公眾領域”，而某種接近于公眾輿論的東西能夠在其中形成。這里既不是處理私人事務的地方，也不是服從國家官僚機構的地方——公民們以不受限制的方式進行自由地討論、協(xié)商、交流，形成公共意見。所以，根據(jù)哈貝馬斯的論述，公共領域的特點即是這幾點：開放性、言論自由、探討公共事務、平等協(xié)商、承認差異性等。

自網(wǎng)絡誕生以來，學者就開始研究它與公共領域的關系——網(wǎng)絡能否成為公共領域新的春天？樂觀與悲觀兩種態(tài)度并存，但大部分學者還是對網(wǎng)絡之于重建公共領域的前景表示了肯定：“又網(wǎng)絡傳媒構成的公共領域是一種全民參與、網(wǎng)狀論辯、空前多元的新型結構，它不僅應對了大眾傳媒對理想公共領域的沖擊，而且開辟了重構公共領域的新時代。”

無論博客、微博，還是網(wǎng)絡論壇、新聞跟帖，它們最核心的內(nèi)涵都是“網(wǎng)絡技術與文化”，微博與這些“網(wǎng)絡前輩”一樣，它所具有的最根本的力量是網(wǎng)絡力量，是網(wǎng)絡技術賦予它們能作為公共領域的核心要素。

同樣也是作為網(wǎng)民的“個人平臺”，微博從根本上說也仍可分為兩種博主——關心公共話題和關心私人生活——在國外私人生活甚至占更大比例，更多是作為一種社交工具而已。但在中國，它的公共性特征更明顯。這是因為“微博這種媒介形式對公共生活的影響，只是提供了可能性。一方面，微博所具有的全部特性是技術賦予它的，另外一方面，中國現(xiàn)在民意表達和溝通的渠道不夠通暢，導致微博的技術特性一經(jīng)認識，就爆發(fā)出特別大的應用潛力。正是這兩者的結合，才造成微博在中國形成如此獨一無二的現(xiàn)象。”[2]

2 微博的傳播特征推動其公共性質(zhì)

2.1 140字“微傳播”的開放性 微博之“微”，即博主一條內(nèi)容最多只能包含140字。針對“公共性”這一特點而言，我認為這“140字”的限定在一定程度上實現(xiàn)了哈貝馬斯所說的“開放性”。當然哈貝馬斯的“開放性”指的是這一公共領域對任何私人都是開放的，但當這一理論被移植到現(xiàn)實中時，我們會發(fā)現(xiàn)，有時候并不是“開放性”而是“參與的能力”更影響到公眾參與公共事務討論的興趣和程度。微博大大降低了公共事務參與這一門檻，人人都可以“出聲”并“及時交談”，這種“出聲”，限于微博的篇幅和形式，大多不考慮觀點和材料的充足，更不考慮論證的清晰，但它是集眾人之智以求真知的意見市場。

2.2 “轉發(fā)”實現(xiàn)的傳播效應 微博的傳播速度像是給各種信息插上了“光速的翅膀”，這種傳播效應有人稱之為“病毒式傳播。”一條信息，如果有足夠的價值，并且經(jīng)由粉絲多的微博主發(fā)出，短短幾分鐘即可迅速傳遍網(wǎng)絡，可以說，在這之前，還沒有一種網(wǎng)絡平臺可以達到這種傳播速度，即使是論壇——很多公共事件的發(fā)端處，也沒有這樣的效應。當某件事有特別大的關注點時，你甚至可以看到整整一面幾乎都是有關此事的評論和轉發(fā)帖。這在突發(fā)事件中尤其明顯，如溫州動車事故、甘肅校車事故、重慶王立軍“休假式治療”等。即使不加評論，單純“轉發(fā)”也在另一種程度上形成了一股“無聲的力量”，杜駿飛認為，單獨來看網(wǎng)民的意見不成什么氣候，但是眾多意見匯流在一起，卻又能成為持之有據(jù)的民意訴求。

2.3 不斷突破的“言論自由” 網(wǎng)絡中的言論自由空間本就要比傳統(tǒng)媒體上大很多，而且網(wǎng)絡的技術特性決定了“雁過留影”——即使被刪除，但已有看到的網(wǎng)友下載或記錄下來了。

哈貝馬斯的公共領域中，很重要的一條就是“言論自由”，“發(fā)表意見的自由”。微博在這方面的水平并不比其他網(wǎng)絡產(chǎn)品高，因為常常可以看到“刪帖”現(xiàn)象。但是由于新浪微博在市場運營時的一個策略——邀請大量記者、媒體工作者來開博，并給加“V”，這使得微博更多的帶有了“媒體”色彩。一方面，由于技術容易，微博上有越來越多由普通人播報的“公民新聞”，比溫州動車事故就由微博最先傳播；另一方面，在目前中國的社會條件下，當媒體記者所獲得的新聞線索無法在傳統(tǒng)媒體上出現(xiàn)，他們就轉向微博——這里成為了他們以公民身份進行新聞報道的地方。

主持《2010中國微博年度報告》的上海交大教授謝耘耕曾對記者說，2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占22%。諸多熱點事件，微博都發(fā)揮了重要作用。而截至到2011年11月22日，我國微博客用戶已經(jīng)超過3億。郭美美引發(fā)紅十字信任危機、隨手拍解救乞討兒童、石門坎公益活動、獨立參選、免費午餐、官員直播開房、小悅悅事件、藥家鑫事件大討論，無一不是在微博上發(fā)酵，或是以微博為主要的傳播平臺。

3 虛擬到現(xiàn)實的延伸

在哈貝馬斯的公共領域理論中，“探討公共事務”并不是這里的唯一內(nèi)容和目的，更重要的是“現(xiàn)實”的意義。這體現(xiàn)在兩個方面：1）公共領域中經(jīng)由平等協(xié)商得到的結果可以被公共機構所了解；2）“私人組成各類獨立性團體，在這些正式或非正式組織中，成員和團體的互動形成特定的社會訴求和道德規(guī)范，也形成特定的風氣、氛圍、友誼和共同理想，從而有效地影響著整個社會的道德狀況，制約著國家政治權力的運作”。

在經(jīng)過兩年多的發(fā)展，微博的力量已經(jīng)延伸到了現(xiàn)實社會中，成為實際的社會團隊力量和對現(xiàn)實的約束力。“微博的使命在于圍觀社會。無論是訴說不公、網(wǎng)絡報料，還是純粹觀資訊熱鬧、明星動態(tài)，網(wǎng)民的圍觀，又正在形成一種從虛擬回到社會現(xiàn)實的力量。”

3.1 突發(fā)事件的救助功能、維權工具 用微博維權、發(fā)布信息進行緊急援助，這可以說是將微博推向風口浪尖的最重要因素。有報告指出從2010年起，網(wǎng)民爆料的首選媒體變成了微博”。2011，這樣的現(xiàn)象則更為明顯，甚至還有“御史在途”這樣的官員在微博上實名舉報另一名官員的不作為。

微博維權的力量還體現(xiàn)在對于記者或其他公民的人身安全的保護上，僅近幾個月來，筆者就在微博上看到多條因采訪記者失去聯(lián)絡而由朋友緊急呼救的信息，這樣的帖子會引起極大地轉發(fā)率，形成強大的“圍觀”力量，如果記者或當事人真的遭遇危險，這股力量則會在一定程度上迫使施害方停手。

3.2 推動民間行動力 從2 010年底到2012年初這兩年時間里，由微博發(fā)起的幾次公民行動預示著微博的影響力和號召力已經(jīng)從虛擬的網(wǎng)絡世界延伸到現(xiàn)實世界，這里可以成為推動民間行動力的發(fā)源地。在哈貝馬斯的論述中，由獨立個人組成的獨立于國家的社團是公共領域重要的載體，但中國社會中較缺乏獨立的民間行動力，組團力量也常常容易“被非法結社、集會”，微博匯聚了較多關心公共事務、關心社會的人，而且參與者都是以私人身份，而非“代表誰”，所以為這種臨時的組團提供了可能性。

2011年春節(jié)期間，中國社科院學者于建嶸教授所發(fā)的“隨手拍照解救乞討兒童”微博，該微博不斷被轉發(fā)，形成強大的輿論傳播力量，最終使得網(wǎng)友們零碎的、非專業(yè)的行動，與現(xiàn)實中公安部門、媒體、人大代表及政協(xié)委員等社會力量結合在一起，形成了持續(xù)至今的微博“打拐”行動。另外還有類似的“免費午餐”、“大愛清塵”等公益活動，也是微博與現(xiàn)實力量的很好結合。

3.3 對現(xiàn)實的約束力 從根本上來說，曝光的影響力由網(wǎng)絡技術而帶來，早在幾年前，政府已經(jīng)意識到“網(wǎng)絡”在這方面巨大的影響力，從“天價煙”到層出不窮的“官員雷語”，網(wǎng)絡已經(jīng)在一定程度上將官員置于“全民”監(jiān)督的平臺上，雖然很多人對此不抱樂觀態(tài)度——因為出事的官員常常換個地方繼續(xù)做官，甚至還升職。但與網(wǎng)絡前的世界比較起來，今天政府等公共機構所受的監(jiān)督已經(jīng)遠超于從前，尤其在中國政府信息這樣不公開、不透明的社會中，網(wǎng)絡幾乎成為普通公民能監(jiān)督政府的唯一途徑。例如2012年初，上海市政府公務員妻子微博“炫富”被稱為提貨姐，在微博中，提貨姐大曬市政府發(fā)給老公的年貨提貨券和各種福利，遭到了網(wǎng)友的人頭搜索，最后不得不出來道歉說明。

3.4 對微博現(xiàn)實影響力的反思 總體來說，微博的“熱鬧”還是主要在網(wǎng)絡上，因為政府官員開微博的并不多，所以這些知識分子的討論能否被決策層看到還是疑問。同時，微博世界對現(xiàn)實的影響力還處于初級階段，限于維權、圍觀、緊急救助，但與現(xiàn)實的民間力量仍有較大的斷裂。而且最重要的一點，發(fā)起人一般需要名人，或者也需要名人的轉載才會有效果，缺乏民間行動的實際效果評估。

但不可否認，在今天中國的政治環(huán)境下，微博的現(xiàn)實影響力已經(jīng)越來越大，這從政府對微博的重視程度上也可略見一斑。

[1]朱燕. “對微博語境下公共領域建構的思考”. 新聞世界，2011(11)：155-157.

[2]石劍峰. “胡泳談全民微博與公共參與”. 東方早報，2010 (12)：B02.