低溫等離子電切治療前列腺增生療效觀察

李利劍

雅安市紅十字博愛中醫醫院，四川雅安 625400

低溫等離子電切治療前列腺增生療效觀察

李利劍

雅安市紅十字博愛中醫醫院，四川雅安 625400

目的研究經尿道低溫等離子汽化電切治療前列腺增生的臨床療效。方法將我院收治的52例前列腺增生患者經尿道等離子汽化電切治療的手術前后臨床資料進行比對。結果治療后IPSS評分、QQL評分、殘余尿各項指標較治療前均有明顯的好轉和恢復(P＜0.05)。結論經尿道等離子汽化電切治療前列腺增生癥的療效顯著，具有出血少，創傷小、痛苦少，并發癥少，安全性高等優點，是治療前列腺增生癥較好的手術方法。

等離子；前列腺增生；汽化電切

2011年7月開始，我院采用日本奧林巴斯(OLYMPUS)最新一代UES40低溫等離子電切系統經尿道低溫等離子汽化電切術（PKVP）治療前列腺增生癥患者52例，療效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組病人52例，年齡在 55～93歲，平均 72歲，病程1～20余年,平均 4.5年，國際癥狀評分（IPSS）20～31分，平均 26.2分，生活質量評分（QOL）4～6 分，平均 5.07，前列腺體積 39.4～78.9 g,平均53.41g（根據B超檢查測算），平均殘余尿量247.4 mL（B超測算，含尿潴留）。部分病人伴有血尿、尿路感染、膀胱結石等并發癥。因尿潴留留置導尿管23例，合并高血壓11例，冠心病及心律失常5例，慢性支氣管炎肺氣腫8例，糖尿病5例，雙腎輸尿管積水2例。

1.2 手術設備及沖洗液

采用日本奧林巴斯UES40低溫等離子電切系統與工作手件、美國史賽克(Stryker)1088I HD影像系統，30度鏡內窺鏡，26 F外鞘，電切功率280 W，電凝功率80～100 W；沖洗液采用0.9%生理鹽水，由于采用等離子系統，不需負極板。

1.3 手術方法

采用膀胱截石位，持續硬膜外麻醉50例，氣管插管全麻2例，電切方法采用分隔切除法（改良Silber法），先于6點切取縱行標志溝從膀胱頸到精阜前，達到足夠深度作為標志，若有中葉增生先行中葉切除，然后在1、11點位置切標志溝達包膜，再沿包膜向下切縱溝達到接近6點處，前達精阜，后達膀胱頸，將兩側葉分隔孤立，將隔離的兩側葉從上向下切除（幾乎是無血情況和不顧及包膜），切除1～11點間前列腺組織，修整性切除前列腺尖部，用艾力克沖洗器沖洗組織碎塊，再次檢查創面，止血，留置三腔尿管。

2 結果

手術時間為52～174 min，平均94min，切除前列腺組織重量21～63 g，平均34 g，無一例電切綜合癥發生、閉孔神經反射、大出血及死亡病例發生，術后平均持續沖洗時間39.6 h，平均置尿管時間8.3 d。隨訪1～3個月國際前列腺癥狀評分(IPSS)4.63，泌尿癥狀評分(QoL)1.63,術后平均殘余尿2.82 mL（B超測算）。經統計學處理P＜0.05，有統計學意義。出現術后出血3例，均發生在約術后1個月，經留置三腔尿管沖洗治愈；尿道狹窄1例，經狹窄處內切開治愈；前尿道狹窄2例經尿道擴張治愈，無尿失禁發生。

3 討論

前列腺增生是引起中老年男性排尿障礙原因中最為常見的一種良性疾病[1]。隨著我國人口老齡化,前列腺增生發病率不斷上升,嚴重影響了中老年男性的生活質量，經尿道前列腺氣化電切術(TUVP)是治療前列腺增生的金標準[2]，但手術時組織溫度超過400℃，熱損傷大，使用葡萄糖液沖洗，容易出現水中毒（TURS），有的醫院將手術時間限定在1h之內，并且前列腺切除平均只有50%以下，后期復發率高；由于前列腺增生病人常合并心、腦、肺、肝、腎等臟器疾病，采用更為安全的治療方法就顯得尤為重要。低溫等離子氣化電切使用雙極電極，電流不通過人體，高頻電流通過生理鹽水產生動態等離子，等離子束能使組織產生0.3～1.0 mm的均勻凝固層。低溫切割，表面溫度低于40～70℃，熱穿透淺，故又稱為“冷”切割[3]，因使用生理鹽水作沖洗介質，最大限度地避免了水中毒，手術時間大為延長，并且采用低溫等離子電切技術對包膜有識別能力，對包膜切割率低[4]，增加了手術安全性，使前列腺切除率大為提高，我們曾對一例前列腺電切后排尿困難復發的93歲高齡病人進行等離子前列腺汽化電切，此人前列腺增生伴有膀胱結石，患有老年性心臟病、高血壓、慢支炎肺氣腫等多種基礎疾病，并有脊柱嚴重前曲畸形。手術進行2h 56 min，切除前列腺約35g，術中病人平穩，無水中毒等意外發生。本組病例手術后國際癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QoL)、平均殘余尿指標均大幅度降低。因此從我們的研究情況看，低溫等離子氣化電切是一個安全、療效好，并發癥少的前列腺手術治療新方法，尤其對于合并有其它系統疾病、高齡病人有較好安全性。

[1]那彥群.中國泌尿外科疾病診斷治療指南[M].北京：人民衛生出版社,2007：167-204.

[2]吳階平.吳階平泌尿外科學[M].濟南：山東科學技術出版社,2004：1187-1197.

[3]Virdi J,Kapasi F,Chandrasekar P,et al.A prospectiee randomized study between transurethralvaporization usingplasmakineticenergy and transurethral resection of the prostate[J].J Urol,2000,163(4 suppl)：268-71.

[4]趙曉鳳，孫曉飛，呂志紅，等.經尿道前列腺等離子雙極電切和經尿道前列腺電切治療良性前列腺增生的臨床結果比較[J].中華泌尿外科雜志,2006,27(9)：628-630.

ObjectiveTo study the low temperature plasma transurethral electrovaporization for prostatic hyperplasia clinical efficacy.MethodsIn our hospital,52 cases of patients with benign prostatic hyperplasia transurethral electrovaporization ablation treatment before and after operation of clinical information for comparison.ResultsAfter the treatment,IPSS score,QQL score,residual urine indexes were obviously better than before treatment(P＜0.05)and recovery.ConclusionTransurethral electrovaporization ablation for treatment of benign prostatic hyperplasia with significant efficacy,less bleeding,less trauma,less pain,fewer complications,high security,is the treatment of prostate hyperplasia better operation method.

Plasma；Prostatic hyperplasia；Transurethral vaporization

R697.3

A

1672-5654（2012）07（b）-0014-02

2012-05-21）