陳 科
內江市第一人民醫院重癥監護室,四川內江 641000
不同年齡組急性腎功能衰竭在連續腎臟替代療法(CRRT)時的治療效果
陳 科
內江市第一人民醫院重癥監護室,四川內江 641000
目的分析不同年齡組急性腎功能衰竭患者在進行連續腎臟替代療法(CRRT)時的治療效果。方法對我院2008年10月~2010年12月收治的采用連續腎臟替代療法治療的21例50歲以下、17例50~70歲之間及11例70歲以上急性腎功能衰竭患者進行比較,對比3組患者的治療效果。結果跟蹤隨訪患者3天,其中50歲以下組死亡12例(57.14%),50~70歲組死亡9例(52.94%),70歲以上組死亡6例(54.55%),3組患者死亡率比較無明顯差異,P>0.05,差異無統計學意義。結論連續腎臟替代療法對不同年齡的急性腎功能衰竭患者均有較好的治療效果。
急性腎功能衰竭;連續腎臟替代療法;年齡
連續腎臟替代療法是一種利用連續性血液凈化療程替代患者腎臟功能的治療手段。其已經廣泛地用于臨床治療各種危重患者中,克服了傳統血液透析方式的缺陷[1]。我院為分析此方法對不同年齡急性腎功能衰竭患者是否具有相同的治療意義,現進行了本次實驗,報道如下。
對我院2008年10月~2010年12月收治的采用連續腎臟替代療法治療的21例 50歲以下、17例 50~70歲之間及 11例70歲以上急性腎功能衰竭患者進行比較。
50歲以下組 21例,男性 9例,女性 12例,年齡在 31~50歲之間,平均(42.85±4.68)歲。原發疾病包括:感染性休克4例,急性中毒4例,重癥胰腺炎3例,心衰3例,肝昏迷3例,嚴重外傷4例。14例患者同時合并有多臟器功能衰竭。50~70歲組17例,男性 6 例,女性 11 例,年齡在 50~70 歲之間,平均(61.72±5.33)歲。原發疾病包括:感染性休克6例,急性中毒3例,重癥胰腺炎1例,心衰2例,肝昏迷2例,嚴重外傷3例。9例患者同時合并有多臟器功能衰竭。70歲以上組11例,男性4例,女性7例,年齡在 70~86歲之間,平均(79.99±4.08)歲。 原發疾病包括:感染性休克3例,急性中毒2例,重癥胰腺炎1例,心衰1例,肝昏迷2例,嚴重外傷2例。3組患者年齡及疾病類型無明顯差異,p>0.05,具有可比性。
患者入院后,為其建立體外循環,使用血液濾過器進行血液濾過。均采用Port置換液配方,并使用肝素生理鹽水進行抗凝。醫護人員準確詳細記錄每小時患者的生命體征、置換液的輸入輸出量,并進行一次總結。每2日測量一次患者的凝血功能、電解質及腎功能等[2]。比較3組患者治療3d后的死亡率。
將我院的實驗數據均錄入SPSS18.0軟件包進行統計學分析。檢驗水準ɑ=0.05。當P<0.05時,差異有統計學意義。
兩組患者死亡率比較采用例數(n)、百分數(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。
跟蹤隨訪患者 3d,其中 50歲以下組死亡12例(57.14%),50~70歲組死亡 9例(52.94%),70歲以上組死亡 6例(54.55%),3組患者死亡率比較無明顯差異,P>0.05,差異無統計學意義。

表1 3組患者死亡率比較
急性腎功能衰竭在是臨床急危重癥,其可由于各種疾病所導致,年齡跨度大,其中老年人更容易在感染等應激狀態下發生急性腎功能衰竭。
連續腎臟替代療法對患者的治療效果一直是臨床研究的關鍵。各種研究發現,此治療方法的療效與患者器官衰竭的數目、腎功能惡化的嚴重程度由一定的關系[4]。
大量實驗發現,老年患者與中青年腎功能衰竭患者發病有一定的差異,其中老年患者往往多由于其他臟器衰竭引起,例如先存在心衰,再出現腎功能衰竭;而青年患者多先有腎功能衰竭,再出現其他器官衰竭。但是這種情況對連續腎臟替代治療是否有影響仍需要大量實驗證實。
我院本次實驗對性別比例、疾病比例無明顯差異的患者進行了比較,其發現不同年齡段患者的死亡率比較無明顯差異,P>0.05,說明連續腎臟替代療法對不同年齡的急性腎功能衰竭患者均有較好的治療效果。
[1]湯天清,吳華,毛永輝,等.連續腎臟替代療法在急性腎功能衰竭及多臟器功能衰竭中的臨床應用[J].中國實用內科雜志,2002,22(5):297-299.
[2]吳華,毛永輝,湯天清,等.連續腎臟替代療法在不同年齡組急性腎功能衰竭及多臟器功能衰竭中的應用[J].臨床內科雜志,2002,19(4):307-309.
[3]邵詠紅,黃英偉,孔耀中,等.連續性腎臟替代療法治療重癥急性腎功能衰竭的臨床研究[J].第一軍醫大學學報,2004,24(12):1388-1390.
[4]劉菁,吳若彬,肖學鈞,等.連續性腎臟替代療法治療心臟術后急性腎功能衰竭[J].中山大學學報(醫學科學版),2004,25(z1):189-191.
R692.5
A
1672-5654(2012)07(b)-0089-01
2012-06-29)