地震報(bào)道誤區(qū)

劉 莉

科技日?qǐng)?bào)新聞中心，北京 100038

媒體上出現(xiàn)的地震報(bào)道誤區(qū)大致可分為三類(lèi)：1）地震科普概念的誤區(qū)；2）地震預(yù)報(bào)工作社會(huì)認(rèn)知誤區(qū)；3）對(duì)地震預(yù)報(bào)發(fā)布規(guī)定理解誤區(qū)。

1 地震科普概念的誤區(qū)

震級(jí)修訂屬于正常的科學(xué)現(xiàn)象。2011年3月11日日本海域發(fā)生強(qiáng)烈地震，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心震級(jí)測(cè)定為M8.6級(jí)，震后32分鐘完成了本次地震的速報(bào)。3月18日，臺(tái)網(wǎng)中心將震級(jí)修訂為M9.0。本次震級(jí)修訂在媒體上并未掀起波瀾，但回憶2008年我國(guó)汶川地震時(shí)，震級(jí)從M7.6級(jí)到M7.8級(jí)再到M8.0的修訂卻在媒體及公眾中引起軒然大波。好在地震部門(mén)迅速做出回應(yīng)進(jìn)行科學(xué)解讀，媒體上出現(xiàn)了《汶川大地震震級(jí)緣何兩度修訂？》等科普?qǐng)?bào)道才讓公眾了解了真實(shí)情況，避免了救災(zāi)過(guò)程中負(fù)面情緒的產(chǎn)生。

其實(shí)震級(jí)修訂屬正常的科學(xué)現(xiàn)象也是國(guó)際慣例。測(cè)定方法上，地震參數(shù)是用不同方位、不同距離的多個(gè)地震臺(tái)站的記錄進(jìn)行測(cè)定；理論上，所用地震臺(tái)站的記錄越多，測(cè)定的地震參數(shù)越準(zhǔn)確。根據(jù)地震數(shù)據(jù)處理規(guī)定，地震參數(shù)測(cè)定分兩個(gè)階段：一是地震速報(bào)，使用最先接收到地震觀測(cè)數(shù)據(jù)的臺(tái)站進(jìn)行快速地震參數(shù)測(cè)定，并及時(shí)發(fā)布地震信息；二是精細(xì)分析，即利用所有收集到的地震臺(tái)站記錄進(jìn)行地震參數(shù)的進(jìn)一步分析，給出最終修訂結(jié)果。大多情況下，地震速報(bào)參數(shù)和修訂參數(shù)有一定差異。

決定地震破壞程度的是烈度而非震級(jí)。地震發(fā)生后，很多媒體只報(bào)道震級(jí)，不關(guān)注烈度，有的地震震級(jí)并不高卻會(huì)產(chǎn)生很大破壞。例如1997年9月23日和26日，佛山市三水南邊鎮(zhèn)先后發(fā)生3.7級(jí)和4.4級(jí)地震，震中烈度達(dá)Ⅵ度。

2010年智利發(fā)生8.8級(jí)地震，數(shù)百人死亡，對(duì)比2008年汶川地震，很多媒體開(kāi)始討論“為什么汶川地震震級(jí)沒(méi)有智利地震大死亡人數(shù)卻高達(dá)數(shù)萬(wàn)”。媒體出現(xiàn)這樣的報(bào)道：《智利強(qiáng)震低死亡率原因揭秘 所有建筑抗9級(jí)地震》，在對(duì)汶川房屋質(zhì)量的質(zhì)疑外，很少有媒體從科學(xué)的角度對(duì)兩次地震進(jìn)行對(duì)比。其實(shí)決定地震破壞力的是烈度而非震級(jí)。智利地震震源深度35公里，汶川地震震源深度僅15公里，震源深度等條件決定智利地震烈度小于汶川。

震級(jí)是用每次地震活動(dòng)釋放的能量多少來(lái)確定的。地震愈大，震級(jí)的數(shù)字也愈大，震級(jí)每差一級(jí)，通過(guò)地震被釋放的能量約差32倍。震級(jí)代表地震本身的強(qiáng)弱，只同震源發(fā)出的地震波能量有關(guān)；烈度則表示同一次地震在地震波及的各個(gè)地點(diǎn)所造成的影響程度，與震源深度、震中距、方位角、地質(zhì)構(gòu)造以及土壤性質(zhì)等許多因素有關(guān)。烈度更能表示地震破壞的大小，因此只關(guān)注震級(jí)不關(guān)注烈度的報(bào)道是不科學(xué)不全面的。

預(yù)警和預(yù)報(bào)是兩碼事。2008年6月14日，日本東北部的巖手縣和宮城縣等地發(fā)生里氏7.2級(jí)地震。當(dāng)日我國(guó)媒體上就出現(xiàn)《日本氣象廳提前10秒預(yù)報(bào)地震》的消息，2011年3月11日，日本9級(jí)地震后，媒體上又看到這樣的新聞：《日本推出地震預(yù)警服務(wù) 手機(jī)可預(yù)報(bào)地震》。公眾一片嘩然，提出“為什么日本能預(yù)報(bào)我們不能？”這里，媒體和記者混淆了預(yù)報(bào)和預(yù)警的概念，日本地震預(yù)警能力很強(qiáng)，但也做不到臨震的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)，錯(cuò)誤的報(bào)道引起公眾的誤解。

預(yù)警和預(yù)報(bào)不同，一在地震后，一在地震前。地震前的臨震預(yù)報(bào)（時(shí)間地點(diǎn)強(qiáng)度），人類(lèi)目前做不到，但是地震后，地震產(chǎn)生的p波“跑”得更快，先于s波被檢測(cè)到，這是一個(gè)時(shí)間差；檢測(cè)到后，將此信息通過(guò)電磁波發(fā)送出去，而電磁波顯然要比地震波又快很多，這是第二個(gè)時(shí)間差。通過(guò)這兩個(gè)時(shí)間差，一些地區(qū)將在地震波到達(dá)前得到預(yù)警。但這完全不同于地震的預(yù)報(bào)。

宏觀異常與地震的關(guān)系。很多公眾認(rèn)為動(dòng)物異常只要出現(xiàn)，就應(yīng)該預(yù)報(bào)地震。，如果地震前出現(xiàn)動(dòng)物異常等宏觀異常，有關(guān)部門(mén)又沒(méi)有預(yù)報(bào)地震，就對(duì)其工作進(jìn)行否定。汶川地震后媒體上就有《12日汶川地震前武漢動(dòng)物園動(dòng)物曾有征兆》等報(bào)道出現(xiàn)，讓一些公眾受到錯(cuò)誤的引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“養(yǎng)地震局不如養(yǎng)蛤蟆”等論調(diào)。

但實(shí)際上，導(dǎo)致動(dòng)物異常出現(xiàn)的因素有很多，起因具有不唯一性。病害、氣候等多種因素都有可能導(dǎo)致動(dòng)物異常出現(xiàn)。因此，認(rèn)為只要有動(dòng)物異常就應(yīng)該預(yù)報(bào)地震，這本身就是不科學(xué)的。

地震活躍期和平靜期只是個(gè)統(tǒng)計(jì)概念。印尼地震、汶川地震、海地地震……幾年來(lái)較為集中的幾次大震讓很多公眾的神經(jīng)敏感起來(lái)。媒體上不時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些關(guān)于“地震活躍期”的討論，其中一些不科學(xué)的說(shuō)法可能會(huì)讓人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為“平靜期就是不會(huì)發(fā)生地震，活躍期就每天都很危險(xiǎn)”。

其實(shí)，地震活躍期和平靜期只是個(gè)統(tǒng)計(jì)概念，是在幾十年的尺度上對(duì)地震水平的判斷。地震的發(fā)生是一個(gè)能量積累的過(guò)程，積累到一定程度自然會(huì)出現(xiàn)爆發(fā)，隨后進(jìn)入相對(duì)平靜的狀態(tài)，但并不是說(shuō)活躍期每天都會(huì)地震，平靜期就沒(méi)有地震的可能。1900年以來(lái)，我國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)歷了5個(gè)活躍期，1976年唐山地震后——1985年新疆烏恰地震發(fā)生，中間的10年相對(duì)平靜，沒(méi)有發(fā)生7級(jí)以上的地震，但中等震級(jí)的地震還是時(shí)有發(fā)生的。

地震預(yù)報(bào)與地震趨勢(shì)預(yù)測(cè)不同。曾聽(tīng)地震部門(mén)的一些研究人員說(shuō)，他們?cè)诟鞯亻_(kāi)一些關(guān)于地震的會(huì)議時(shí)，經(jīng)常不敢在賓館會(huì)議室懸掛橫幅，萬(wàn)一被一些不明就里的群眾甚至媒體看到，會(huì)引來(lái)極其可怕的“誤讀”，隨之引起恐慌。

地震預(yù)報(bào)分為長(zhǎng)、中、短、臨預(yù)報(bào)。如果把短臨預(yù)報(bào)比作晴天、雨天的天氣預(yù)報(bào)，那地震趨勢(shì)預(yù)測(cè)則相當(dāng)于“最近進(jìn)入梅雨季節(jié)”這樣的氣候預(yù)報(bào)。

每年年初，地震部門(mén)會(huì)組織全國(guó)地震趨勢(shì)會(huì)商會(huì)，對(duì)未來(lái)一年全國(guó)發(fā)生地震的趨勢(shì)進(jìn)行會(huì)商。這相當(dāng)于對(duì)未來(lái)一年地震“大氣候”的判斷，并不是說(shuō)馬上要發(fā)生地震了，做具體地震的預(yù)報(bào)。地震是長(zhǎng)期的地質(zhì)活動(dòng)、地球構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。從地質(zhì)構(gòu)造和地球活動(dòng)規(guī)律，是能夠判斷出有些地方容易發(fā)生地震，比如斷層深尺度大的地方。而一般來(lái)講盆地里、沙漠中發(fā)生地震的幾率就較小。

地震臺(tái)站并不都是預(yù)報(bào)地震的。公眾包括一些媒體有一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，認(rèn)為地震臺(tái)站都是預(yù)報(bào)地震的。實(shí)際上分布在全國(guó)各地的地震臺(tái)站分為三類(lèi)：測(cè)震臺(tái)、強(qiáng)震臺(tái)和前兆臺(tái)。測(cè)震臺(tái)是記錄地震發(fā)生的時(shí)間強(qiáng)度，用于地震發(fā)生后準(zhǔn)確判斷時(shí)間、地點(diǎn)、強(qiáng)度三要素。強(qiáng)震臺(tái)則是測(cè)量加速度，為工程建設(shè)提供抗震設(shè)計(jì)依據(jù)。大型公共設(shè)施、人員密集地、橋洞隧道等建設(shè)時(shí)，需要的抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)都據(jù)強(qiáng)震臺(tái)的數(shù)據(jù)而定。地震臺(tái)站中只有前兆臺(tái)站是預(yù)報(bào)地震的，使用各種科學(xué)手段獲取地球物理、地球化學(xué)信號(hào)。長(zhǎng)期積累的數(shù)據(jù)是地震預(yù)報(bào)珍貴的基礎(chǔ)資料。

2 地震預(yù)報(bào)工作社會(huì)認(rèn)知上的誤區(qū)

“為什么地震預(yù)報(bào)不出來(lái)，但能作一定程度的辟謠？”由于地震破壞性大，各種關(guān)于地震的謠言總會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，近幾年不時(shí)能看到“某地因地震謠言傳播，居民不敢在家中居住”的報(bào)道。而每當(dāng)此時(shí)地震部門(mén)出面辟謠卻總會(huì)引來(lái)不滿(mǎn)，“為什么地震預(yù)報(bào)不出來(lái)，別人說(shuō)有，你就能否認(rèn)呢？”

筆者采訪(fǎng)的專(zhuān)家大多都面對(duì)過(guò)這樣的質(zhì)問(wèn)。就像人不太舒服，我們不知道哪里有問(wèn)題，但如果他是健康的卻有一些標(biāo)準(zhǔn)可以判斷。地球運(yùn)動(dòng)十分復(fù)雜，不斷變化的多種因素決定了地震的發(fā)生，準(zhǔn)確的進(jìn)行短臨預(yù)報(bào)十分困難，目前只能借經(jīng)驗(yàn)判斷。一般謠言出現(xiàn)后，地震部門(mén)會(huì)迅速派出專(zhuān)家對(duì)當(dāng)?shù)氐厍蚧顒?dòng)情況進(jìn)行分析，多處調(diào)研，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)做出判斷。

三四個(gè)地區(qū)先后發(fā)生地震是正常現(xiàn)象。有時(shí)會(huì)看到這樣的新聞，東南西北幾地連續(xù)發(fā)生地震。實(shí)際上，在我國(guó)這個(gè)多震的國(guó)家中等地震很多，一般不會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p失。但因?yàn)樵瓉?lái)信息傳播不發(fā)達(dá)，大家都不知道、或是這幾天大家都關(guān)注到了，不是新聞的事情就變成了新聞。

地震預(yù)報(bào)仍是世界難題，短臨預(yù)報(bào)能力低。地震預(yù)報(bào)至今是未過(guò)關(guān)的世界難題，尤其難在短臨預(yù)報(bào)，具體到明后天、一個(gè)周，地點(diǎn)確定在某個(gè)鄉(xiāng)，某個(gè)縣，目前全世界也不具備這樣的地震預(yù)報(bào)能力。如果聽(tīng)到這樣的所謂預(yù)報(bào)肯定是不可信的。

3 對(duì)地震預(yù)報(bào)發(fā)布規(guī)定理解誤區(qū)

我國(guó)對(duì)地震預(yù)報(bào)有嚴(yán)格的管理制度，但有時(shí)還是會(huì)看到一些不符合規(guī)定的預(yù)報(bào)結(jié)果見(jiàn)諸媒體。網(wǎng)上有“地震預(yù)報(bào)的中國(guó)江湖”的說(shuō)法，各種業(yè)余愛(ài)好者、退休專(zhuān)家等因?yàn)閷?duì)地震預(yù)報(bào)事業(yè)的熱愛(ài)，研究并發(fā)布自己的一些預(yù)報(bào)結(jié)果。在我國(guó)，地震預(yù)報(bào)的發(fā)布必須是政府，并且必須遵循屬地原則，由各省政府自己報(bào)，但各種地震預(yù)報(bào)的資料大家共享。所有預(yù)報(bào)結(jié)果通過(guò)政府認(rèn)定的專(zhuān)家委員會(huì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，不是個(gè)人或某個(gè)小組就能發(fā)布的。