地震報道誤區

劉 莉

科技日報新聞中心，北京 100038

媒體上出現的地震報道誤區大致可分為三類：1）地震科普概念的誤區；2）地震預報工作社會認知誤區；3）對地震預報發布規定理解誤區。

1 地震科普概念的誤區

震級修訂屬于正常的科學現象。2011年3月11日日本海域發生強烈地震，中國地震臺網中心震級測定為M8.6級，震后32分鐘完成了本次地震的速報。3月18日，臺網中心將震級修訂為M9.0。本次震級修訂在媒體上并未掀起波瀾，但回憶2008年我國汶川地震時，震級從M7.6級到M7.8級再到M8.0的修訂卻在媒體及公眾中引起軒然大波。好在地震部門迅速做出回應進行科學解讀，媒體上出現了《汶川大地震震級緣何兩度修訂？》等科普報道才讓公眾了解了真實情況，避免了救災過程中負面情緒的產生。

其實震級修訂屬正常的科學現象也是國際慣例。測定方法上，地震參數是用不同方位、不同距離的多個地震臺站的記錄進行測定；理論上，所用地震臺站的記錄越多，測定的地震參數越準確。根據地震數據處理規定，地震參數測定分兩個階段：一是地震速報，使用最先接收到地震觀測數據的臺站進行快速地震參數測定，并及時發布地震信息；二是精細分析，即利用所有收集到的地震臺站記錄進行地震參數的進一步分析，給出最終修訂結果。大多情況下，地震速報參數和修訂參數有一定差異。

決定地震破壞程度的是烈度而非震級。地震發生后，很多媒體只報道震級，不關注烈度，有的地震震級并不高卻會產生很大破壞。例如1997年9月23日和26日，佛山市三水南邊鎮先后發生3.7級和4.4級地震，震中烈度達Ⅵ度。

2010年智利發生8.8級地震，數百人死亡，對比2008年汶川地震，很多媒體開始討論“為什么汶川地震震級沒有智利地震大死亡人數卻高達數萬”。媒體出現這樣的報道：《智利強震低死亡率原因揭秘 所有建筑抗9級地震》，在對汶川房屋質量的質疑外，很少有媒體從科學的角度對兩次地震進行對比。其實決定地震破壞力的是烈度而非震級。智利地震震源深度35公里，汶川地震震源深度僅15公里，震源深度等條件決定智利地震烈度小于汶川。

震級是用每次地震活動釋放的能量多少來確定的。地震愈大，震級的數字也愈大，震級每差一級，通過地震被釋放的能量約差32倍。震級代表地震本身的強弱，只同震源發出的地震波能量有關；烈度則表示同一次地震在地震波及的各個地點所造成的影響程度，與震源深度、震中距、方位角、地質構造以及土壤性質等許多因素有關。烈度更能表示地震破壞的大小，因此只關注震級不關注烈度的報道是不科學不全面的。

預警和預報是兩碼事。2008年6月14日，日本東北部的巖手縣和宮城縣等地發生里氏7.2級地震。當日我國媒體上就出現《日本氣象廳提前10秒預報地震》的消息，2011年3月11日，日本9級地震后，媒體上又看到這樣的新聞：《日本推出地震預警服務 手機可預報地震》。公眾一片嘩然，提出“為什么日本能預報我們不能？”這里，媒體和記者混淆了預報和預警的概念，日本地震預警能力很強，但也做不到臨震的準確預報，錯誤的報道引起公眾的誤解。

預警和預報不同，一在地震后，一在地震前。地震前的臨震預報（時間地點強度），人類目前做不到，但是地震后，地震產生的p波“跑”得更快，先于s波被檢測到，這是一個時間差；檢測到后，將此信息通過電磁波發送出去，而電磁波顯然要比地震波又快很多，這是第二個時間差。通過這兩個時間差，一些地區將在地震波到達前得到預警。但這完全不同于地震的預報。

宏觀異常與地震的關系。很多公眾認為動物異常只要出現，就應該預報地震。，如果地震前出現動物異常等宏觀異常，有關部門又沒有預報地震，就對其工作進行否定。汶川地震后媒體上就有《12日汶川地震前武漢動物園動物曾有征兆》等報道出現，讓一些公眾受到錯誤的引導，網絡上出現“養地震局不如養蛤蟆”等論調。

但實際上，導致動物異常出現的因素有很多，起因具有不唯一性。病害、氣候等多種因素都有可能導致動物異常出現。因此，認為只要有動物異常就應該預報地震，這本身就是不科學的。

地震活躍期和平靜期只是個統計概念。印尼地震、汶川地震、海地地震……幾年來較為集中的幾次大震讓很多公眾的神經敏感起來。媒體上不時會出現一些關于“地震活躍期”的討論，其中一些不科學的說法可能會讓人產生誤解，認為“平靜期就是不會發生地震，活躍期就每天都很危險”。

其實，地震活躍期和平靜期只是個統計概念，是在幾十年的尺度上對地震水平的判斷。地震的發生是一個能量積累的過程，積累到一定程度自然會出現爆發，隨后進入相對平靜的狀態，但并不是說活躍期每天都會地震，平靜期就沒有地震的可能。1900年以來，我國大陸地區經歷了5個活躍期，1976年唐山地震后——1985年新疆烏恰地震發生，中間的10年相對平靜，沒有發生7級以上的地震，但中等震級的地震還是時有發生的。

地震預報與地震趨勢預測不同。曾聽地震部門的一些研究人員說，他們在各地開一些關于地震的會議時，經常不敢在賓館會議室懸掛橫幅，萬一被一些不明就里的群眾甚至媒體看到，會引來極其可怕的“誤讀”，隨之引起恐慌。

地震預報分為長、中、短、臨預報。如果把短臨預報比作晴天、雨天的天氣預報，那地震趨勢預測則相當于“最近進入梅雨季節”這樣的氣候預報。

每年年初，地震部門會組織全國地震趨勢會商會，對未來一年全國發生地震的趨勢進行會商。這相當于對未來一年地震“大氣候”的判斷，并不是說馬上要發生地震了，做具體地震的預報。地震是長期的地質活動、地球構造運動的結果。從地質構造和地球活動規律，是能夠判斷出有些地方容易發生地震，比如斷層深尺度大的地方。而一般來講盆地里、沙漠中發生地震的幾率就較小。

地震臺站并不都是預報地震的。公眾包括一些媒體有一種認識上的誤區，認為地震臺站都是預報地震的。實際上分布在全國各地的地震臺站分為三類：測震臺、強震臺和前兆臺。測震臺是記錄地震發生的時間強度，用于地震發生后準確判斷時間、地點、強度三要素。強震臺則是測量加速度，為工程建設提供抗震設計依據。大型公共設施、人員密集地、橋洞隧道等建設時，需要的抗震設計標準都據強震臺的數據而定。地震臺站中只有前兆臺站是預報地震的，使用各種科學手段獲取地球物理、地球化學信號。長期積累的數據是地震預報珍貴的基礎資料。

2 地震預報工作社會認知上的誤區

“為什么地震預報不出來，但能作一定程度的辟謠？”由于地震破壞性大，各種關于地震的謠言總會引起社會動蕩，近幾年不時能看到“某地因地震謠言傳播，居民不敢在家中居住”的報道。而每當此時地震部門出面辟謠卻總會引來不滿，“為什么地震預報不出來，別人說有，你就能否認呢？”

筆者采訪的專家大多都面對過這樣的質問。就像人不太舒服，我們不知道哪里有問題，但如果他是健康的卻有一些標準可以判斷。地球運動十分復雜，不斷變化的多種因素決定了地震的發生，準確的進行短臨預報十分困難，目前只能借經驗判斷。一般謠言出現后，地震部門會迅速派出專家對當地地球活動情況進行分析，多處調研，根據經驗做出判斷。

三四個地區先后發生地震是正常現象。有時會看到這樣的新聞，東南西北幾地連續發生地震。實際上，在我國這個多震的國家中等地震很多，一般不會造成嚴重損失。但因為原來信息傳播不發達，大家都不知道、或是這幾天大家都關注到了，不是新聞的事情就變成了新聞。

地震預報仍是世界難題，短臨預報能力低。地震預報至今是未過關的世界難題，尤其難在短臨預報，具體到明后天、一個周，地點確定在某個鄉，某個縣，目前全世界也不具備這樣的地震預報能力。如果聽到這樣的所謂預報肯定是不可信的。

3 對地震預報發布規定理解誤區

我國對地震預報有嚴格的管理制度，但有時還是會看到一些不符合規定的預報結果見諸媒體。網上有“地震預報的中國江湖”的說法，各種業余愛好者、退休專家等因為對地震預報事業的熱愛，研究并發布自己的一些預報結果。在我國，地震預報的發布必須是政府，并且必須遵循屬地原則，由各省政府自己報，但各種地震預報的資料大家共享。所有預報結果通過政府認定的專家委員會評審通過，不是個人或某個小組就能發布的。