P M 2.5引發(fā)環(huán)保風(fēng)暴

□ 本刊記者 潘 陽

P M 2.5引發(fā)環(huán)保風(fēng)暴

□ 本刊記者 潘 陽

PM2.5

時間

2011年11月

入選理由

2011年10月以來，包括京滬在內(nèi)的我國多地持續(xù)出現(xiàn)大霧天氣，嚴(yán)重影響了居民的日常生活，美國駐華大使館每天定時播報的空氣質(zhì)量狀況，讓北京繼倫敦之后再獲“霧都”之稱。伴隨著人們對健康的擔(dān)憂，一個專業(yè)性很強的詞匯“PM2.5”進入公眾視野，并迅速成為2011年底最受關(guān)注的熱門詞匯之一。

事件回放

2011年底，灰霾天接連幾日籠罩京城，讓知名科普網(wǎng)站“果殼網(wǎng)”意外遭遇了一次形象危機。一篇題為《關(guān)于PM2.5的10個問答》的文章認(rèn)為，美國駐華大使館監(jiān)測發(fā)布的空氣污染指數(shù)高于環(huán)保部門“是不正常的”。“果殼網(wǎng)”很快就被網(wǎng)友戲謔，將科普寫成了政府軟文。

“果殼網(wǎng)”所面臨的危機，是它在錯誤的時間發(fā)布了被認(rèn)為是錯誤的聲音。要想弄懂這場風(fēng)波的來龍去脈，必須厘清以下兩個背景：一是美國駐華大使館獨立監(jiān)測并自主發(fā)布的北京空氣污染數(shù)據(jù)，一般都高于環(huán)保部門通報的信息，一些“糟糕”、“危險”、“有毒”等描述更符合市民的直觀感受。

另一個背景，文章中提到的專有名詞“PM2.5”此前并不為中國公眾所熟悉。PM2.5是大氣中直徑小于或等于2.5微米的細小顆粒物，是各種有毒物質(zhì)極好的載體，是造成黑肺和灰霾天氣的“元兇”之一。 PM2.5早就被納入美國、加拿大、日本等國的空氣質(zhì)量監(jiān)測體系。但在中國環(huán)保部門的例行通報中，并未包括這一項。

隨后，環(huán)保部門的專家在接受媒體采訪時表示，從工廠生產(chǎn)、燃煤、汽車尾氣、燒樹葉和秸稈，到人們烹飪做飯、吸煙、甚至使用發(fā)膠，都會產(chǎn)生PM2.5。

2011年11月11日，國家環(huán)保部就PM2.5做出回應(yīng)：是否納入PM 2.5監(jiān)測指數(shù)，各地可自行決定；6天后，2008年修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》開始向全社會第二次公開征求意見，這其中就包括首次制定PM2.5的國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。截至12月5日征求意見結(jié)束，公眾普遍贊成把PM2.5和臭氧（8小時濃度）指標(biāo)納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價和監(jiān)測。這是我國首次制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，雖然新標(biāo)準(zhǔn)的時間表排到了4年之后的2016年，但這一改變依然讓人欣喜。

微點評

新浪微博網(wǎng)友@范正偉F：

在一個信息高度流動的時代，實事求是的精神比以往任何時候都更加可貴。PM2.5可以很復(fù)雜，也可以很簡單。但是，與其擔(dān)憂其“負(fù)面影響”，不如多想想它所凝聚的環(huán)保共識、所折射的執(zhí)政理念、所承載的政府公信。