中國經(jīng)濟是否會重蹈日本覆轍

中國經(jīng)濟是否會重蹈日本覆轍

中國的經(jīng)濟正走在一個十字路口：一面是“風(fēng)景這邊獨好”，特別是歐債危機之下，“中國救世界”的論調(diào)不斷被媒體拋出；另一面，房地產(chǎn)巨大泡沫正在受到打壓，美國逼迫人民幣升值，中國經(jīng)濟增速放緩。中國經(jīng)濟會不會重蹈日本覆轍？要回答這個問題，先要分析清楚日本“失去二十年”的來龍去脈。日本學(xué)者池田信夫在《失去的二十年》中，除了分析眾所周知的日本“失去的二十年”的經(jīng)濟原因外，對政治原因也特別關(guān)注。他認為，政治原因主要是兩個方面：一是政治大國謀略為日本泡沫經(jīng)濟的形成提供了政治支持，為日本參與國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)，聯(lián)合干預(yù)日元升值和開放本國金融市場，簽訂“廣場協(xié)定”和“盧浮宮協(xié)議”埋下重要的政治伏筆；二是僵化的政治體制導(dǎo)致政治不穩(wěn)定，徹底的改革難以進行下去。

擔心中國經(jīng)濟重蹈日本覆轍，并不是多余的。至少從表面上看，中國崛起有著很多日本崛起模式的印記，相似之處足以引起警戒。以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)泡沫依然嚴重，即使股市已經(jīng)大跌，但平均市盈率依然高于國際平均水平。產(chǎn)業(yè)政策都是政府主導(dǎo)型，如今的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變都和上個世紀80年代的日本頗為相似。

但是，中國與日本也有很大不同，為避免重蹈日本覆轍提供了較大的戰(zhàn)略騰挪空間。首先，中國政治體制較為穩(wěn)定，容易凝聚共識推進改革；其次，中國人口的“劉易斯拐點”比日本晚，日本的人口紅利在上個世紀80年代末已經(jīng)消失，中國則還可以持續(xù)幾十年；第三，日本在經(jīng)濟高潮中已經(jīng)完成了城市化進程，而我國城市化率才剛剛達到50%，還有空間；第四，日本的外資利用率一直較低，便于美歐施壓，而我國外資使用率基本在30%左右，會嚴重影響美歐施壓的決心和底氣；第五，金融自由化和私有經(jīng)濟讓日本政府對銀行和企業(yè)的控制力較低，而我國的國有制度讓政府的控制力很強。所以，中國若能及時調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策和推動微觀市場改革，是能夠避免重蹈日本泡沫經(jīng)濟的覆轍的。

（文/葉 雷 據(jù)《中國青年報》）