兩漢人口遷移之比較

高海云

（蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院 江蘇 蘇州 215000）

在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的古代，由于傳播手段和媒介相當(dāng)有限，文化傳播離不開(kāi)人口的流動(dòng)和遷移，而人口的遷移也會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的政治生活造成巨大的影響。本文試就兩漢人口遷移的概況探求與當(dāng)時(shí)政治生活的關(guān)系。

一、西漢的“進(jìn)取性”人口遷移

西漢承秦而都關(guān)中，長(zhǎng)安成為全國(guó)政治中心，“東方的文化、經(jīng)濟(jì)不斷向西輸送，使與西方武力相凝合，而接著再?gòu)拈L(zhǎng)安向西北伸展。”(1)東方的經(jīng)濟(jì)支撐著西方的武力，這是西漢時(shí)期的大趨勢(shì)，而在這一趨勢(shì)的并行面則是東方人口向關(guān)中和西北邊地的大量遷移。

漢初，因長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)和匈奴的威脅，關(guān)中局勢(shì)緊張，經(jīng)濟(jì)殘破，“民亡蓋臧，自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車”(2)，面臨著經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的重?fù)?dān)。在古代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要、最直接的支持因素是人口，由是增加人口被提上漢廷日程。針對(duì)這種局勢(shì)，漢廷采取了兩種方向的移民：一種是“實(shí)關(guān)中”，將人口遷移到關(guān)中，充實(shí)首都地區(qū)實(shí)力；另一種是直接將人口遷往西北邊地。

1.“實(shí)關(guān)中”

西漢實(shí)行“實(shí)關(guān)中”政策，執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一百多年，并形成了一套陵縣制度以安置移民。高祖劉邦還在定都關(guān)中之前，就令“諸侯子在關(guān)中者，復(fù)之十二歲，其歸者半之。”用賦稅上的優(yōu)待吸引他們留在關(guān)中。決定遷都后，又“徙諸侯子關(guān)中”。在新建的長(zhǎng)安初具規(guī)模時(shí)，徙兩千石于長(zhǎng)安。(3)當(dāng)時(shí)劉邦面臨的形勢(shì)，如劉敬所說(shuō)“今陛下雖都關(guān)中，實(shí)少人，北近胡寇，東有六國(guó)強(qiáng)族，一日有變，陛下亦未得安枕而臥也。”“匈奴白羊樓煩王，去長(zhǎng)安近者七百里，輕騎一日一夕可至”，建議實(shí)行“強(qiáng)本弱末”的方針。于是高祖于九年（前198）十一月，“徙齊楚大族昭氏、屈氏、景氏、懷氏、田氏五姓關(guān)中”；同時(shí)被遷的還有燕、趙、韓、魏后裔及豪杰名家，總數(shù)有十余萬(wàn)口。(4)

前195年，漢高祖死后葬長(zhǎng)陵；當(dāng)年在陵旁設(shè)置長(zhǎng)嶺縣，將遷入關(guān)中的部分移民安置在該縣。從此以后，每帝即位后就為自己營(yíng)建陵墓，并在陵旁建邑，或利用原有居民點(diǎn)擴(kuò)建，用于安置移民。等該帝死后葬入陵墓，陵邑就置為縣，即陵縣。在長(zhǎng)陵后設(shè)置的陵縣有：惠帝安陵、文帝霸陵、景帝陽(yáng)陵、武帝茂陵、昭帝平陵和宣帝杜陵。此外還有文帝薄太后南陵、昭帝母趙婕妤云陵和宣帝父史皇孫奉明縣，實(shí)際上也是陵縣。根據(jù)陵縣制度和移民的規(guī)模估計(jì)，遷入陵縣的移民累計(jì)近三十萬(wàn)，到西漢末年，移民后裔有一百二十余萬(wàn)，幾乎占三輔人口的一半。(5)遷入陵縣的主要對(duì)象是：丞相、御史大夫、將軍等現(xiàn)職高官，寵臣、公主、外戚及其他特殊人物，吏兩千石如九卿、郡太守、都尉、郎中令等，六國(guó)諸侯、貴族后裔，“豪杰”，高訾富人如訾產(chǎn)在百萬(wàn)以上者，漢初功臣的后裔。可見(jiàn)盡管移民成分頗為復(fù)雜，但大多是上層人物及其家屬，政治和經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)越，文化素質(zhì)遠(yuǎn)高于一般民眾。(6)他們?cè)谖鳚h關(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展，文化的進(jìn)步，以及加強(qiáng)對(duì)諸侯王國(guó)和匈奴的軍事攻防力量起到了至關(guān)重要的作用，成為西漢最雄厚的經(jīng)濟(jì)支撐。

2.西北邊地移民

相對(duì)于“實(shí)關(guān)中”，直接移民西北邊地的目的主要是增強(qiáng)對(duì)匈奴的防御，并作為日后反擊匈奴的橋頭堡。文帝時(shí)，晁錯(cuò)針對(duì)邊防空虛，提出募民徙塞下，建議“乃募罪人及免徒復(fù)作令居之；不足，募以丁奴婢贖罪及輸奴婢欲以拜爵者；不足，乃募民之欲往者，皆賜高爵，復(fù)其家。予冬夏衣、廩食，能自給而止。——其亡夫若妻者，縣官買予之。——胡人入驅(qū)而能止其所驅(qū)者，以其半予之，縣官為贖其民。”(7)這項(xiàng)建議為文帝采納并予以實(shí)行。據(jù)葛劍雄研究稱，“自武帝開(kāi)始，對(duì)西北邊區(qū)的移民遍及朔方、五原、西河、上郡、北地、安定、隴西、天水、金城、武威、張掖、酒泉、敦煌諸郡，而以朔方、五原、金城及河西四郡最為集中”，“移民數(shù)量可考的即達(dá)八十二萬(wàn)五千。”(8)

由上可知，西漢一朝的人口遷移主要集中于關(guān)中和西北，針對(duì)的是匈奴的威脅和加強(qiáng)中央統(tǒng)治的穩(wěn)定，“西漢的立國(guó)姿態(tài)，常是協(xié)調(diào)的、動(dòng)的、進(jìn)取的”(9)。

二、東漢的“退守性”人口遷移

兩漢之際，關(guān)中淪為戰(zhàn)場(chǎng)，“民饑餓相食，死者數(shù)十萬(wàn)，長(zhǎng)安為虛，城中無(wú)人行”。建武元年（25年）東，劉秀定都洛陽(yáng)，長(zhǎng)安失去了首都地位。“從東方的經(jīng)濟(jì)、文化不免停滯，不再向向西移動(dòng)”(10)。由于政治中心的吸引力，在局勢(shì)平定以后，原在關(guān)中的一部分宗室、貴族、在朝廷任職的人員以及他們的附屬人口必定會(huì)東遷洛陽(yáng)。(11)由是東西兩方人口密度出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也因而容易產(chǎn)生動(dòng)搖。

建武九年，將雁門郡（治今山西左云縣西）的官吏百姓遷至太原郡（治今山西太原市西南，轄境約有山西中部呂梁山以東地）。十年，撤銷了定襄郡（治今內(nèi)蒙古和林格爾縣西北），將該郡百姓遷至西河郡（治今山西離石縣）。十一年，將朔方刺史部（轄境約相當(dāng)今銀川至壺口的黃河流域，北括陰山南北，南迄陜西宜川、寧縣一線）并入并州刺史部。十五年，又將雁門、代郡（治今河北蔚縣東北）和上谷（治今河北懷來(lái)縣東南）三郡官吏百姓全部遷至常山關(guān)（在今河北唐縣西北太行山東麓倒馬關(guān)）和居庸關(guān)（在今北京昌平縣西北）以東。據(jù)《后漢書》卷18《吳漢傳》，內(nèi)遷吏民有六萬(wàn)余口。二十年，撤銷五原郡（治今內(nèi)蒙古包頭市西北），將該郡的官吏和百姓遷至河?xùn)|郡（治今山西夏縣西北，轄境約有山西西南部）(12)。至此，漢朝的北界退至今北京西北、太行山中段、五臺(tái)山、山西偏關(guān)、河曲一線，在此以北的居民大多已南遷。(13)

由于居民大部?jī)?nèi)遷，又受到匈奴和盧芳等軍隊(duì)的破壞，八郡范圍內(nèi)“城郭丘墟，□地更為”，使光武帝對(duì)當(dāng)時(shí)后撤的決定后悔不已(14)。東漢也曾嘗試采用西漢的方式向北方和西北邊地移民。如建武十二年（36年）：“遣謁者段忠將眾郡弛刑配（杜）茂，鎮(zhèn)守北邊，因發(fā)邊卒筑亭侯，修烽火，又發(fā)委輸金帛繒絮供給軍士，并賜邊民，冠蓋相望。茂亦建屯田，驢車轉(zhuǎn)運(yùn)。(15)”但當(dāng)時(shí)的“北邊”和杜茂屯田的地方，是在晉陽(yáng)（今山西太原西南）、廣武（今山西代縣西南）一帶，遷移對(duì)象也只是犯人。可見(jiàn)“東漢的立國(guó)姿態(tài)，可以說(shuō)是偏枯的、靜的、退守的。”(16)

三、兩漢人口遷移的比較原因

對(duì)于東漢時(shí)期邊民向內(nèi)地的遷移的主要原因，我們可以從如下幾個(gè)方面考慮：

首先，由于王莽末年乃至更始、赤眉的大騷擾，關(guān)中地區(qū)殘破不堪；東漢定都洛陽(yáng)以后，關(guān)中的政治中心的吸引力轉(zhuǎn)移到關(guān)中地區(qū)的東部，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化不再向西流動(dòng)，而滯留在洛陽(yáng)地區(qū)。也正因此，東漢時(shí)期的“西方武力失其營(yíng)衛(wèi)，亦不免于轉(zhuǎn)弱”(17)。小小的西羌，也成為東漢西邊的大患。作為對(duì)立面，羌族對(duì)西北的騷擾更加劇了人口向內(nèi)地的流動(dòng)。這也成為兩漢國(guó)力盛衰變化的一個(gè)關(guān)鍵。

其次，兩漢政府在人口遷移的導(dǎo)向作用相距甚遠(yuǎn)，西漢時(shí)期多采用政治強(qiáng)制性的遷移來(lái)充實(shí)關(guān)中和西北，東漢朝廷則既無(wú)實(shí)力，也無(wú)向西北邊區(qū)移民的意圖。西漢的移民是進(jìn)取型的，與政府強(qiáng)制并行，還實(shí)行了一系列優(yōu)惠政策吸引東方人口西移，如前述“諸侯子在關(guān)中者，復(fù)之十二歲，其歸者半之”、“皆賜高爵，復(fù)其家。予冬夏衣、廩食，能自給而止”等。在外部條件上，西漢對(duì)匈奴用兵的不斷勝利，也為西遷之民的正常經(jīng)濟(jì)生活提供了軍事和政治上的保障。東漢則不然。自兩漢之際戰(zhàn)亂不斷（王莽末期和更始、赤眉之亂），西北人民無(wú)以保證日常生活的穩(wěn)定性，大量避亂內(nèi)遷。之后又有羌族騷擾，如永和五年（140），南匈奴反，且凍羌攻入三輔；六年，鞏唐羌攻至三輔，安定、北地二郡遷治三輔(18)；這些必然又會(huì)引發(fā)三輔居民的外遷。《續(xù)漢書·郡國(guó)志》所載戶口數(shù)是永和五年亂前的記錄，三輔共523860口，比西漢末的元始二年（2年）減少了1912500口，只剩原來(lái)的22%。東漢政府在西北邊地的“軟弱無(wú)力”，可見(jiàn)一斑。這就造成了兩漢時(shí)期人口流動(dòng)的兩種相反的方向：西漢由東流向西，東漢則由西流向內(nèi)地。

總之，兩漢在人口遷移方面的不同措施，是兩朝政府導(dǎo)向和政治措施的結(jié)果；而人口的兩種截然不同的流向，又深刻影響到兩漢社會(huì)的各個(gè)層面。在古代社會(huì)，人口作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化等層面的最關(guān)鍵載體，對(duì)于整個(gè)歷史文化的進(jìn)程都產(chǎn)生著巨大影響。

注釋：

（1）錢穆：《國(guó)史大綱》，商務(wù)印書館2005年版，第193頁(yè)。

（2）《漢書·食貨志》,中華書局 1962年版，第1127頁(yè)。

（3）《漢書·高帝紀(jì)》，中華書局1962年版，第57頁(yè)。

（4）《漢書·劉（婁）敬傳》，中華書局1962年版，第2123頁(yè)。

（5）有關(guān)陵縣的制度、移民規(guī)模、移民來(lái)源及移民構(gòu)成的論述，詳見(jiàn)葛劍雄《西漢人口地理》，第8章，人民出版社1986年版。

（6）由于關(guān)中為首都所在的特殊地位，一般底層移民是無(wú)法遷入的，除徙陵縣以外而遷入關(guān)中的對(duì)象很少，見(jiàn)于記載的只有名儒，受封為關(guān)內(nèi)侯或由列侯貶爵為關(guān)內(nèi)侯，求學(xué)、求官、行醫(yī)、降俘或內(nèi)遷的匈奴等族上層人士。這些人規(guī)模較小，影響相對(duì)較小。

（7）《漢書·晁錯(cuò)傳》，中華書局1962年版，第2286頁(yè)。

（8）葛劍雄：《西漢人口地理》人民出版社1986年版

（9）錢穆：《國(guó)史大綱》，商務(wù)印書館2005年版，第193頁(yè)。

（10）錢穆：《國(guó)史大綱》，商務(wù)印書館2005年版，第193頁(yè)。

（11）如據(jù)《后漢書·第五倫傳》，章帝時(shí)，倫上書稱：外戚馬防“私贍三輔衣冠——又聞臘日亦遺其在洛中者錢各五千”，可見(jiàn)“三輔衣冠”在洛陽(yáng)者頗多。

（12）《后漢書·光武帝紀(jì)》，中華書局1965年版，第73頁(yè)。

（13）值得一提的是，雖然建武二十五年，匈奴南單于向漢稱臣；二十六年將云中、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡百姓遷回本郡，但內(nèi)遷邊民已生活了十多年，盡管朝廷給予資助，還是有不少人留居內(nèi)地。永平五年（62年）朝廷還下詔“發(fā)遣邊人在內(nèi)郡者，賜裝錢人二萬(wàn)”，此時(shí)距建武二十六年詔已經(jīng)十二年，說(shuō)明上一次詔令并未得到徹底貫徹，還有大量滯留未歸的邊民。以后不見(jiàn)此類記載，說(shuō)明部分邊民遷回邊區(qū)外，余下者也被官方默許了。

（14）《后漢書》卷1《光武帝紀(jì)》建武二十六年注引《東觀紀(jì)》.

（15）《后漢書》卷 22《杜茂傳》

（16）錢穆：《國(guó)史大綱》，商務(wù)印書館2005年版，第193頁(yè)。

（17）錢穆《國(guó)史大綱》，商務(wù)印書館2005年版，第193頁(yè)。

（18）《后漢書·順帝紀(jì)》，中華書局1965年版，第270頁(yè)。