讀《在北齊與楊仆射書》札記

⊙馬 蓮［中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院， 北京 100048］

《在北齊與楊仆射書》（或題作《使東魏值侯景亂與北齊尚書令求還書》《與齊尚書仆射楊遵彥書》）是南朝梁陳間著名文學(xué)家徐陵（字孝穆）的駢體名篇。駢體文一般拘于形式，常常難于說理，而徐陵《在北齊與楊仆射書》說理透辟，文氣遒勁，為六朝文中難得的佳作。曹道衡先生指出：“前人評(píng)徐陵文不如庾信，說他的駢文‘逸而不遒’，從此文看來，其說恐未必盡然。”①

徐文中有“謝常侍今年五十有一，吾今年四十有四，介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”語，其中的“介”“賓”，清人吳兆宜《徐孝穆集箋注》均不加注，蓋以為其義訓(xùn)平常，無須乎注解。然筆者以為，不明“介”“賓”詞義，就不能真正理解這段文字。

一、釋“介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”

這里的“知命”為五十歲的代稱，語出《論語·為政》：“五十而知天命?！薄罢揉l(xiāng)”為六十歲的代稱，語出《禮記·王制》：“六十杖于鄉(xiāng)。”“賓又杖鄉(xiāng)”的“賓”，今人注釋不二，都解作“使者”?！敖橐阎钡摹敖椤?，各家說解不一，或釋為“通‘芥’，謙詞”②，或釋為“指徐陵自己，因?yàn)楦笔构史Q”③。筆者以為釋作“副使，指徐陵自己”更為恰切。

在古代，天子與諸侯、諸侯與諸侯之間，一般要在盟會(huì)等場(chǎng)合才有機(jī)會(huì)見面。如果長期沒有盟會(huì)，為了聯(lián)絡(luò)感情，要派卿大夫相互聘問。④據(jù)《儀禮·聘禮》記載，出國的使者，由一位卿擔(dān)任正使，稱為“賓”；由一位大夫擔(dān)任副使，稱為“上介”；隨行的其他正式成員由士擔(dān)任，稱為“眾介”。

春秋、戰(zhàn)國時(shí)多稱他國派來的使者為“賓客”?！墩撜Z·公冶長》：“赤也，束帶立于朝，可使與賓客言也。”邢 疏：“可使與鄰國之大賓小客言語應(yīng)對(duì)也?！薄妒酚洝でZ生列傳》：“（屈原）入則與王圖議國事，以出號(hào)令；出則接遇賓客，應(yīng)對(duì)諸侯?！备笔馆o佐正使行事，亦稱“輔行”。《孟子·公孫丑下》：“孟子為卿于齊，出吊于滕，王使蓋大夫王 為輔行。”趙岐注：“輔，副使也?！?/p>

“介”作“副使”解，在上古典籍中不乏其例。例如：

①《左傳·昭公元年》：“冬，楚公子圍將聘于鄭，伍舉為介?！倍蓬A(yù)注：“介，副也?！?/p>

②《左傳·昭公十二年》：“子仲還，及衛(wèi)，聞亂，逃介而先。”杜預(yù)注：“介，副使也?！?/p>

③《國語·周語中》：“及魯侯至，仲孫蔑為介。王孫說與之語，說讓。說以語王，王厚賄之?！表f昭注：“在賓為介。介，上介也，所以佐儀也?！?/p>

④《禮記·檀弓下》：“滕成公之喪，使子叔敬叔吊，進(jìn)書，子服惠伯為介。”鄭玄注：“介，副也?！?/p>

復(fù)音化是漢語詞匯發(fā)展的趨勢(shì)，“漢語構(gòu)詞法的發(fā)展是循著單音詞到復(fù)音詞的道路前進(jìn)的”⑤。在詞匯發(fā)展演變過程中，作“副使”解的“介”由單音節(jié)逐漸演變?yōu)殡p音節(jié)“副介”“介副”“使介”“介使”。例如：

⑤《戰(zhàn)國策·秦策二》：“甘茂對(duì)曰：‘請(qǐng)之魏，約伐韓?！趿钕驂圯o行?！备哒T注：“輔，副介也?！?/p>

⑥《左傳·昭公二十三年》：“寡君之命介子服回在，請(qǐng)使當(dāng)之，不敢廢周制故也。”杜預(yù)注：“子服回，魯大夫，為叔孫之介副?！?/p>

⑦《左傳·宣公十八年》：“子家還，及笙，壇帷，復(fù)命于介。”杜預(yù)注：“介，副也，將去使介反命于君?！?/p>

⑧《周禮·春官·鬯人》：“凡王吊臨，共介鬯。”賈公彥疏：“介，副也。王吊臨諸臣，則有副使從行者，天子所往，停在諸侯之廟，祝致辭告廟，介使則進(jìn)此鬯于神前，故云介鬯?！?/p>

以上所引例⑤⑥中，“介”“副”同義連文，構(gòu)成聯(lián)合式復(fù)音詞“介副”“副介”；例⑦⑧中，“介”“使”連言，構(gòu)成偏正式復(fù)音詞“介使”“使介”。在這些雙音節(jié)詞中，“介”都保留了“副使”義。古人注疏可補(bǔ)現(xiàn)代辭書之闕，以《漢語大詞典》為例，“使介”條以宋代書證⑥為始見例，時(shí)代太晚，《左傳》杜預(yù)注已見；“副介”《戰(zhàn)國策》高誘注已見，“介副”《左傳》杜預(yù)注已見，《漢語大詞典》均失收，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

在魏晉南北朝時(shí)期，作“副使”解的單音節(jié)詞“介”已很少使用，《后漢書》《三國志》中的“介”均無這一義項(xiàng)，但在當(dāng)時(shí)的一些詩文尤其是駢文中仍有沿用。駢文講究用典，好用古詞古義，駢體名家徐陵的《在北齊與楊仆射書》沿用“介”的“副使”義就是一證。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，在徐陵的整部文集中，“介”字凡八見，其中有兩處作“副使”解：一為《在北齊與楊仆射書》“介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”的“介”，一為《在北齊與梁太尉王僧辯書》“豈是復(fù)介而奔齊”的“介”。

為古文作注時(shí)，運(yùn)用古人用字通假的原則詮釋疑難詞句，確有排歧誤而定確詁之效，但如果用得過寬、過濫，就容易曲解古義。清代學(xué)者王引之《經(jīng)義述聞·通說下》“增字解經(jīng)”條云：“經(jīng)典之文，自有本訓(xùn)。得其本訓(xùn)，則文義適相符合，不煩言已解；失其本訓(xùn)，而強(qiáng)為之說，則阢隉不安。”⑦筆者以為，將“介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”的“介”釋為“通‘芥’，謙詞”，失其本訓(xùn)，未為確詁；釋作“副使”，既合古訓(xùn)，又合史實(shí)。

二、“介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”的史料價(jià)值

《在北齊與楊仆射書》一文作于徐陵出使北朝期間。《陳書·徐陵傳》載：“太清二年，兼通直散騎常侍，使魏。”可知，梁武帝太清二年（公元548年），徐陵奉命出使東魏。與其同行者為謝 （一作謝挺），有史可證?！段簳ぷ孕颉罚骸坝蛛芳嬷骺屠桑恿菏怪x 、徐陵。”《梁書·朱異傳》：“其年六月，遣建康令謝挺、通直郎徐陵使北通好?！贝送猓侗饼R書》《北史》《資治通鑒》等書中均有記載。

出使后不久，梁朝發(fā)生侯景之亂，徐陵等因此羈留北方。其間，東魏被北齊取代。東魏孝靜帝武定八年（公元550年），高洋篡立，國號(hào)齊（史稱北齊），改元天保。《陳書·徐陵傳》記載：“會(huì)齊受魏禪，梁元帝承制于江陵，復(fù)通使于齊。陵累求復(fù)命，終拘留不遣，陵乃致書于仆射楊遵彥?！绷撼ㄊ褂诒饼R，徐陵多次請(qǐng)求回國復(fù)命，但北齊以種種借口加以拖延。于是，徐陵上書北齊尚書右仆射楊 （字遵彥）。

文章先曉之以理，列舉北齊所持的八條理由，一一加以駁斥，義正辭嚴(yán)，不卑不亢，具有很強(qiáng)的說服力。文章的后半，又動(dòng)之以情，寫對(duì)家鄉(xiāng)的思念，哀感動(dòng)人。

針對(duì)北齊托詞不遣的第八條理由“逆豎殲夷，當(dāng)聽反命”，徐陵指出人生無常，且年事已高，“謝常侍今年五十有一，吾今年四十有四，介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”，若齊人仍以姑俟亂平再禮送南歸為由，恐怕自己等不到那天了。

徐陵生于梁武帝天監(jiān)六年（公元507年），《在北齊與楊仆射書》作于北齊文宣帝天保元年，即梁簡(jiǎn)文帝大寶元年（公元550年），此時(shí)徐陵正是四十四歲（奔五十歲），所謂“吾今年四十有四，介已知命”，可見“介”指徐陵自己。“謝常侍今年五十有一”，謝 （挺）時(shí)年五十一歲（奔六十歲），與“賓又杖鄉(xiāng)”呼應(yīng)，可見“賓”指謝（挺）。“介”“賓”對(duì)文，都指使者，一副一正。

明確了“介”“賓”的含義，我們發(fā)現(xiàn)，徐陵的《在北齊與楊仆射書》可補(bǔ)史傳之闕?！顿Y治通鑒·梁武帝太清二年》：“上遣建康令謝挺、散騎常侍徐陵等聘于東魏，復(fù)修前好?！焙∽ⅲ骸鞍戳汗僦?，建康令秩千石，散騎常侍秩二千石。謝挺不當(dāng)在徐陵之上，蓋陵將命而使挺特輔行耳?！卑?，胡三省以徐陵為正使，謝挺為副使，失之詳察?！端膸烊珪偰刻嵋ば煨⒛录{注》根據(jù)徐陵文集中“謝常侍今年五十有一，吾今年四十有四，介已知命，賓又杖鄉(xiāng)”一語指出：“是謝挺實(shí)為正使，蓋假散騎常侍以行。特《通鑒》但書其本官，并非舛誤，胡三省未考陵書，未免曲為之說，參諸此集可正其訛?！笨梢姡x （挺）為正使，徐陵為副使。

①③ 曹道衡編選：《漢魏六朝文精選》，江蘇古籍出版社2002年版，第189頁，第186頁。

② 朱洪國選注，黎孟德審校：《中國駢文選》，四川文藝出版社1996年版，第342頁。

④ 彭林：《諸侯相接以敬讓：聘禮》，《文史知識(shí)》，2003年第3期，第107頁。

⑤ 王力：《漢語史稿》，中華書局1980年版，第340頁。

⑥ （宋）周 《清波別志》卷下：“ 頃出疆，使介病，皆委頓扶持而歸。”見《漢語大詞典》（縮印本），漢語大詞典出版社1997年版，第562頁。

⑦ （清）王引之：《經(jīng)義述聞》，江蘇古籍出版社1985年版，第781頁。

[1]（南朝梁）徐陵撰，（清）吳兆宜注.徐孝穆集箋注[M].影印文淵閣四庫全書1064冊(cè).

[2]（宋）司馬光編著，（元）胡三省音注.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.