四川省“8·13”特大泥石流災害成生機理與防治原則

李朝安，胡卸文，李冠奇，馬顯春

（1.西南交通大學 地球科學與環境工程學院，成都610031；2.中鐵西南科學研究院有限公司，成都611731）

汶川“5·12”特大地震導致發震斷裂附近山體更加破碎，斜坡穩定性更差，使災區山地區域的地質環境更加脆弱，泥石流固體物源劇增，暴雨后易暴發不同程度的泥石流災害[1]。汶川特大地震發生至今已有三年多，經歷了近4個雨季，震后暴雨誘發了大量的泥石流災害，2008年四川“9·24”暴雨，2009年7—8月暴雨，2010年8月13日及8月18日暴雨、2011年7月暴雨均誘發了大量的災害性泥石流，給災區人帶來巨大的災難，造成了大量人員傷亡和經濟損失，影響地震災區的恢復重建。特別是2010年8月12—14日暴雨導致四川汶川地震極重災區集中暴發大面積大規模泥石流災害，給人民生命財產安全及災后恢復重建帶來了極大的損失和影響。2010年8月12日—14日，四川省部分地區普降大到暴雨，局部地區大暴雨，地震災區多處暴發了泥石流災害，造成了慘重的損失，其中汶川地震極重災區汶川縣映秀鎮、都江堰市龍池鎮、綿竹市清平鄉是集中暴發區，這次泥石流被相關部門統稱為四川省“8·13”特大泥石流災害，本文以該次泥石流為例進行研究。

四川省“8·13”特大泥石流災害三個集中暴發區域最為典型的泥石流溝為汶川縣映秀鎮紅椿溝泥石流、綿竹市清平鄉文家溝泥石流、都江堰市龍池鎮八一溝泥石流，四川省國土資源廳均立項進行了專項治理。但是“8·13”暴雨誘發的泥石流中，即使是已往實施完成或正在實施的治理工程，均被本次泥石流摧毀，表明了地震后震區泥石流的分布規律、啟動條件、暴發規模、活動形式和危害方式等方面與非地震區有顯著差別。因此，本文通過對四川省“8·13”特大泥石流集中暴發的3個區域的3條典型泥石流溝泥石流災害的歸納總結，探討其規律性，研究該類泥石流成生機制及防治方法，為今后對此類大規模、突發性泥石流災害的防治提供了可資借鑒的依據。

1 典型泥石流災害介紹

1.1 映秀鎮紅椿溝泥石流災害

在“8·13”強降雨期間，映秀鎮絕大部分溝道均發生了一定規模的泥石流災害，呈現出“逢溝必發”、“溝溝吹喇叭”的景象如圖1所示[2]。根據泥石流成因及影響，選取具有典型代表意義的紅椿溝泥石流進行介紹。

圖1 岷江流域映秀鎮至老虎嘴段“8·13”泥石流航拍圖

1.1.1 紅椿溝泥石流災害概況 紅椿溝泥石流位于汶川縣映秀鎮東北側，岷江左岸，溝口堆積扇區為映秀鎮場鎮災后恢復重建規劃區，都江堰至汶川高速公路及G213國道亦穿越泥石流堆積區。紅椿溝地震前屬于活動性較弱的低頻泥石流溝，有泥石流災害史。汶川地震后，受地震作用，溝內的物源條件發生了較大變化，物源豐富，泥石流轉為高危險性泥石流溝。2010年8月12日17：00，映秀鎮開始普遍降雨，當日累計降雨量19.9mm，13日繼續降雨，累計降雨量為126.8mm，到8月14日凌晨3：00時暴發了泥石流為止，累計的降雨量162.1mm，到14日7：00，累計降雨量220mm左右。本次紅椿溝泥石流峰值流量計算值高達745.76m3／s，總沖出松散固體物質約70萬m3，沖毀和淤埋在建的都汶高速公路及G213國道，其中約40萬m3泥石流松散固體物質沖入岷江，形成寬約100m、長350～400m的堰塞體，堵斷岷江主河道，導致河水改道沖入映秀新鎮，引發洪水泛濫，造成映秀鎮13人死亡、59人失蹤，受災群眾8 000余人被迫避險轉移[3]。

2010年8月18日的映秀鎮強降雨使紅椿溝再一次暴發泥石流災害，使岷江河道再一次被堵塞，造成映秀鎮二次洪澇災害（圖2）。

圖2 紅椿溝“8·13”特大泥石流溝口災害情況航拍圖

1.1.2 紅椿溝泥石流災害成因分析 映秀鎮紅椿溝泥石流災害的形成主要受地質構造、地震活動、地形地貌、地層巖性的控制，映秀鎮位于汶川地震發震斷裂帶和震中附近，該斷裂同時也是巖漿巖邊界，坡面巖體破碎、風化變質程度均較強，在強烈地震作用下向溝中提供了大量的松散固體物源，斜坡穩定性也更差，在強降雨期間，導致了這場災害性泥石流的暴發，原本是一個有可能預測到的結果。

本次“5·12”汶川地震的發震斷裂“映秀—北川主斷裂”沿紅椿溝溝谷主方向穿越整個流域，斷層西北為平武茂汶褶皺帶火山巖區，斷層東南屬四川臺地邊緣，以花崗巖為主，中細粒閃長巖次之，為火成巖與花崗巖的邊界，構造活動強烈，風化殼厚而植被欠佳，裂隙發育，巖體破碎、松散。紅椿溝溝谷呈Ⅴ型谷，縱坡比降大，溝道上游跌坎多，顯出新構造運動期間山體強烈抬升的特征。受汶川地震強烈作用，導致溝谷兩岸坡體大面積失穩（圖3），風化層（帶）滑坡和斷層破碎帶滑坡成為斜坡破壞的主要型式，形成較大規模崩塌、滑坡堆積，為泥石流的形成提供了重要的松散物質，這些滑坡堆積物膠結和固結很差，在流水沖刷下，極易產生底蝕和側蝕，繼續滑入溝中，堵塞溝水或排水不暢，使泥砂迅速發生輸移流動。紅椿溝流域內發育大小規模滑坡體共70處，滑坡平面總面積為76.1萬m2，厚度變化較大，從1～18m不等，估算流域滑坡總體積可達284.3萬m3。此外，在泥石流物源區70%以上的溝道都堆積了大量松散堆積物，這些大量的松散固體物質是泥石流強烈活動的重要補給源。

圖3 紅椿溝兩岸坡體大面積失穩

紅椿溝流域面積5.35km2，地形總體上屬深切割構造侵蝕低山和中山地形，具有岸坡陡峻，切割深度較大的特點，中上游呈深切割“Ⅴ”型谷，下游溝口段溝床較寬緩，呈“U”型谷。主溝縱長3.6km，平均縱坡降約358‰，呈現陡緩相間的空間變化特征。溝域內兩側山高坡陡，坡度為35°～50°，由于地形陡峻，表層土體結構松散及巖石節理裂隙發育，多被切割成塊狀，為崩塌、滑坡等不良地質現象的發育提供了有利條件。紅椿溝流域的形成區與流通區溝道較順直，有利于雨水的快速匯流，使得松散物質容易起動，并在運動過程中流速快、能量消耗少。汶川地震后，溝谷地形發生了明顯變化，溝道堆積和堵塞現象嚴重，加之陡峻的山坡和溝床為坡面和溝床松散堆積物勢能的釋放和轉化為動能提供了有利條件。

1.1.3 紅椿溝泥石流形成與啟動 紅椿溝地處火成巖與花崗巖邊界，映秀—北川主斷裂沿紅椿溝溝谷穿過，處于活動強烈地帶，加之汶川地震作用，巖體結構破碎、小型風化帶滑坡廣泛分布，降雨沿坡面下滲量普遍增大，又進一步降低斜坡的穩定性。在強降雨作用下，首先是坡面侵蝕失穩，經溝床再搬運形成小規模泥石流。隨著降雨持續作用，引起紅椿溝上游多處滑坡強烈活動，在中游溝道兩岸坡松散殘坡積堆積層發生大面積滑塌，在局部較狹窄的溝段造成嚴重堵塞，形成不同大小的堵塞體，流域上游洪水迅速匯流后，沖刷溝谷和斜坡松散固體堆積物，夾帶泥沙的洪水（泥石流）在各個堰塞體后，形成堵溝、斷流、蓄能作用，達一定程度堰塞體突然潰決而形成攜砂能力更大的泥石流。根據調查資料顯示，在高程1 080m和1 500m處分別形成有一定規模的滑坡堰塞體，高程1 080m處的滑坡堰塞體滑坡總方量約65萬m3，滑坡整體下滑并嚴重堵塞溝道，沿溝道堆積長度約150 m，堆積高10～40m。高程1 500m處的滑坡堰塞體滑坡總方量約24萬m3，該滑坡堰塞體沿溝道堆積長度約60m，堆積高10～30m，滑坡堰塞體潰決作用致積蓄水能的瞬時釋放是導致“8·13”特大泥石流災害的根源。溝中大大小小的堵塞體，其蓄能—潰決作用對泥石流流量的增加也起了決定性的作用。

1.2 青平鄉文家溝泥石流災害

2001年8月12日下午18：00至13日凌晨4：00，“5·12”汶川地震極重災區四川省綿竹市清平鄉出現局地大暴雨，清平鄉場鎮區有11條溝同時暴發泥石流，泥石流災害大范圍損毀和掩埋了清平鄉場鎮，直接經濟損失達6億元左右。本次泥石流災害在清平鄉場鎮形成了長達3.5km，寬400～500mm，平均厚約5m（最大厚度超過13m），總方量約600萬m3的堆積和淤埋區，覆蓋面積達120萬m2左右[4]。泥石流的堆積物質主要來自于清平鄉場鎮北（綿遠河上游）的文家溝和走馬嶺溝。選取具有典型代表意義的文家溝泥石流進行介紹。

1.2.1 文家溝泥石流災害概況 文家溝泥石流位于四川省綿竹市西北部山區的清平場鎮北側，屬綿遠河上游的一級支溝。“5·12”汶川地震為泥石流提供了非常豐富的松散固體物源，在震后的4個雨季里，截至目前為止，文家溝先后于2008年9月24日、2010年7月31日、2010年8月13日、2010年8月18日、2010年9月18日共暴發了5次泥石流災害[5]，其中2010年8月13日發生的泥石流災害最為嚴重。2010年8月12日15：00至8月13日2：00，綿竹清平鄉發生局地大暴雨，持續歷時10h多，累計降雨量達227.5mm，降雨強度大于90mm／h，在強降雨的激發下，文家溝于13日凌晨0：30左右暴發特大泥石流災害泥石流，持續時間長達數小時。泥石流沖塌綿遠河上游幸福大橋后堵塞老清平大橋，致使綿遠河堵塞、水位抬高、河水改道。泥石流堆積扇長約1 600m，寬200～500m（平均300m），最大淤積深度超過15 m（平均7m），總堆積物質量約310萬m3。此次泥石流災害共造成7人死亡，5人失蹤，39人受傷，約479戶農房受損，衛生院、學校和農房等設施嚴重受損或被掩埋，農田被毀約20hm2，水、電、通訊全部中斷，清平至漢旺公路被泥石流沖毀掩埋，直接經濟損失4.3億元（圖4）。

圖4 文家溝“8·13”特大泥石流在綿遠河清平場鎮段淤埋情況

1.2.2 文家溝泥石流成因分析 清平鄉位于汶川地震發震斷裂龍門山中央斷裂（映秀—北川斷裂）地帶，區內地質構造作用強烈、斷裂發育、褶皺保存不完整，多為推覆體內的次級褶皺，方向多變，巖層多陡傾、直立乃至倒轉，裂隙發育、巖體破碎，為山地災害的形成提供了有利條件。在本次汶川強烈地震作用下提供了大量的松散固體物源，斜坡穩定差，受強降雨下滲激發斜坡失穩，導致了這場群發性災害泥石流的暴發。文家溝剛好處于“5·12”汶川地震的發震斷裂“映秀—北川主斷裂”與分支斷裂交叉部位的壓應力集中區這一特殊部位，“5·12”汶川地震時地震烈度為Ⅸ—Ⅹ度，屬極重災區。受汶川地震強烈作用，文家溝溝谷兩岸坡體穩定性降低，形成較大規模崩塌、滑坡體，并曾經堵塞河道形成4處堰塞湖，滑坡形成的堆積物方量就達5 000萬m3以上，為泥石流的形成提供了重要的松散物質，這些滑坡堆積物膠結和固結很差，在流水沖刷下，極易產生潛蝕和側蝕，使泥砂迅速發生輸移流動，為后期的泥石流活動埋下了嚴重的隱患。

文家溝溝谷在地貌上屬構造侵蝕中切割陡峻低—中山地貌、斜坡沖溝地形。文家溝流域面積7.81km2，主溝長3.25km，溝床平均縱坡降467.4‰。溝谷岸坡陡峻，切割深，縱坡降大，迭水坎多，橫斷面呈Ⅴ型。在汶川地震影響下，溝谷地形發生了明顯變化，溝道堆積和堵塞現象嚴重。這樣的地形和溝道條件為坡面和溝床松散堆積物及溝水勢能轉化為動能提供了有利條件。

“5·12”汶川地震為文家溝泥石流提供了非常豐富的松散固體物源，在一定的降雨雨強下會誘發泥石流。根據在汶川特大地震震后的4個雨季里，文家溝先后暴發了5次泥石流均與強降雨有關，因此降雨是激發大規模泥石流形成的重要因素。

1.2.3 文家溝泥石流的形成與啟動 文家溝地處龍門山中央斷裂下盤的龍門山褶皺斷束的太平推覆體前緣，處于構造活動強烈地帶，加之受“5·12”汶川地震作用，巖體裂隙發育、結構破碎，溝谷斜坡穩定性更差，溝床松散固體物源豐富，在溝道內形成大大小小的堰塞體。在強降雨作用下，首先是坡面侵蝕，溝床搬運形成小規模泥石流。隨著降雨持續作用，中、上游溝道兩岸坡松散殘坡積堆積層發生大面積滑塌，在局部較狹窄的溝段造成嚴重堵塞，也形成不同大小的堵塞體，泥石流在各個堵塞體后暫時淤積，形成斷流、蓄能作用，達一定程度堰塞體突然潰決形成更大規模的洪水和泥石流。“8·13”泥石流后在文家溝留下了“槽谷”和“峽谷”寬窄相間出現的溝谷地貌就是泥石流在溝道中遇堵塞體蓄能—潰決作用形成的，對泥石流流量的增加也起了決定性的作用，使其破壞能力增強，這也是震區泥石流破壞性極大的原因之一。

1.3 龍池鎮八一溝泥石流災害

2010年8月13日和18日四川省都江堰市龍池鎮受局地強降雨影響，龍池鎮龍池湖片區最高降雨量達到256.2mm，龍溪河達到314m3／s，是有歷史記載以來最大流量，在龍池鎮沿龍溪河18km長度范圍內有44條溝暴發泥石流，泥石流沖出量達800萬m3，使剛剛重建好的龍池鎮旅游設施毀于一旦，受災人數達5 149人，農林作物受災面積達95hm2，交通、電力、通訊、供排水、天然氣等基礎設施以及農家樂、鄉村酒店、景觀景點等旅游配套設施均遭受嚴重破壞，造成重大的生命財產損失。其中八一溝泥石流最為嚴重。

1.3.1 八一溝泥石流災害概況 八一溝位于都江堰龍池鎮云華村，屬于岷江一級支流龍溪河右岸的次級支溝，流域面積約8.63km2，主溝全長約4.45km。八一溝在地震前就是一條多期次老泥石流溝，歷史上發生過3期次大規模泥石流。汶川大地震造成大量松散物質堆積于八一溝及其支溝溝谷和兩岸斜坡地帶，斜坡穩定性較差，并于2008年5月14日、5月19日和2009年7月17日在降雨影響下連續暴發了3次泥石流，體積約114.3萬m3。3次泥石流淹沒了茶馬古道、都汶公路連接線、耕地、安置房屋等[6]。

2010年8月13日14：00左右，龍池鎮開始降雨，1h后降雨量增大，約16：00暴發大規模泥石流，17：40泥石流轉為洪水流，降雨于次日早7：00停止。此次泥石流失蹤2人，受傷1人，沖毀36余間民房，板房100余間，掩埋都汶路連接線280m，沖毀或淤埋谷坊、攔砂壩11座，排導槽全埋，輕微堵塞主河道龍溪河，影響紫坪鋪水庫，安置區水、電、道路等基礎設施全部被毀，造成直接經濟損失約1 500萬元[7]。

1.3.2 八一溝泥石流成因分析 在地質構造上，虹口映秀斷裂和灌縣斷裂均從八一溝中上游溝段穿過，虹口映秀斷裂為汶川特大地震發震斷裂映秀—北川斷裂的一部分，在八一溝溝流域內斷裂破碎帶寬達30m。龍池—虹口斷裂帶3～5km寬度帶區域內地震最高烈度達Ⅵ度[8]，新構造運動強烈，主要表現在地區性不均勻升降和斷裂的繼承性活動。區內地質構造作用強烈、斷裂發育、巖體破碎，溝谷斜坡穩定性差，為泥石流災害的形成提供了有利條件。

八一溝流域內出露的地層巖性主要有第四系崩滑堆積物Qdel4、第四系洪積物Qpl4、第四系崩坡堆積物Qe＋dl4，第四系地層主要分布在堆積區和流通區，以碎塊石為主。形成區出露地層主要為元古代澄江—晉寧期的中粒斜長花崗巖γo2及震旦系下統火山巖組Za的灰綠色安山巖、凝灰巖及安山玄武巖為主，風化強烈，又在斷裂帶附近，裂隙發育、巖體破碎、斜坡坡面失穩，為泥石流提供了豐富的固體物源。

八一溝溝谷在地貌上屬構造侵蝕中切割陡峻低—中山地貌。八一溝泥石流流域面積約8.63km2，主溝全長約4.45km，溝床平均縱坡降376.1‰，主溝泥石流主要由大干溝泥石流、小干溝泥石流和小灣溝泥石流匯集而成。支溝溝道狹窄，溝谷切割深，迭水坎多，橫斷面呈V字型，溝床平均縱坡均超過500‰以上，支溝兩岸斜坡較陡峻，坡度大多在25°以上，支溝斷面呈V型。支溝多沿映秀斷裂帶的分支斷裂發育，流域內元古代澄江—晉寧期斜長花崗巖及震旦系下統火山巖經歷了多期強烈構造運動，巖體十分破碎。“5·12”汶川地震造成八一溝內山體開裂松弛，斜坡穩定性差，曾發生大量的崩塌、滑坡，物源豐富，總計約757.61萬m3，其中可能參與泥石流活動的動儲量約438.34萬m3。滑坡及崩塌進入溝中形成跌坎或堵塞體，這樣的迭坎或堰塞體在強降雨期間經過蓄能—潰決而形成災害性泥石流。汶川地震為八一溝泥石流提供了非常豐富的松散固體物源，在合適降雨及沉積條件下，易暴發泥石流。

1.3.3 八一溝泥石流形成與啟動 八一溝流域處于龍門山映秀斷裂帶上，流域內元古代澄江—晉寧期斜長花崗巖及震旦系火山巖巖體破碎，斜坡較陡峻，處于構造活動強烈地帶，加之受“5·12”汶川地震作用，巖體裂隙發育、結構破碎，溝谷斜坡穩定性較差，溝床松散固體物源豐富，在溝道內形成大大小小的堵塞體。在強降雨作用下，首先在斜坡體表面形成沖刷侵蝕作用，形成紋溝、細溝、沖溝和坡面泥石流，運動到堵塞體后，在堵塞體內側形成斷流、蓄能作用，達一定程度堰塞體突然潰決形成更大規模的泥石流，對泥石流流量的增加也起了決定性的作用，使其破壞能力大大增強，這也是“8·13”泥石流破壞性極大的主要原因。

2 “8·13”泥石流共同特征

（1）泥石流溝沿斷裂帶發育，斜坡穩定性差。紅椿溝地處火成巖與花崗巖破裂邊界，映秀—北川主斷裂沿紅椿溝溝谷穿過；文家溝處于龍門山中央斷裂下盤的龍門山褶皺斷束的太平推覆體前緣，剛好處于“5·12”汶川地震的發震斷裂“映秀—北川主斷裂”與支斷裂交叉部位的應力集中區，次級褶皺、斷裂發育；八一溝位于龍門山前山斷裂與發震中央斷裂接合部，虹口映秀斷裂和灌縣斷裂均從八一溝穿過，虹口映秀斷裂為汶川特大地震發震斷裂映秀—北川斷裂的一部分，在八一溝溝流域內斷層破碎帶寬達30m。

（2）“5·12”汶川特大地震為泥石流形成提供了豐富的物源。三條泥石流溝均處于“5·12”汶川地震發震斷裂附近，區域地質構造接合部，構造活動強烈，巖體破碎，地形較陡峻，斜坡穩定性差，加之受“5·12”汶川地震作用，為泥石流的形成提供了海量的物源。

（3）均屬于“5·12”地震作用強的重災區，在強烈地震作用下，在原有基礎上有更多的物源到溝中，成為堵（攔）水流障礙物或‘堤’‘坎’，對溝道中的洪水或泥石流形成攔蓄作用，同時堵塞體自身的穩定性較差，極易形成洪水蓄滿、翻壩潰決，即‘蓄能—潰決’，形成更大規模、破壞性更強的泥石流。

（4）“8·13”泥石流峰值流量均超過正常流量，事后根據調查資料計算，“8·13”特大泥石流中各溝峰值流量分別如下：紅椿溝泥石流計算峰值流量745.76m3／s，文家溝泥石流最大峰值流量1 530m3／s，八一溝泥石流最大峰值流量1 082m3／s。究其原因主要為泥石流在溝床中運動時，受大大小小的滑坡、崩塌堰塞體堵塞，形成‘蓄能—潰決’模式，堰塞體潰決對泥石流流量起到放大作用。

（5）在“5·12”前或以后進行過治理，但在“8·13”特大泥石流中，均遭受不同程度的破壞，工程未發揮預期效果。

3 泥石流形成和啟動機理

四川省“8·13”特大泥石流災害在空間上多沿“5·12”汶川地震的發震斷裂附近集中暴發，主要集中暴發地點為映秀鎮、清平鄉、龍池鎮，其特點是松散固體物源豐富、峰值流量大、沖出固體物質多、破壞力強，成生機理顯示較清楚。

受“5·12”汶川地震的影響，在重災區泥石流溝內存在海量固體物源，斜坡穩定性差，坡面表土層松散，在降雨期間，坡面表土層飽水和受面流沖刷作用，易形成坡面泥石流。坡面泥石流匯入溝谷中，如能順暢地流走，即使帶走沖刷溝道內的松散固體物質也只會形成規模較小的泥石流，其破壞性小。但是由于汶川地震影響，巖土體結構松散，斜坡穩定性差，可發生滑坡及崩塌而在溝內形成大大小小的堰塞體，加之降雨過程中溝道匯水集中沖刷，岸坡臨空失穩，進入溝中也會形成堵（攔）水流障礙物或‘堤’‘坎’。當坡面泥石流或雨水匯流入溝道，在溝道中運動，遇到這些堵塞體、堵（攔）水流障礙物或‘堤’‘坎’時，就會受堵蓄流蓄能，往往這些堰塞體及堵（攔）水流障礙物或‘堤’‘坎’自身的穩定性也較差，當洪水、泥石流積蓄到臨界點極易潰決，形成更大的泥石流，在一級一級的蓄能—潰決過程中，形成規模巨大、破壞力極強的災害性泥石流。這也是這三條泥石流峰值流量巨大的原因之一，“8·13”特大泥石流過后對流域內泥石流發生后留下的痕跡調查也證明了這點。

4 防治原則

映秀鎮紅椿溝泥石流、清平鄉文家溝泥石流、龍池鎮八一溝泥石流在地震前或地震后均進行過治理，何以原來的治理不成功呢？究其原因是對地震重災區泥石流的啟動和發展機理認識不夠清楚，其相應措施針對性和預測性不強。由于沿發震斷裂帶發育的溝谷斜坡穩定性差，在溝谷內原本儲存有巨量松散固體物質。而溝道上堵塞體及堵（攔）水流障礙物或‘堤’‘坎’則起到堵水蓄能作用，當能量的積蓄到臨界點或水流翻‘壩’時，極易引起這些天然‘壩’體的潰決，瞬時增加泥石流流量形成破壞性極強的泥石流，根據三條溝內原有防治工程的破壞失效情況，面對于重災區溝谷內海量的固體物源，僅僅修建攔渣壩攔截固體物源而不及時清庫和固坡是遠遠不夠的。通過對地震重災區泥石流成生及啟動機制分析，從以預防為主的角度，消除和削弱泥石流形成的三大條件（尤其是物源和水動力條件）。提出以下的泥石流防治原則：

（1）治溝與治坡相結合。“8·13”泥石流之所以峰值流量很大，破壞力極強，一個重要原因是兩側岸坡破壞嚴重而帶到溝中的固體物源量較多且易堵塞溝槽，使溝水積聚而不能及時排泄，因而治溝應同時治坡，消除溝道堵水的可能性，使水（泥石流）流路順暢。對于這類沿巖漿巖邊界和斷層帶發育的溝坡，應按照生物措施與工程措施相結合的原則進行固坡。生物措施宜以植矮喬和灌木為主，必要時局部可采用開放型工程措施。切勿封堵地下水排泄通道。工程措施中一般也可兼植矮喬、灌木等。

（2）工程措施的興建應與其功能的維護（維修）相結合，以往有的攔渣壩的失事正是為了增大庫容而增大壩高，將壩體上游水位抬得太高后，對壩下地基的強烈侵蝕所致。都江堰水利工程雖然看起來顯不宏偉，卻是世界上唯一的一個經過兩千多年仍在發揮效益的水利工程。這與其‘深掏低筑’和多年的維修是分不開的。對那些在“8·13”泥石流之后一味強調提高工程設計標準和希望‘一勞永逸’的意見，筆者實難茍同。

一般說來，對泥石流溝的上游段，多是低于5m的谷坊壩、格柵壩等為主。下游段（所謂的流通區和堆積區）則排導工程為主。其實，物源往往不一定是在上游，下中游的大、中型滑坡入溝堵洪更加可怕。所以，在適當位置修建攔渣壩，防止泥石流的形成和進入江河也很有必要，但仍應以低壩為宜，以免上下游水位差過大。庫容則以能吸納一次較大泥石流固體物質即可。事后及時將其清除，以保證設計功能。

（3）將防災與建設相結合。低矮攔渣壩（含谷坊壩、格柵壩）等之上游近壩段均可就地取材做成反濾結構，以促成其淤積物自然分選，并將其用于固坡（壓腳）、筑路、修渠和擴大耕地之土石料。這些工作可與維修清庫合并進行。

（4）對于可能出現滑坡入溝“蓄洪（能）—潰堤釋能”型泥石流的預警系統，應在可能失穩形成堵溝的潛在滑坡或崩塌體上下游段同時布設泥位監測儀器，監測泥位（水位）暴漲暴落等災害前兆信息[9]，才能更加準確和更加超前地進行預警。

5 結語

汶川“5·12”地震后近年來重災區泥石流災害頻發，給災區災后恢復重建工作及人民的生命財產安全帶了嚴重的威脅。本文通過介紹四川省“8·13”暴雨泥石流集中暴發區中的三條典型泥石流溝災害，探討其孕育和啟動機制。汶川地震發震斷裂映秀—北川斷裂附近是災后泥石流集中暴發區域，其泥石流有固體物源豐富、峰值流量大、破壞力強、一次沖出量大等特點，其啟動過程主要與溝內在強烈地震中或在降雨過程中形成的堵塞體及堵（攔）水流障礙物或“堤”“坎”的“蓄能—潰決”有關。通過對地震重災區泥石流成生機制分析，面對災區溝谷海量的松散固體物質，結合災區恢復重建工作，提出“治溝與治坡相結合，工程措施的興建應與其功能的維護（維修）相結合，將防災與建設相結合，該類泥石流預警應關注堵塞體”的4條具體防治原則。

本次四川省“8·13”特大泥石流部分泥石流在之前均進行過治理，但對地震重災區泥石流的啟動和發展機理認識不夠清楚，其相應措施針對性和預測性不強，導致原來的治理不成功。因此，從防災的視角看，我國西部地震區泥石流治理尚有很多問題待探討[10]，現場有很多珍貴的現象需要去解讀。本文通過有限的調查和資料，進行了初步總結，一管之見，歡迎共同探討，不當之處盼指正。

[1]李朝安，譚炳炎，胡卸文.汶川5·12地震公路災害分析和防治對策[J].自然災害學報，2009，18（6）：97－104.

[2]許強.四川省8·13特大泥石流災害特點、成因與啟示[J].工程地質學報，2010，18（5）：610－621.

[3]唐川，李為樂，丁軍，等.汶川震區映秀鎮“8·14”特大泥石流災害調查[J].地球科學：中國地質大學學報，2011，36（1）：172－180.

[4]蘇鵬程，韋方強，馮漢中，等.“8·13”四川清平群發性泥石流災害成因及其影響[J].山地學報，2011，29（3）：337－347.

[5]余斌，馬煜，吳雨夫.汶川地震后四川省綿竹市清平鄉文家溝泥石流災害調查研究[J].工程地質學報，2010，18（6）：827－836.

[6]張自光，張志明，張順斌.都江堰市八一溝泥石流形成條件與動力學特征分析[J].中國地質災害與防治學報，2010，21（1）：34－38.

[7]馬煜，余斌，吳雨夫等.四川都江堰龍池“8·13”八一溝大型泥石流災害研究[J]，四川大學學報，2011，43（增刊1）：92－98.

[8]沈軍輝，朱容辰，劉維國，等.“5·12”汶川地震誘發都江堰龍池鎮干溝泥石流可能性地質分析[J].山地學報，2008，26（5）：513－517.

[9]李朝安，胡卸文，王良瑋.山區鐵路沿線泥石流泥位自動監測預警系統[J].自然災害學報，2011，20（5）：74－81.

[10]李朝安，魏鴻.西南地區泥石流災害及防災預警[J].中國地質災害與防治學報，2004，15（3）：34－37.