四川盆地南部中下寒武統(tǒng)石膏巖的發(fā)現(xiàn)與油氣勘探

彭勇民 張榮強(qiáng) 陳 霞 張殿偉 高 波

（中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京100083）

膏鹽巖與鹽構(gòu)造作為油氣藏的高效保存條件一直以來(lái)都是石油地質(zhì)學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)。

四川盆地南部新發(fā)現(xiàn)的雷波縣火草坪與沙坪子、甘洛縣黑馬的寒武系膏質(zhì)巖令人振奮，并且提供了一個(gè)在地表露頭可以同時(shí)觀察石膏巖與膏溶角礫巖的典型剖面（圖1）。近30年來(lái)，石膏巖與膏溶角礫巖密切共生在同一露頭點(diǎn)的報(bào)道未曾見(jiàn)到［1－15］。正因?yàn)槿绱耍P(guān)于膏溶角礫巖真?zhèn)蔚臓?zhēng)議一直存在，有些被錯(cuò)誤地當(dāng)作膏溶角礫巖，但更常見(jiàn)的是許多真正的膏溶角礫巖卻被漏掉了。同樣的情況出現(xiàn)于四川盆地，例如盆地外部的黔中隆起寒武系地表露頭上可以見(jiàn)到多處膏溶角礫巖［4，5］，而石膏巖露頭僅零星發(fā)現(xiàn)且位于遠(yuǎn)離黔中隆起的西側(cè)的雷波縣牛牛寨與抓抓巖、甘洛縣黑馬等地［8，11，12，14］（圖1）。相反，在覆蓋區(qū)的地下或盆地內(nèi)部，鉆井揭示地下發(fā)育很好的中下寒武統(tǒng)石膏巖［5－10］，但很難見(jiàn)到膏溶角礫巖。

石膏巖、膏溶角礫巖等膏質(zhì)巖類蓋層對(duì)油氣成藏與保存非常重要。四川盆地南部發(fā)育良好的寒武系與震旦系，像是開(kāi)了一個(gè)一個(gè)的天窗（圖1），油氣保存條件隨之變差；發(fā)育的北北西向斷層切穿了這些地層，這意味著該地區(qū)的斷層通天，保存條件很差。越過(guò)邊界向盆地內(nèi)部覆蓋區(qū)，寒武系被深埋且斷層少，保存條件相對(duì)變好，但地下膏質(zhì)巖的分布卻不清楚。為此，本文通過(guò)地表露頭石膏巖特征與沉積相的詳細(xì)研究，以預(yù)測(cè)盆地內(nèi)部覆蓋區(qū)的優(yōu)質(zhì)膏質(zhì)巖蓋層的分布，為油氣勘探提供科學(xué)依據(jù)。

圖1 四川盆地南部寒武系石膏露頭位置Fig.1 Locations of gypsolith outcrops of Cambrian in the south of Sichuan Basin

1 雷波縣火草坪石膏露頭特征與膏溶角礫巖

2009年7月在四川盆地南部尋找石膏蓋層與實(shí)測(cè)剖面時(shí)，新發(fā)現(xiàn)2個(gè)寒武系石膏露頭剖面及膏溶角礫巖帶，并且在地表的石膏露頭處膏溶角礫巖與石膏巖密切共生在一起。其中，沙坪子西王廟組（C－2x）石膏巖厚18.5m（2套7層）、火草坪龍王廟組（C－1l）厚18.5m（1套6層，含1層2.0m的膏溶角礫巖，圖1）；此外，在黑馬露頭也發(fā)育厚18.5m（5層）的石膏巖與膏溶角礫巖：它們均是優(yōu)質(zhì)的石膏蓋層。

雷波縣火草坪下寒武統(tǒng)龍王廟組石膏露頭主要發(fā)育石膏巖與膏溶角礫巖，膏巖類與泥晶白云巖共生，頂部為紅色泥覆蓋。該剖面巖石類型有紅色泥巖、灰白色泥晶白云巖、灰黃色含石膏的膏溶角礫巖、白色泥晶石膏巖、白色粉晶白云質(zhì)石膏巖、灰白色白云質(zhì)石膏巖、白色細(xì)晶石膏巖和灰色泥晶白云巖；最具特色的是塊狀構(gòu)造的細(xì)晶石膏巖、膏溶角礫巖與白云質(zhì)石膏巖。

其中，純石膏巖特征為：呈灰－灰白色，粉晶－中晶結(jié)構(gòu)，致密塊狀構(gòu)造，主要成分是硬石膏，含少量石膏、不等量白云石、黏土礦物，偶見(jiàn)玉髓、天青石、黃鐵礦及有機(jī)質(zhì)（圖2－E，F(xiàn)）。

灰白色白云質(zhì)石膏巖，具厘米級(jí)韻律條帶構(gòu)造（圖2－A，D），是由石膏層（1～2cm）與泥晶白云巖層間互所致，但局部風(fēng)化之后則可形成膏溶角礫巖。

灰黃色含石膏的膏溶角礫巖（圖2－C），是韻律條帶狀白云質(zhì)石膏巖經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的淡水淋濾溶解3～5cm厚的石膏條帶所致。角礫呈棱角狀，大小5cm×6cm，最大可達(dá)10cm×30cm，角礫成分為泥晶白云巖，角礫無(wú)分選、無(wú)定向、無(wú)粒序；膠結(jié)物為泥質(zhì)與方解石，泥質(zhì)為石膏條帶溶解后的不溶物，滴酸起泡的方解石為去膏化后的產(chǎn)物。

圖2 四川雷波縣火草坪下寒武統(tǒng)龍王廟組石膏露頭與顯微照片F(xiàn)ig.2 Gypsolith outcrops and microphotos of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Leibo County，Sichuan

這類膏溶角礫巖在四川盆地西南部的樂(lè)山市范店、雷波縣抓抓巖及東南部的重慶市南川三匯場(chǎng)等實(shí)測(cè)地層剖面上均可見(jiàn)到（圖1），它們的形成與地表溶蝕有關(guān)，當(dāng)易溶的膏鹽巖被溶蝕后，上覆巖層發(fā)生崩塌或風(fēng)化即可形成膏溶角礫巖。在樂(lè)山范店剖面，從下而上可見(jiàn)6層灰黃色的膏溶角礫巖，厚度不等，薄者88cm，厚者達(dá)10.46m，膏溶角礫巖累計(jì)厚度為45.56m。在雷波抓抓巖剖面上也見(jiàn)8層膏溶角礫巖，呈灰黃－灰綠色，與紫色泥巖互層，薄者99cm，厚者達(dá)8.31m，累計(jì)厚度為51.66m；顯微鏡下可見(jiàn)到膏溶角礫巖中的方解石交代與片狀、板柱狀石膏假晶現(xiàn)象，證實(shí)了它們?yōu)轫嵚蓷l帶狀白云質(zhì)石膏巖經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的淡水淋濾溶解所致（圖2－G）。此外，在重慶三匯場(chǎng)剖面上見(jiàn)4層膏溶角礫巖，呈灰黃色，夾在灰色泥晶白云巖中，累計(jì)厚度為35.56m。

根據(jù)火草坪石膏露頭的膏巖類的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、成分、產(chǎn)狀等特征以及區(qū)域巖相古地理分析成果，可將下寒武統(tǒng)龍王廟組沉積相定為淺水內(nèi)緩坡相。其中，紫紅色泥質(zhì)巖與透鏡狀、結(jié)核狀的泥晶含石膏質(zhì)白云巖為內(nèi)緩坡相潮上帶亞相或塞卜哈沉積，含石膏質(zhì)白云巖具泥晶結(jié)構(gòu)，呈透鏡狀、結(jié)核狀、角礫狀構(gòu)造，少量波狀構(gòu)造。而韻律條帶、波狀、角礫狀泥粉晶－細(xì)晶石膏質(zhì)巖石、共生的含泥質(zhì)云質(zhì)石膏巖與膏溶角礫巖為內(nèi)緩坡相潮間坪亞相；塊狀、韻律條帶狀細(xì)－粗晶純石膏巖與韻律條帶的含云含泥質(zhì)石膏巖為內(nèi)緩坡相鹽湖或潟湖亞相沉積。

2 雷波縣沙坪子石膏露頭剖面

沙坪子中寒武統(tǒng)西王廟組石膏露頭處的膏巖類與紅色泥、泥晶白云巖共生，頂部為紅色泥覆蓋；主要沉積在局限臺(tái)地相之中，發(fā)育少量的蒸發(fā)巖臺(tái)地（圖3）。

該剖面巖石類型有紫紅色泥巖、白色白云質(zhì)石膏巖、灰白色含石膏質(zhì)白云巖、具塊狀構(gòu)造的白色細(xì)晶石膏巖（圖4－A，B）和灰色泥晶白云巖、深灰色硅質(zhì)白云巖、灰白色球粒白云巖（圖3中的第6分層）。

圖3 雷波縣沙坪子中寒武統(tǒng)柱狀圖與石膏巖沉積環(huán)境Fig.3 Sedimentary environments of gypsolith and column map of Middle Cambrian in Shapingzi，Leibo County，Sichuan

其中，灰白色白云質(zhì)石膏巖，呈厚層狀，具韻律條帶構(gòu)造，厘米級(jí)韻律（圖4－C），由1～2cm厚的泥晶白云巖與2～3cm石膏條帶頻繁間互構(gòu)成韻律。石膏條帶為主，條帶平行且連續(xù)，泥晶白云巖條帶次之，故名。這種類型的白云質(zhì)石膏巖與深灰色硅質(zhì)白云巖或泥晶白云巖一起，產(chǎn)于局限臺(tái)地相潮間坪亞相之中。潟湖亞相以厚層的石膏巖與球粒白云巖為特色，連續(xù)的10m多厚的石膏巖屬于潟湖膏巖。在個(gè)別塊狀石膏巖中局部可見(jiàn)到灰色的泥晶白云巖透鏡體12cm×12cm；另外還發(fā)育潟湖灰白色球粒白云巖，其顆粒為黑色圓粒、似球粒或糞粒。然而，剖面序列中的頂、底部紫紅色泥巖與泥晶白云巖或含石膏質(zhì)白云巖（圖4－D）出現(xiàn)在潮上帶的蒸發(fā)臺(tái)地相之中。

3 樂(lè)山市黑馬石膏露頭剖面

樂(lè)山黑馬中寒武統(tǒng)大鼻山組石膏露頭以前被第四系覆蓋，近幾年，當(dāng)?shù)亻_(kāi)采石膏礦時(shí)揭示了良好的剖面（圖5）。觀察表明此處的膏質(zhì)巖類也發(fā)育于蒸發(fā)臺(tái)地相、局限臺(tái)地相潮間坪亞相之中，位于潮上坪與潮間坪的過(guò)渡帶。可以看到石膏巖與膏溶角礫巖、膏巖類與紅色泥、泥晶白云巖共生，頂部為紅色泥覆蓋。該剖面巖石類型有暴露氧化的紫紅色泥巖、紅色含膏泥巖、中厚層狀灰白色泥晶白云巖、灰黃色膏溶角礫巖、厚1.3m的塊狀構(gòu)造白色粉晶石膏巖（圖5－C，人站立的最白色處）、白色含泥或含白云質(zhì)石膏巖、白色細(xì)晶石膏巖和灰色泥晶白云巖；最具特色的是白色塊狀構(gòu)造的粉晶石膏巖、紅色含膏泥巖、灰黃色含膏溶角礫巖與灰白色白云質(zhì)石膏巖。

圖4 雷波縣沙坪子中寒武統(tǒng)西王廟組石膏露頭照片F(xiàn)ig.4 Gypsolith outcrop photos of the Middle Cambrian Longwangmiao Formation in Shapingzi，Leibo County，Sichuan

圖5 甘洛縣黑馬中寒武統(tǒng)大鼻山組（－C2d）石膏露頭照片F(xiàn)ig.5 Gypsolith outcrop photos of the Middle Cambrian Dabishan Formation in Heima，Ganluo County，Sichuan

其中，白色含泥或含白云質(zhì)石膏巖特征為：厘米級(jí)厚的泥晶含泥白云巖與石膏巖呈韻律條帶構(gòu)造，但泥晶含泥白云巖條帶極薄（0.1～0.3m）且多不連續(xù)，呈透鏡狀，由于石膏巖條帶寬，故名之；泥巖條帶呈灰綠色，未見(jiàn)紫紅色；局部風(fēng)化后受長(zhǎng)期淡水淋濾溶解形成灰黃色膏溶角礫巖（圖5－A和D中鉛筆的筆尖所指）。這套含泥或含白云質(zhì)石膏巖與1.3m厚的純石膏巖一起發(fā)育于局限臺(tái)地相潮間坪亞相。

此外，紫紅色膏溶角礫狀泥巖（圖5－C）特征為：角礫成分主要為紫紅色泥巖或泥礫，偶見(jiàn)灰色泥晶白云巖角礫，大小5cm×7cm，最大者10cm×30cm，膠結(jié)物為黏土與方解石，原巖恢復(fù)為韻律條帶（泥巖條帶2～5cm，石膏條帶3～6cm）泥質(zhì)石膏巖（圖5－A，D）；紅色含膏泥巖，紫紅色泥巖（10～23cm）與中層白色石膏層（3～8cm）互層，該層常風(fēng)化為紫紅色膏溶角礫狀泥巖，角礫成分為紫紅色泥巖：它們均發(fā)育于潮上帶或潮上坪的蒸發(fā)臺(tái)地相或塞卜哈。

與此同時(shí)，在實(shí)測(cè)剖面時(shí)又發(fā)現(xiàn)了4處中下寒武統(tǒng)較厚的膏溶角礫巖，這些在20世紀(jì)70年代被前人當(dāng)作普通的灰黃色含泥晶白云巖。其中，抓抓巖剖面30余米13層C－2x膏溶角礫巖、長(zhǎng)坪剖面4層17.5m的C－2x膏溶角礫巖、范店剖面20余米4層C－2d膏溶角礫巖（圖1）、三匯場(chǎng)剖面石冷水組（C－2s）4層35m的膏溶角礫巖。在4條寒武系剖面上，抓抓巖剖面、長(zhǎng)坪剖面的膏溶角礫巖均與紅色泥巖呈間互產(chǎn)出；而范店剖面、三匯場(chǎng)剖面都為泥晶白云巖與膏溶角礫巖共生在一起。與石膏露頭所看到的石膏巖與膏溶角礫巖共生明顯不同，這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)期裸露的較新鮮剖面上所見(jiàn)的石膏巖層均已被大氣淡水溶解所造成的。

綜合上述，石膏露頭上共生的膏巖與膏溶角礫巖具有良好的對(duì)比性，同樣，它們與實(shí)測(cè)剖面發(fā)現(xiàn)的膏溶角礫巖與窩深1井等鉆井揭示的地下膏巖具有很好的可比性。圖6展示了近南北向的樂(lè)山范店與宮深1井對(duì)比剖面，圖中顯示鉆井中的膏巖或?qū)崪y(cè)剖面上的膏溶角礫巖在縱向上具多層疊加、累計(jì)厚度大，側(cè)向上膏巖連通性較好的特點(diǎn)。

較好的側(cè)向上膏巖連通性更說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)：根據(jù)前面的描述，在原始的沉積時(shí)期，露頭實(shí)測(cè)剖面上的膏溶角礫巖應(yīng)是條帶狀白云質(zhì)石膏巖。

然而，由于通天斷層切穿作用，垂向上膏巖被錯(cuò)開(kāi)100m以上，構(gòu)成了油氣通道，有可能導(dǎo)致膏巖垂向上的封堵失效。

圖6 川西南地區(qū)范店與窩深1井膏巖類對(duì)比圖Fig.6 Comparison of gypsoliths with the dissolved gypseous breccia from Fandian section to Well Woshen 1in the westsouth of Sichuan

4 膏巖的油氣勘探意義

當(dāng)今世界上的大油氣田大多與膏鹽層有關(guān)［16］，膏鹽地層引起了廣泛的關(guān)注［17，18］。據(jù)統(tǒng)計(jì)（資料來(lái)自C ＆C公司，2000），全球不到8%的以鹽巖蓋層為主的區(qū)帶擁有世界55%的石油探明儲(chǔ)量［19］；Klemme（1991）統(tǒng)計(jì)表明世界上334個(gè)大油氣田的蓋層為鹽巖、石膏的占到了33%［20］。四川盆地海相層系大氣田，如普光大氣田與膏鹽巖有非常密切的關(guān)系［21］。這些都說(shuō)明，膏鹽巖蓋層是大油氣田得以保存的關(guān)鍵。

膏鹽巖作為高效優(yōu)質(zhì)蓋層及其封蓋對(duì)大型氣藏的成藏起到?jīng)Q定性作用。之所以具有非常高的封蓋或封閉性能，主要是因?yàn)槠涞V物組成和排列決定了它具有極低的孔隙度、滲透率和很強(qiáng)的塑性及流動(dòng)性；而且這些性能幾乎不受成巖演化的影響，致使它在受到極為強(qiáng)烈的構(gòu)造擠壓后，仍然具有高的油氣封閉能力。勘探實(shí)踐表明，在四川盆地，氣田明顯受膏鹽巖厚度、巖性與分布范圍控制。

事實(shí)上，在寒武系鹽下勘探領(lǐng)域中，威遠(yuǎn)氣田的成功勘探與突破就是典型的例子。威遠(yuǎn)氣田發(fā)育3套儲(chǔ)層，其中，寒武系鹽下2套即震旦系燈影組、下寒武統(tǒng)龍王廟組，鹽上1套即中上寒武統(tǒng)洗象池群。1964年上震旦統(tǒng)燈影組發(fā)現(xiàn)了鹽下大氣田；2004年以后，威遠(yuǎn)構(gòu)造的老井上試回采，又新發(fā)現(xiàn)了鹽上的洗象池群氣藏群；2005年威寒1井在下寒武統(tǒng)遇仙寺組產(chǎn)氣12.303×104m3／d，開(kāi)辟了另一個(gè)鹽下新層系。從威遠(yuǎn)氣田典型解剖來(lái)看，約10m厚的膏巖蓋層即可有效封住氣藏。

毋庸置疑的是，通過(guò)火草坪與沙坪子這2個(gè)中下寒武統(tǒng)的石膏露頭點(diǎn)（圖2與圖3）與4條實(shí)測(cè)剖面的確認(rèn)，證明了川西南地區(qū)地表露頭上自北向南從黑馬（圖4）至火草坪一線連片分布長(zhǎng)60～70km的石膏優(yōu)質(zhì)蓋層帶，構(gòu)成了一個(gè)近北北西向展布的局限臺(tái)地相中的潮間坪微相石膏帶。相信跨過(guò)盆地邊界線（圖1）往四川盆地內(nèi)部，即馬邊至綏江具有更好的潟湖微相厚層石膏巖，從而改變了以往該區(qū)膏鹽巖欠發(fā)育的看法。這是優(yōu)質(zhì)的石膏蓋層帶，對(duì)油氣勘探具有重要意義。

值得說(shuō)明的是，在膏溶角礫巖的發(fā)現(xiàn)之前，4條實(shí)測(cè)剖面上的膏溶角礫巖自1972年以來(lái)長(zhǎng)期被當(dāng)作灰黃色含泥條帶狀泥晶白云巖。認(rèn)識(shí)上的不一樣其勘探意義則大不同。

更廣泛地講，在四川盆地的侏羅系覆蓋區(qū)（圖1），自西向東沿老龍1井、宮深1井、寧1井、林1井至丁山1井，均存在中下寒武統(tǒng)不同類型的膏質(zhì)巖類，這一向南突出的弧形帶分布著連片的中下寒武統(tǒng)石膏蓋層。據(jù)統(tǒng)計(jì)，老龍1井膏巖類厚15.0m（7層），宮深1井厚44.5m（12層），寧1井厚94.0m（12層），丁山1井厚26.9m（10層），林1井厚99m（10層）。并且，這些地下所見(jiàn)的膏質(zhì)巖類蓋層對(duì)應(yīng)著四川盆地南部的地表露頭廣布的膏溶角礫巖（圖6）。

結(jié)合地下與地表，可以說(shuō)，四川盆地南部形成了一條15～99m厚的100km長(zhǎng)的弧形優(yōu)質(zhì)石膏蓋層帶，所以，鹽下領(lǐng)域的油氣勘探必然大有可為。

［1］何治亮，沃玉進(jìn)，汪新偉，等.中上揚(yáng)子構(gòu)造作用對(duì)海相油氣保存條件的控制［R］.北京：中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，2009.

［2］沃玉進(jìn)，高波，周雁，等.南方海相深層－超深層典型氣藏解剖研究［R］.北京：中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，2009.

［3］周雁，李雙建，汪新偉，等.南方海相油氣成藏動(dòng)態(tài)分析與保存條件研究［R］.北京：中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，2009.

［4］王津義，付孝悅，潘文蕾，等.黔西北地區(qū)下古生界蓋層條件研究［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2007，29（5）：477－482.

［5］田海芹，郭彤樓，胡東風(fēng)，等.黔中隆起及其周緣地區(qū)海相下組合與油氣勘探前景［J］.古地理學(xué)報(bào)，2006，8（4）：509－518.

［6］周明輝，梁秋原.黔中隆起及其周緣地區(qū)“下組合”油氣地質(zhì)特征［J］.海相油氣地質(zhì)，2006，11（2）：11－24.

［7］冉隆輝，謝姚祥，戴彈申.四川盆地東南部寒武系含氣前景新認(rèn)識(shí)［J］.天然氣工業(yè)，2008，28（5）：5－9.

［8］陳洪德.中國(guó)南方海相震旦系－中三疊統(tǒng)構(gòu)造－層序巖相古地理研究及編圖［R］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2002.

［9］馮增昭，彭勇民，金振奎，等.中國(guó)寒武世和奧陶紀(jì)巖相古地理［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004：1－260.

［10］馮增昭，彭勇民，金振奎，等.中國(guó)中寒武世巖相古地理［J］.古地理學(xué)報(bào)，2002，4（2）：1－12.

［11］楊勤生.滇東北油氣鹽礦產(chǎn)資源成礦條件與找礦前景［J］.云南地質(zhì)，2009，28（1）：1－7.

［12］四川地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì).雷波幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（1∶20萬(wàn)）［R］.成都：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局，1972.

［13］劉家軍，柳振江，楊艷，等.鹽類在金屬、非金屬成礦過(guò)程中的作用［J］.地質(zhì)找礦論叢，2007，22（3）：161－171.

［14］四川地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì)6分隊(duì).滎經(jīng)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（1∶20萬(wàn)）［R］.成都：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局，1974.

［15］四川地質(zhì)局第107區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì).南川幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（1∶20萬(wàn)）［R］.成都：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局，1977.

［16］Moody J D.Distribution and geological characteristics of giant oil fields［C］／／Petroleum and Global Tectonics.Princeton Univ Press，1975：307－320.

［17］Halbouty M T.Giant oil and gas fields of the decade 1990－1999［C］／／ AAPG Memoir 78.Tulsa：AAPG，2003：1－340.

［18］Jackson M P A.Retrospective salt tectonics［J］.AAPG Memoir，1995，65：1－28.

［19］金之鈞，蔡立國(guó).中國(guó)海相油氣勘探前景、主要問(wèn)題與對(duì)策［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（6）：722－728.

［20］Klemme H D，Ulmishek G F.Effective petroleum source rocks of the world：stratigraphic distribution and controlling depositional factors［J］.AAPG Bulletin，1991，75（12）：1809－1851.

［21］馬永生.四川盆地普光超大型氣田的形成機(jī)制［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28（2）：9－14.