腐敗是市場經濟的天敵

曾經有一種說法：腐敗是市場經濟的潤滑劑。真的如此嗎？市場經濟的基本規則是等價交換、公平競爭，其前提是尊重公民個人的財產權利。腐敗是某些執掌公共權力的人對個人財產權利和公共財產權利（最終是個人財產權利）的侵害，也是對市場上等價交換和公平競爭環境的破壞。所以腐敗絕對不是市場經濟的潤滑劑，而對于市場經濟的機體來說，它是致病甚至致命的毒藥。

腐敗可以和市場經濟發展長期并行不悖嗎？不可能。腐敗是在經濟運行中，一些資金不斷流入掌握公共權力人的腰包，而非進入對經濟發展作出貢獻的勞動者、經營管理者的口袋，并且它的存在對后者是權利侵害，是負擔。腐敗導致部分資金不斷流出到正常的經濟運行之外，這些資金不是激勵常規的生產經營，而是轉向奢侈品、收藏品消費，甚至流失到海外。

對于一個國家來說，如果存在較嚴重腐敗，是否同時可以有經濟持續高速發展？沒有可能！世界上沒有任何一個存在較嚴重腐敗，又同時靠市場經濟成為一流強國的先例。腐敗毀壞的是市場經濟的根本規則和基礎，一個國家在建立市場經濟體制的初期，確實可以有較嚴重腐敗與經濟高速發展同時出現的現象，但這種情況只能維持一個階段。隨著勞動力、土地、礦產資源的廉價成為過去時，企業利潤空間縮小，經濟進入微利運行階段，那么企業和社會就再也無法承受腐敗之重，經濟發展也就必然低迷和停滯，社會出現焦躁情緒甚至動蕩。

有人說，市場經濟未必是個好東西，長期搞市場經濟的國家不是也有經濟不發達、社會混亂的嗎？其實，這并不是因為市場經濟不好，而是腐敗這個東西太壞。縱觀世界，這樣的國家和地區，哪個不是腐敗橫行呢？市場經濟加上廉政，就會帶來經濟社會健康發展；反之，市場經濟如果加上嚴重腐敗，最后必然經濟停滯，社會兩極分化甚至不斷動蕩。世界上的任何國家，從沒逃出這個基本的邏輯。

還有人說，兩極分化是市場經濟的必然產物。確實，市場經濟會產生收入差異，但正常的差異會刺激人們勞動、投資和經營管理，是社會發展所必需的。而腐敗卻不是這樣，它刺激的是不勞而獲，從而產生對于社會絕對有害的收入差異，加劇社會財富擁有的嚴重分化。而且，市場經濟運行本身產生的收入差異如果較大，是完全可以通過稅收等手段調節的，而因腐敗獲得的隱蔽收入卻難以納入稅收的軌道，無法進行調節。因此，嚴重的腐敗必然會最終導致惡性的兩極分化。