收入水平與幸福指數關系的實證研究

馬立平

(首都經濟貿易大學,北京 100026）

1 幸福與收入關系的幾種主要觀點

（1）幸福與收入正相關。按微觀經濟學的觀點，收入增加會擴張生產的可能性和預算線的邊界，使消費者到達更高的效用無差異曲線，從而使其能獲得更高的滿足程度，即收入提高是幸福增長的基石，它將滿足人們的更多欲望。從這一角度出發，收入增加可以使個人享有更多的物品，因此帶來更高的幸福指數。當然也有觀點認為兩者之間存在正相關，但呈現出的是反向的因果關系，即收入是被解釋變量，而幸福是解釋變量，幸福決定了收入，而不是收入決定了幸福。

（2）幸福與收入弱相關甚至無關。此觀點認為幸福與收入的關系錯綜復雜，人們的幸福與否最終取決于諸多因素的合力，當收入對幸福指數的正向作用大于負向作用時，兩者之間表現為正相關，而當收入的負向作用大于正向作用時，則表現在負相關。近期的、一次性收入的提高確實可以增加一時的快樂指數，但一般意義上的收入增加不會增加幸福指數。此外，從生物學和生理學角度進行的研究發現，幸福指數的高低在很大程度上受到人的性格、基因等內在因素和社會政策環境等外在因素的影響，而與收入水平之間存在弱相關甚至無相關關系。

（3）幸福與收入負相關。此觀點認為收入的增長只能增加一時的快樂，這種快樂不能持續，反而會使人陷入一種對金錢的習慣性依賴，導致欲望的增加，從而最終會降低幸福指數。在理論上，有學者認為社會福利水平的降低主要來源于兩個方面，即生產產生的環境污染以及相對收人效應的結果，從而得出經濟增長導致減少社會福利水平可能性的結論。

（4）幸福與收人的倒u型關系。有學者從動態的角度分析認為，在基本需要滿足之前，收入增加會增加幸福指數，但是收入達到一定水平后，幸福反而減少。財富只有缺少時才對幸福有較大影響，而當財富增加到一定水平后，財富與幸福的相關程度就減少很多，甚至是形成負相關關系。也有學者從靜態的角度分析，得出在同一時期、同一地區上，收入水平非常低的人群，收入與幸福的關系是很明顯的，但收入較高人群，其幸福指數更多的與地位、名譽、事業的成就等有關，而收入水平對幸福的影響相對較少。

上述觀點的得出不論是在理論分析的基礎上，還是在實證分析的基礎上，其分析均是在一定的時間、背景下進行的。本文擬在調查的基礎上，借助于截面數據，利用統計方法，對現階段北京城鎮居民幸福指數與收入水平之間的關系進行實證分析，在控制心理因素的同時，客觀地反映收入水平對幸福指數的影響。

2 數據與模型

2.1 數據來源與調查內容

（1）數據來源、調查方法與信度。

為客觀反映北京城鎮居民幸福程度，分析幸福指數與收入之間的關系，我們于2010年針對北京城鎮居民進行了調查。調查方法采用配額抽樣、街頭攔訪的方式。為了盡量降低各類非抽樣誤差，在設計階段，我們力求問卷形式簡潔、內容清晰，避免可能產生歧義的詞匯。在調查前對全部調查員進行了培訓，并實施了調查過程質量監控。為了保證樣本的代表性，首先在北京市隨取了10個區縣，并在所抽中的區縣中選擇各類人員集中地進行調查，如公交換乘集中地、商業網點集中地、廣場等，調查點分布比較均勻。從結果上看，共發放問卷9000份，有效回收8490份，單元無回答比率較低，單元無回答的影響可以忽略，不需要進行專門的調整，根據問卷調查數據，計算的信度系數數值均大于0.8，表明本項問卷調查的信度較高。

(2)樣本分布。

此次調查回收有效問卷8490份，其中男性占47.85%，女性占52.15%。被調查者年齡與最高學歷、收入水平分布如下圖，被調查者分布合理。

（3）調查內容與幸福指數。

本文認為幸福與否是人們對生活滿意程度的一種主觀感受，這種感受可以分不同的層次。最低層次的首先是對基本需求的滿足度，即反映個人的基本需要包括身心健康、衣、食等方面是否得到了基本滿足；其次是快樂程度，最高的層次則是幸福指數，它是在滿意與快樂同時具備的基礎上，增加了個人發展的因素，體現出了人的自我價值的實現。基于此，我們對北京城鎮居民幸福指數的調查主要涉及到了物質生活、身心健康、家庭生活、社會生活、人際關系、工作狀態、個人發展與價值實現等多個方面的內容。

統計調查的計算結果顯示出2010年北京城鎮居民幸福指數74.13，在諸多方面中，滿意指數由高到低的順序為身心健康滿意指數(77.04)、家庭生活滿意指數(77.00)、人際關系滿意指數(73.36)、個人價值實現滿意指數(70.61)、物質生活滿意指數(67.62)。

2.2 分析方法與模型的構建

為分析研究收入水平對幸福指數的影響，本文采用的方法主要有有：

（1）相關分析，即對不同收入人群幸福指數差異進行顯著性檢驗，從而對收入水平與幸福指數的關系進行實證分析;

（2）多元線性回歸分析，目的是分析各影響因素與幸福指數之間的數量依存在關系，尤其是當各主要方面的滿意指數不變時，分析收入水平的高低對幸福指數的影響。模型中，被解釋變量為幸福指數，解釋變量為各相關影響因素：y=β0+β1x1+β2x2+....+βkxk；

（3）Logistic回歸分析，即根據被調查者是否幸福的回答結果，構建Logistic回歸模型分析收入水平的差異對居民是否處于幸福狀態的影響，其模型如下：

其中，被解釋變量為幸福與否，解釋變量為收入水平，控制變量為身心健康水平、人際關系狀況、個人價值實現狀況、家庭生活滿意度及對物質生活條件水平的滿意度等。

3 收入與幸福指數的實證分析

3.1 描述性分析

從最直接的、表象的計算結果（見圖1）上看，北京城鎮居民在同一時間上，收入越高的人群其幸福指數相應的也越高。同時，對不同收入人群之間幸福指數差異顯著性檢驗的結果顯示，收入不同的人群其幸福指數存在顯著的差異。

圖1

進一步地，考慮到幸福指數是一種對主觀感受測量的結果，而這一主觀指數會直接受到人們對生活中物質條件、身心健康等各個方面滿意度的影響，為客觀分析收入水平與人們幸福指數的真實關系（而不包括其他因素對幸福指數的影響），本文進一步分析了被調查者對物質生活條件的滿意程度與其幸福指數之間的關系，經計算得到兩者之間的相關系數為0.553，在0.01的水平下顯著相關。

此外，不同年齡人群之間、不同學歷的人群之間的幸福指數存在者顯著的差異，即年齡與學歷與幸福指數之間也存在著一定的關系：從年齡看，中青年的幸福指數相對較低，而老少人群的幸福指數相對較高;從學歷上看，除學歷為大專的人群外，學歷水平越高，其幸福指數相對要高一點。

由于幸福指數的影響因素諸多，而各影響因素彼此之間又存在著各種聯系，因此進一步地，本文將身心健康滿意度、人際關系狀況滿意度、個人價值實現狀況滿意度、家庭生活滿意度、物質生活條件水平的滿意度、年齡、學歷等作為控制變量，計算幸福指數與收入水平的偏相關系數為-0.12，經顯著性檢驗得出兩者之間不存在顯著的相關關系，即當控制變量不變時，收入水平與幸福指數之間不存在顯著的相關關系。

3.2 回歸分析

為進一步深入、客觀地研究收入與幸福指數之間數量依存關系，利用樣本數據分別擬合了線性回歸模型與二元離散選擇模型進行了分析。

（1）線性回歸模型顯示幸福指數對收入的依存關系不顯著分別采用無控制變量與有控制變量條件下所估計的回歸方程見表1、表2：

表1 無控制變量時的幸福指數與收入水平的線性回歸估計結果

表2 有控制變量時的幸福指數與收入水平的線性回歸估計結果

上述所估計的回歸方程表示，雖然幸福指數與收入水平的回歸方程顯示出收入水平的高低對幸福指數有顯著的影響，但是當身心健康滿意度、物質條件滿意度、人際關系滿意度等控制變量不變時，收入水平與幸福指數之間并無顯著的關系（其t檢驗統計量-0.277,伴隨概率0.782），而在所分析的幾個影響因素中，對人們幸福指數影響最大的是分別是對家庭生活和人際關系的滿意度。

（2）二項離散選擇Logistic回歸分析

為從個人層面上分析個人收入水平及各主要方面的滿意度其幸福感覺是否有顯著影響，本文將幸福指數大于60視為幸福取值為1，否則取值為0，并構建Logistic模型：

表3 有控制變量時的幸福指數與收入水平的Logistic回歸估計結果

計算結果（見表3）顯示，估計的回歸方程結果與前面線性回歸的結果是一致的，即身心健康、物質生活條件、人際關系、個人價值實現及家庭生活滿意度是影響幸福指數的重要因素。當這些因素不變時，收入水平的高低對幸福指數的回歸系數不顯著，說明影響幸福指數更重要的內心的滿足感。當然，內心的滿足感必須是基于基本的物質條件基礎之上的。

4 分析結論及原因

（1）利用截面數據計算分析得到，在同一地區、時間上，收入水平較高人群的幸福指數相對較高。雖然較多人認可收入水平的提高并不一定會帶來幸福指數的提高的觀點，但這主要是從時間動態的角度看，從橫向比較看，利用截面數據的分組資料顯示，雖然收入不是幸福的顯著影響因素，但一定的收入是幸福的必要要素，因為收入水平的高低會影響到人們對自己生活中多個方面的滿意度水平。

（2）收入水平的高低與對物質生活條件的滿意度、人際關系的滿意度和個人價值實現狀況的滿意度等具有顯著相關關系，而與身心健康的滿意度和生活狀況的滿意度不具有顯著的相關關系。

（3）將身心健康等多方面的滿意度作為控制變量引入到模型中進行分析，可以看到，在這些變量相對穩定的情況下，收入水平的高低與幸福指數之間沒有顯著的相關關系。

綜合2、3兩個基本結論，一定程度證實了幸福與收人倒u型的關系。

（4）收入水平的高低與物質條件的滿意度、人際關系的滿意度、個人價值實現滿意度有著顯著相關關系，而對上述方面的滿意度與幸福指數之間存在著顯著的相關關系，當對各這些方面的滿意度保持不變，即將其作為控制變量時，收入水平的高低并不直接影響人們的幸福指數。

基本結論：影響幸福指數更為關鍵的是心理因素，即對各主要方面的滿意度，而收入水平的高低只是影響人們幸福指數的間接的因素。從動態上看，隨著收入水平的提高人們的幸福指數未必表現出上升的態勢之觀點已被人們廣泛接受，而即使是同一時間、同一地區內收入水平高的人群的幸福指數相對較高也僅僅是一表面現象，即收入對幸福指數的提高具有短期效應，而不具有顯著的長期影響作用。

[1]Easterlin,R.A.Does Economic Growth Improve the HumanLt?Some Empirical Evidence[A].InDavid PA.，Melvin,W.R.Nations and House?holds in Economic Growth[M].Palo Alto,Ca:Stsnford Universit Press,1974.

[2]2007、2008北京社會生活指數[M].北京：首都經濟貿易大學出版社,2010.

[3]布倫諾.S.弗雷,阿洛伊斯.斯塔特勒.幸福與經濟學--經濟和制度對人類福祉的影響[M].北京：北京大學出版社,2006.

[4]黃有光.從數字鴻溝到幸福鴻溝[J].互聯網周刊,2003,(43).

[5]曾飛,黃維德.收入和幸福間關系研究[J].華東經濟管理,2006,(7).