中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的波動(dòng)預(yù)測(cè)

張麗杰

(南京信息工程大學(xué) 氣象工程管理研究中心，南京 210044)

1 問題的提出

我國(guó)人口正在快速老齡化，作為發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)人口的減少是否會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為很多人關(guān)心的問題[1-3]，。制造業(yè)是工業(yè)的主要組成部分，制造業(yè)產(chǎn)品出口占我國(guó)出口總額的90%左右，是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α＝?jīng)過三十幾年的發(fā)展，我國(guó)制造業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，制造業(yè)工業(yè)增加值雖然與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大距離，但制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)位居前列[4]。制造業(yè)總產(chǎn)值與科技、投入和勞動(dòng)力均有直接關(guān)系。直觀上，制造業(yè)對(duì)就業(yè)具有強(qiáng)大的吸納作用，如制造業(yè)發(fā)展較好的珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)，每年都吸引了大量外來務(wù)工人員。在一項(xiàng)省長(zhǎng)交流的研究中發(fā)現(xiàn)，省長(zhǎng)到交流地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的策略通常是大力發(fā)展二產(chǎn)業(yè)[5]，這說明對(duì)制造業(yè)吸納就業(yè)人口的認(rèn)識(shí)是趨同的。但這些并不能成為制造需要大量勞動(dòng)力的左證。相關(guān)研究顯示，我國(guó)制造業(yè)就業(yè)總量曾出現(xiàn)很大起伏，經(jīng)歷了增長(zhǎng)，下降和平緩微升階段[6]。出現(xiàn)了就業(yè)人口急劇變動(dòng)，但制造業(yè)的工業(yè)增加值一致平穩(wěn)上升的情況。在勞動(dòng)力供給不足的未來，如果制造業(yè)仍然能夠快速發(fā)展，解決中國(guó)未富先老的難題，將減少我國(guó)老齡化帶來的風(fēng)險(xiǎn)。所以本文通過分析和預(yù)測(cè)制造業(yè)對(duì)就業(yè)人口的需求變動(dòng)，來了解人口老齡化是否會(huì)使得制造業(yè)創(chuàng)造財(cái)富的能力下降。

現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境的主要特征是全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)。全球化對(duì)就業(yè)的影響是多方面的，如2007年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)就業(yè)產(chǎn)生不利影響，城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)增速下降，企業(yè)用工需求明顯下滑[7]。但這一影響迅速被我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需的政策所緩解。到2010年，我國(guó)出口已經(jīng)恢復(fù)到金融危機(jī)前的水平。也有研究認(rèn)為出口與制造業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)沒有顯著的一致性，制造業(yè)拒絕勞動(dòng)力增加的趨勢(shì)開始顯現(xiàn)[8]。這一方面說明國(guó)際協(xié)作的趨勢(shì)是不可改變的，其對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響是不確定的。另一方面說明政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，使得采用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型很難預(yù)測(cè)就業(yè)人數(shù)的變化。現(xiàn)在，科技創(chuàng)新活動(dòng)已經(jīng)成為企業(yè)生存、發(fā)展的關(guān)鍵，但對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)無效[9]。所以，使用含體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的模型也無法預(yù)測(cè)就業(yè)人數(shù)的變化。也有研究使用GM(1,1)灰色預(yù)測(cè)模型，同樣可以預(yù)測(cè)就業(yè)人數(shù)[2]，但灰色系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)的累加特征，會(huì)使得預(yù)測(cè)結(jié)果呈現(xiàn)遞增或遞減的現(xiàn)象。制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化，蘊(yùn)含了政策導(dǎo)向、經(jīng)濟(jì)周期和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)其影響，所以本文使用波動(dòng)預(yù)測(cè)的方法，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)制造業(yè)的影響，預(yù)測(cè)制造業(yè)未來一段時(shí)間的就業(yè)人數(shù)。

2 我國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)階段特征

本文采用的數(shù)據(jù)均來自統(tǒng)計(jì)局。從1978年改革開放到現(xiàn)在，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)，并沒有我國(guó)人口增長(zhǎng)那樣迅速。總體來說，可以分為以下幾個(gè)階段。

（1）制造業(yè)就業(yè)人數(shù)快速增長(zhǎng)階段（1978～1988年）。制造業(yè)就業(yè)人數(shù)從1978年的5332萬人增加到1988年的8652萬人，平均每年制造業(yè)新增就業(yè)崗位342萬個(gè)，解決了23.4%的新增就業(yè)人口的就業(yè)問題。這時(shí)的制造業(yè)大部分還是國(guó)有企業(yè)，屬于勞動(dòng)密集型，大部分行業(yè)科研機(jī)構(gòu)的科技人員數(shù)不及2005年的30%。

（2）制造業(yè)就業(yè)人數(shù)緩慢增長(zhǎng)階段（1989～1995年）。制造業(yè)就業(yè)人數(shù)從1989年的8547萬人增加到1995年的9803萬人，平均每年新增就業(yè)崗位180萬人，解決了9.9%的新增就業(yè)人口的就業(yè)問題。同時(shí)，制造業(yè)的污染問題也引起了廣泛關(guān)注，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，一些小型國(guó)企污染嚴(yán)重、效益下降，開始轉(zhuǎn)制。出現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)員工下崗再就業(yè)問題。

（3）制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降階段（1996～2002年）。從1996年開始，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)持續(xù)下降，從1995年的9803萬人，下降到2000年的8043萬人。其中城鎮(zhèn)單位制造業(yè)人數(shù)下降2199萬人（圖1），制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的大幅減少主要是由于城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的大幅減少造成的。一些大型企業(yè)在此階段進(jìn)行了大規(guī)模的減員增效活動(dòng)[3]。其他類型企業(yè)在此階段就業(yè)人數(shù)仍在上升。

（4）第四階段（2003至現(xiàn)在）：制造業(yè)就業(yè)人數(shù)上升階段

中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)截至到2002年，大約為8300萬人。制造業(yè)城鎮(zhèn)職工數(shù)與城鄉(xiāng)就業(yè)數(shù)高度相關(guān)，2002年制造業(yè)城鎮(zhèn)職工數(shù)占總就業(yè)數(shù)的35%，城鎮(zhèn)制造業(yè)職工數(shù)近幾年的增長(zhǎng)幅度約為4%左右，也有部分年份在減少。假設(shè)中國(guó)制造業(yè)與城鎮(zhèn)制造業(yè)具有類似的特征，每年按照城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)同比例變化，到2008年，制造業(yè)就業(yè)人口應(yīng)該接近1億。

3 波動(dòng)預(yù)測(cè)

波動(dòng)預(yù)測(cè)法的基本思路是通過方差分析，逐步分離出趨勢(shì)和波動(dòng)。也就是，先找到描述整個(gè)時(shí)間序列的數(shù)學(xué)方程，分離趨勢(shì)線。然后，通過方差分析，檢驗(yàn)波動(dòng)存在的可能性，如果存在波動(dòng)，分離出波動(dòng)，直到不存在波動(dòng)為止。最后，按照乘法模式，合并長(zhǎng)期趨勢(shì)和波動(dòng)。

首先，使用線性模型分離長(zhǎng)期趨勢(shì)。Et代表第t期的制造業(yè)就業(yè)數(shù)量，為了表述方便，將1978～2008年用1-31表示，1978～2002年的制造業(yè)就業(yè)數(shù)量使用的是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2003～2008年的制造業(yè)就業(yè)數(shù)量按照制造業(yè)城鎮(zhèn)職工就業(yè)數(shù)量同比變化計(jì)算獲得。則制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的長(zhǎng)期趨勢(shì)Tt可以表示為公式（1），形成的殘差具有明顯的波動(dòng)性（圖1）。

圖1 制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的估計(jì)值與殘差

圖2 制造業(yè)就業(yè)人數(shù)存在的兩個(gè)波動(dòng)

最后，按照乘法模式建立預(yù)測(cè)模型，并進(jìn)行預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)模型為：

模型估計(jì)值與預(yù)測(cè)結(jié)果見表1。未來10年，我國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)會(huì)徘徊在1億左右，不會(huì)迅速增加。

表1 制造業(yè)就業(yè)人數(shù)與模型估計(jì)人數(shù) （單位：萬人）

知識(shí)經(jīng)濟(jì)和加入WTO的影響會(huì)使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，會(huì)造成廠商用人策略變更，影響就業(yè)人力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[10]。下面將從制造業(yè)科技人員構(gòu)成和就業(yè)壓力兩個(gè)方面分析制造業(yè)未來的就業(yè)人員結(jié)構(gòu)和數(shù)量的變化。

4 制造業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)流入壓力

在制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和減員增效時(shí)，并沒有對(duì)科技人員數(shù)產(chǎn)生很多負(fù)面影響（圖3）。近年，科技人員數(shù)量正在呈現(xiàn)出加速上升趨勢(shì)。本研究科技人員數(shù)據(jù)使用的是1991～2004年的分行業(yè)大中型企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)中的“科學(xué)家和工程師”數(shù)據(jù)的和。科技人員數(shù)一直在增長(zhǎng)，2004年增加了36.7%。1991～2004年，科技人員年平均增加6萬人左右。在1996～2002年的制造業(yè)總?cè)藬?shù)下降階段，科技人員數(shù)也出現(xiàn)了較小的波動(dòng)，1997年科技人員數(shù)達(dá)到了階段峰值，1998年略有回調(diào)，1999年持續(xù)上升。截至2004年，制造業(yè)大中企業(yè)的科技人員數(shù)達(dá)到148萬多人，是1989年的3.7倍。可以預(yù)測(cè)，隨著高等教育的發(fā)展，制造業(yè)科技人員數(shù)會(huì)進(jìn)一步增加。

圖3 制造業(yè)科技人員數(shù)量

制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏力度用來衡量制造業(yè)的就業(yè)流入的壓力（圖4），結(jié)構(gòu)偏力度越大，就業(yè)流入壓力越大。我們使用1985～2002年的全國(guó)從業(yè)人數(shù)，制造業(yè)從業(yè)人數(shù)，全國(guó)GDP，制造業(yè)工業(yè)增加值數(shù)據(jù)計(jì)算制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度，結(jié)構(gòu)偏離度的計(jì)算公式為：

制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度=GDP的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比/就業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比-1

GDP的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比=制造業(yè)工業(yè)增加值/GDP

就業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例=制造業(yè)就業(yè)人數(shù)/全國(guó)就業(yè)人數(shù)

計(jì)算結(jié)果顯示，制造業(yè)就業(yè)流入壓力在1987年左右有所減少，此后一直居高不下，特別是進(jìn)入21世紀(jì)之后，這種就業(yè)人員流入的壓力持續(xù)增加。這說明制造業(yè)具有一定的進(jìn)入壁壘，就業(yè)人員較難流入。

圖4 1985～2002年制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

制造業(yè)的發(fā)展可以帶動(dòng)交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、金融、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等相關(guān)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。使用1985～2002年的制造業(yè)工業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，進(jìn)行相關(guān)分析，分析結(jié)果顯示，制造業(yè)工業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為0.975。如此高的相關(guān)度，至少可以說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，離不開制造業(yè)的發(fā)展。

5 結(jié)論

近30年，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)飛速發(fā)展時(shí)期，但其吸納的就業(yè)人數(shù)并沒有飛速增長(zhǎng)。而是呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)的情況。在使用波動(dòng)預(yù)測(cè)法對(duì)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)存在兩個(gè)以8年為周期的波動(dòng)。這與經(jīng)濟(jì)周期比較相符。在未來十年左右的時(shí)間里，制造業(yè)就業(yè)數(shù)量會(huì)維持在1億左右。盡管就業(yè)人數(shù)不會(huì)明顯增加，但科技人員數(shù)在明顯增長(zhǎng)。在未來教育和科技政策的引導(dǎo)下，科技人員數(shù)會(huì)進(jìn)一步增加。制造業(yè)一直面臨較大的就業(yè)人員流入壓力，但這種壓力并沒有使制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度減少，反而有所擴(kuò)大。說明在未來一段時(shí)間里，制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)不會(huì)明顯增多。制造業(yè)工業(yè)增加值的增長(zhǎng)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化具有高度相關(guān)性。說明制造業(yè)的發(fā)展對(duì)擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)有很好的積極作用。在人口逐步老齡化的未來，應(yīng)該著重提高人口質(zhì)量。

從上面的分析可以看出，制造業(yè)可以承受較大的人口流入壓力，在就業(yè)人數(shù)沒有明顯變化的情況下，創(chuàng)造的財(cái)富可以迅速增長(zhǎng)。未來，沒有足夠的勞動(dòng)力供給的情況下，制造業(yè)的發(fā)展不會(huì)受到太多限制。

[1]徐現(xiàn)祥,王賢彬,舒元.人口老齡化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期影響(英文)[J].Social Sciences in China,2009,(1).

[2]朱連華.中國(guó)制造業(yè)區(qū)域就業(yè)人數(shù)灰色發(fā)展預(yù)測(cè)[J].大眾科技,2007,(1).

[3]Judith,Banister.中國(guó)的制造業(yè)就業(yè)[J].中國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué),2006,(1).

[4]李廉水,杜占元.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究報(bào)告.北京科學(xué)出版社，2008[J].2008:1-639.

[5]徐現(xiàn)祥,王賢彬,舒元.地方官員與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來自中國(guó)省長(zhǎng)、省委書記交流的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(9).

[6]李震，魏天巍.制造業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)及趨勢(shì)[J].中國(guó)人力資源開發(fā),2008,(9).

[7]李爽,張本波,譚永生.我國(guó)就業(yè)形勢(shì)分析及對(duì)策建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2009,(2).

[8]袁富華.中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2007,(4).

[9]何平,騫金昌.中國(guó)制造業(yè):技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)增長(zhǎng)實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2007,(9).

[10]陳堯詩(shī).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響與策略建議——以臺(tái)灣地區(qū)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)情況,2007,(11).

[11]張誠(chéng),唐琳.制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資對(duì)東道國(guó)就業(yè)影響的比較研究——以美國(guó)為例[J].人口與經(jīng)濟(jì),2007,(3).

[12]趙萬江,薛俊麗.勞動(dòng)密集型制造業(yè)與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[J].軟科學(xué),2004,(5).