FDI流入對我國進出口貿(mào)易影響的實證分析

上海大學經(jīng)濟學院 蔣燕

1 引言及文獻回顧

FDI和國際貿(mào)易要素是在不同國家之間流動的兩種不同形式，F(xiàn)DI是資本要素和知識要素等在不同國家之間的直接流動；國際貿(mào)易是多種生產(chǎn)要素隱含在物化的產(chǎn)品中，通過商品的流動實現(xiàn)要素的間接流動,它們均能反映一國與他國或多國之間的經(jīng)濟關(guān)系。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：從2003年開始中國就成為世界最大的FDI流入國，我國政府的引資政策取得了豐碩的成果，但是FDI流入對我國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響還有必要探討。本文就FDI流入對我國進出口貿(mào)易影響進行實證分析。

FDI與國際貿(mào)易關(guān)系的理論研究始于，Mundell(1957)，他的貿(mào)易替代模型認為國際貿(mào)易與資本的流動有可以完全替代。之后是“小島清(Kiyoshi Koiiman)模型”，他提出與國際貿(mào)易一樣, FDI會使兩國的技術(shù)比較成本的產(chǎn)生差距，從而母國與東道國的貿(mào)易空間增大。Helpman (1984)Helpman和Krugman (1985)認為，F(xiàn)DI產(chǎn)生的公司內(nèi)交易以及對中間產(chǎn)品的需求會帶動母國的出口貿(mào)易。

雖然理論模型得出FDI對進出口貿(mào)易有促進作用，但是實證研究結(jié)論卻大相徑庭。Eaton和Tamura (1994)，Goldberg和Klein(1998)對日本的檢驗得出的結(jié)論是促進作用，但是,Goldberg和Klein (1998)對美國在拉丁美洲的FDI研究顯示，F(xiàn)DI替代了貿(mào)易，雙邊貿(mào)易額有所減少。

江小娟(1999)通過分析得出，F(xiàn)DI流入對擴大了中國出口規(guī)模和提升了中國出口商品結(jié)構(gòu)；史小龍、張峰(2004)則采用協(xié)整分析方法得出，F(xiàn)DI流入對我國商品進出口在長期影響顯著，F(xiàn)DI與進出口貿(mào)易的關(guān)系由短期偏離向長期均衡調(diào)整轉(zhuǎn)變；但是短期影響卻有限。為了驗證兩者的關(guān)系，本文將采用1980～2010年中國的數(shù)據(jù),運用協(xié)整分析方法研究再次進行分析

2 數(shù)據(jù)的選取與實證分析

如果存在自相關(guān)，OLS估計量就不在是BLUE，因此Granger和Newbold提出了非平穩(wěn)時間序列之間的協(xié)整分析方法，本文就是利用協(xié)整方法來分析FDI與進出口之間的關(guān)系。

2.1 變量的選取與數(shù)據(jù)的來源

本文數(shù)據(jù)FDI，進口額，出口額整理于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和國研網(wǎng)，在研究的過程中我們以中國加入世界貿(mào)易組織這一重大事件作為臨界點，分兩個區(qū)間分別進行實證分析，以期得到不同國際形勢下FDI對進出口貿(mào)易的影響。

2.2 平穩(wěn)性檢驗

為了避免模型中的非平穩(wěn)性時間序列造成的無意義的回歸，必須先做單位根檢驗，以判斷時間序列的穩(wěn)定性。本文中我們對FDI, EX, IM分別取對數(shù)后得到LFDI, LEX, LIM后應用ADF法檢驗時間序列的穩(wěn)定性, 在檢驗的時候分1983～2001和2002～2009兩個區(qū)間進行，以方便后面的分析。

首先來看對1983～2001年數(shù)據(jù)的ADF檢驗,由于時間序列LFDI具有明顯的上升趨勢在進行ADF檢驗時應同時包含常數(shù)項和趨勢項，同時選擇適當?shù)臏笃谥?，使得檢驗方程的AIC值最小,檢驗結(jié)顯示：LFDI,LEX和LIM在5%的顯著水平下都沒有通過平穩(wěn)性檢驗，也就是說它們都是非平穩(wěn)序列；然而結(jié)果顯示D(LFDI),D(LEX)和D(LIM)這些變量相應的一階差分在5%的顯著水平下都通過了平穩(wěn)性檢驗，說明這些變量都具有一階單整性。

2.3 協(xié)整檢驗與誤差修正模型

OLS回歸要滿足時間序列平穩(wěn)的條件，因此，Enger，Granger(1987)提出了協(xié)整分析的方法，解決了非平穩(wěn)時間序列的問題：假設(shè)非平穩(wěn)性變量之間的某種線性組合存在平穩(wěn)性，即滿足協(xié)整關(guān)系。在經(jīng)濟學意義上，可以解釋為彈性。在滿足假設(shè)的條件下，同樣可以運用傳統(tǒng)的OLS進行回歸分析。

依據(jù)上面的分析，我們分別建立LEX與LFDI、LIM與LFDI的關(guān)系式：

對1983～2001年FDI與出口數(shù)據(jù)根據(jù)方程(1)進行OLS回歸，對1983～2001年FDI與進口數(shù)據(jù)根據(jù)方程(2)進行OLS回歸?；貧w結(jié)果顯示1983～2001年期間，我國FDI流入對進出口貿(mào)易有促進作用，符合預期假設(shè)。

采用ADF法檢驗兩個方程回歸殘差的平穩(wěn)性從而得出FDI與進出口之間的協(xié)整關(guān)系：在5%的顯著性水平下，兩方程的t值都表明殘差序列不存在單位根，滿足平穩(wěn)性。因此可以說1983～2001年間我國的出口與FDI和我國的進口與FDI均存在協(xié)整關(guān)系。

我國的進出口與FDI之間存在協(xié)整關(guān)系，說明他們之間具有長期的均衡關(guān)系，但從短期來看，可能會出現(xiàn)失衡，為了增強模型的精度，我們可以引入誤差修正模型。

誤差修正模型(ECM：Error Correction Model)基本形式是由Davidson、Hendry、Srba、Yeo于1978年提出的，故又稱DHSY模型。該模型可以用于解釋因變量的短期波動是如何被決定的。一方面，它受到自變量自身短期波動的影響；另一方面取決于ecm，他反應的是變量在短期波動中偏離它們長期均衡關(guān)系的程度。

從實證結(jié)果看到兩ECM的模型擬合優(yōu)度均超過了96%，效果不錯。該模型表明：在短期內(nèi)進出口都可能偏離它們與FDI的長期均衡關(guān)系，但是他們又不斷在向長期均衡調(diào)整，當年對上年非均衡偏離的糾正程度出口為12%，進口為24%。

2.4 2002～2011年間FDI對我國進出口貿(mào)易影響的實證檢驗結(jié)果

下面對2002～2011年數(shù)據(jù)進行ADF檢驗，結(jié)果顯示，LFDI,LEX和LIM在5%的顯著水平下都沒有通過平穩(wěn)性檢驗，也就是說它們都是非平穩(wěn)序列；而D(LFDI),D(LEX)和D(LIM)這些變量相應的一階差分在1%的顯著水平下都通過了平穩(wěn)性檢驗，說明這些變量具有一階單整性。

對2002～2011年FDI與出口數(shù)據(jù)根據(jù)方程(1)進行OLS回歸；對2002-2010年FDI與進口數(shù)據(jù)根據(jù)方程(2)進行OLS回歸?；貧w結(jié)果顯示2002～2011年期間，我國FDI對進出口貿(mào)易均有顯著正影響。利用ADF檢驗結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平下，得到的T值顯示殘差序列不存在單位根，通過平穩(wěn)性檢驗。因此可以說2002～2010年間我國的出口與FDI和我國的進口與FDI均存在協(xié)整關(guān)系。綜上所述：我國的進出口與FDI之間存在協(xié)整關(guān)系，說明他們之間具有長期的均衡關(guān)系。

根據(jù)以上兩個方程分別得到FDI與出口、FDI與進口的ECM模型，實證結(jié)果顯示：兩ECM的模型擬合優(yōu)度均超過了95%，效果不錯。該模型表明：在短期內(nèi)進出口都可能偏離它們與FDI的長期均衡關(guān)系，但是他們又不斷在向長期均衡調(diào)整，平均來說，出口當年對上年的糾正程度為22.5%，進口每年對上一年的非均衡偏離的糾正程度為40.3%。

3 結(jié)論與建議

從以上分析來看，F(xiàn)DI流入與我國的進口和出口之間存在有長期穩(wěn)定的關(guān)系。并且LFDI項的系數(shù)均為正，這就說明我國進出口的變動與FDI變動的方向在長期來看是同向的。就短期而言，入世前出口主要是受誤差修正項的影響，而FDI短期變動對出口的影響不明顯，進口除了受誤差修正項的影響外，還會受到短期FDI變動的影響。這是因為：FDI的引入需要大量資本設(shè)備和原材料的進口而FDI從引入到產(chǎn)品出口卻需要一段時間。入世后我國進出口都同時受到FDI與誤差修正項的影響，且FDI的影響明顯增強；這是由于FDI資本結(jié)構(gòu)的變化(越來越集中于第三產(chǎn)業(yè))，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)周期較短導致的。

根據(jù)貿(mào)易替代理論，進口貿(mào)易應該與FDI成反方向的變動，然而我們通過實證分析發(fā)現(xiàn)事實并非如此。這是由于一方面根據(jù)中國的統(tǒng)計指標，外商投資企業(yè)的進口設(shè)備既被視為外商投資同時也被視為外資企業(yè)的進口；另一方面投資企業(yè)在中國進行生產(chǎn)時同樣會從國際市場進口大量原材料或半成品，這也增加了我國的進口額，同樣由于“溢出效應”我國與外資企業(yè)相聯(lián)系的公司由于各方面的原因也會增加進口。

但是通過對入世前和入世后的對比分析我們也可以明顯的發(fā)現(xiàn)，入世前FDI增加1%，會使出口增加0.52%，使進口增加0.44%，而在入世后我們可以清晰的看到FDI增加1%，會使出口增加1.95%，使進口增加1.81%，也就是說FDI對進出口的影響更強了，說明加入世貿(mào)組織對我國經(jīng)濟尤其是進出口貿(mào)易起到了極大地提振作用。這主要是因為入世后我國完善和調(diào)整了吸引外資的政策，利用外資的結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化；我國進口管理制度和公平貿(mào)易體系進一步完善并發(fā)揮了積極作用。入世前尤其是改革開放前期和未完全市場化前我國與世界經(jīng)濟的溝通較少，且FDI多集中在低端產(chǎn)業(yè)和半成品加工轉(zhuǎn)銷行業(yè)；入世后FDI更多的轉(zhuǎn)向了高技術(shù)密集、高資本密集、高知識密集的產(chǎn)業(yè)且FDI的來源更為得多元化，結(jié)構(gòu)也更加的合理。

總之，由于FDI的流入，為我國帶來了先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，我國商品參與國際貿(mào)易的競爭力得以提高，從而刺激了我國的經(jīng)濟增長。因此在新時期新階段我們應繼續(xù)積極利用FDI的流入，同時也應采取有效措施對其進行引導促進我國經(jīng)濟又好又快的發(fā)展。

[1]Mundell,R A,1957.International Trade and Factor Mobility [J].American Economic Review,1957,(47):321.

[2]Vernon R,1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics, 1996,(2):190.

[3]Fontagne L.and Pajot M,1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII,document de travail N.97-167, Dec.

[4]史小龍,張峰.外商直接投資對我國進出口貿(mào)易影響的協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟研究,2004(4).

[5]江小娟.利用外資與經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變[J].管理世界,1999(2).

[6]龔艷萍,周維.我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與外國直接投資的相關(guān)分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(9).

[7]李琴.FDI流入與我國對外貿(mào)易關(guān)系的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究,2004(9).

[8]楊迤.外商直接投資對中國進出口影響的相關(guān)分析[J].世界經(jīng)濟,2000(2).

[9]張毓茜.外國直接投資對中國對外貿(mào)易影響的實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯,2001(3).

[10]陳繼勇.外商直接投資對中國商品進出口影響的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2006(5).