第七屆全國農運會東道主河南省金牌第一可能性研究——基于東道主效應的分析和預測

劉寶豐

中國是世界上唯一定期舉辦全國農民運動會的國家，中國農民體育協會、國家體育總局和農業部自1988年開始，每四年舉辦一次全國農運會，至今已成功舉辦了六屆。第七屆全國農運會將于2012年9月在河南南陽舉辦，這是南陽有史以來承辦的規格最高、規模最大的全國性大型綜合運動會。

綜合運動會存在東道主效應現象的事實大家有目共睹，2008年北京奧運會上中國正是借助東道主得天獨厚的優勢首次取代體育強國美國占據了金牌榜第一的位置。據統計歷屆奧運會東道主在金牌數和獎牌數上的平均增幅都達到10%以上［1］。通過查閱資料發現全國農運會作為綜合運動會和奧運會一樣都存在東道主效應現象［2］。上一屆農運會中福建省也正是憑借東道主效應首次登上金牌榜首，并以超出第二名廣東省和第三名北京市金牌總和7枚的絕對優勢成績奪魁［3］。第七屆全國農運會舉辦地河南省地處中原腹地，是我國名副其實的第一農業大省，農運會是重大機遇也是巨大考驗，成功舉辦本屆全國農運會必將對該地區經濟和社會發展產生很大的影響，加快推動中原經濟區建設步伐［4］。本屆東道主為迎接農運會做了大量的工作，各級政府大力支持領導高度重視、大量投入資金設施配套完善、參賽人員嚴密組織積極訓練，再加上天時、地利、人和的優勢等都為東道主河南代表團在農運會上首次取得金牌第一創造了條件［5］。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以歷屆全國農運會比賽成績為基礎，以近三屆農運會東道主奪得的金牌數動態變化為主要研究對象，分析東道主效應系數，預測第七屆全國農運會東道主河南代表團金牌第一可能性。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻研究法

查閱東道主效應的相關資料和歷屆全國農運會中各省市代表團相應的成績資料，以及近三屆全國農運會東道主當屆及上下屆獲得金牌和得分的情況資料，并進行歸納、整理和分析。

1.2.2 數理統計法

通過對我國全國農運會東道主省市的比賽成績進行統計和分析，按照體育積分方法進行賦值，然后轉化為東道主效應系數，使東道主效應有一個量化的指標，并對其進行比較研究。

2 研究結果與分析

2.1 全國農運會東道主效應之直觀表現

通過對2000年以來的近三屆全國農運會東道主的金牌情況統計(見表1)和全國農運會東道主金牌變化曲線(見圖1)可以看出，農運會東道主前一屆的成績大多較為一般，但在作為東道主的當屆農運會中就出現了明顯的上升趨勢，在之后的下一屆農運會上比賽成績隨后都有較大幅度下降。在四川綿陽舉辦的第四屆農運會和江西宜春舉辦的第五屆農運會上，東道主都一掃前一屆金牌只有一枚的尷尬局面，分別狂攬13和20枚金牌［3］。金牌數上升幅度之大速度之快都令人驚訝，他們作為東道主也分別占據這兩屆農運會當屆金牌榜第一和第二的位置。江西宜春舉辦的第五屆農運會上，福建省取得14枚金牌位列金牌榜第四，下一屆泉州舉辦的第六屆農運會上東道主福建省獲得51枚［3］，并以絕對優勢奪得金牌榜頭名。

表1 近三屆全國農運會東道主金牌統計

圖1 近三屆全國農運會東道主金牌變化曲線

2.2 全國農運會東道主金牌百分比統計分析

通過表1和圖1可見全國農運會金牌的東道主效應直觀表現還是很明顯的，但是由于歷屆全國農運會獎牌設置不完全一致，上述直觀表現尚不夠科學，通過近三屆東道主金牌百分比統計(見表2)和農運會東道主金牌百分比變化曲線(見圖2)，可以更加準確地判斷全國農運會東道主效應的情況［6］，而且這種效應呈現日益明顯的變化趨勢。2000年第四屆和2004年第五屆全國農運會上東道主金牌數均上升9%左右，東道主取得金牌均占到總金牌數的10%左右，并且前三名的金牌數都非常接近;而到了2008年第六屆全國農運會上東道主福建省金牌數較上一屆上升14.51%，取得金牌占到了總金牌數的20%，并且超過了第二名廣東省和第三名北京市金牌數總和。數據分析表明了金牌有逐漸加快集中于東道主的趨勢。

表2 近三屆全國農運會東道主金牌百分比統計

圖2 近三屆全國農運會東道主金牌百分比變化曲線

2.3 全國農運會東道主效應系數分析

根據近三屆全國農運會總金牌數、歷屆東道主在舉辦當屆和其他屆次所取得的金牌數，計算出全國農運會的東道主效應系數(見表3)。其中:AE金牌為全國農運會金牌數的東道主效應，Xo為東道主當屆獲得的金牌數占當屆總金牌數的百分比，為東道主其他屆次獲得金牌數占該屆總金牌數百分比的平均值，n為該省參加全國農運會的總屆數［7］。

表3 近三屆全國農運會金牌數的東道主效應系數測算表

從表3可以看到，近三屆全國農運會金牌數的東道主效應均非常明顯，采用AE金牌的計算方式得到全國農運會東道主效應系數為9.64%，也就是說，從平均水平上講，因為東道主效應的存在，使得各屆全國農運會中東道主獲得金牌數有了明顯提高，各屆農運會中東道主獲得金牌數占當屆總金牌的比例數平均有9.64%的提高。

2.4 第七屆全國農運會東道主成績預測

作為第七屆全國農運會的東道主，河南南陽于2008年秋接過農運會會旗，也接過了中國8億農民、國家主辦單位和河南省委省政府的重托，扛起了南陽人民十五年不懈追求的夢想。南陽市委市政府把籌辦農運會作為機遇和載體，把籌辦農運會與實施中原經濟區戰略相結合，舉全市之力，借全省之勢，匯全國之智進行積極籌備［8］，因此河南代表隊也有極可能受益于東道主效應［9］。河南省在第4～6屆全國農運會所取得金牌數依次為2、6、10枚呈現逐步上升趨勢，本次農運會借助東道主的東風金牌數勢必要大幅增加。河南省在第4～6屆全國農運會所取得金牌數平均數為6枚，占當屆金牌數的平均數為2.71%，加上AE金牌的計算方式得到全國農運會東道主效應系數9.64%，東道主河南省在第七屆全國農運會取得金牌數的比例為12.35%，按照第七屆全國農運會的金牌設置約為279枚，預測河南省在第七屆全國農運會上獲得金牌數約為279×12.35%=34.46枚～35枚。

2.5 第七屆農運會東道主河南省金牌第一可能性分析

作為上屆第六屆全國農運會東道主福建省，在第4～6屆全國農運會所取得金牌數占金牌總數的平均數為6.11%，按照第七屆全國農運會的金牌設置為279枚，預測福建省在第七屆全國農運會上獲得金牌數約為279×6.11%=17.05枚～18枚。

通過查閱資料，廣東省和北京市在各屆全國農運會上金牌數的比例是最高的。作為農運會傳統兩強，具有爭奪本屆農運會金牌第一的潛力，我們運用上述相同方法可以對他們的成績進行預估。廣東省在第4～6屆全國農運會所取得金牌數占金牌總數的平均數為9.20%，預計在第七屆全國農運會上獲得金牌數約為279×9.20%=25.67枚～28枚;北京市在第4～6屆全國農運會所取得金牌數占金牌總數的平均數為8.53%，預計在本屆農運會上獲得金牌數約為279×8.53%=23.80枚 ～24枚。

綜合各種因素來看，上屆東道主福建和廣東、北京等傳統諸強對農運會的熱情正在逐漸淡化，成績幾乎不可能明顯提高。因此預測，東道主河南省在第七屆全國農運會上奪取的金牌數極有可能超過廣東、北京和福建，從而占據金牌榜第一的位置。

3 結論與建議

3.1 結論

1)農運會東道主前一屆的成績大多較為一般，但在作為東道主的當屆農運會中就出現了明顯的上升趨勢，體現出明顯的東道主效應現象，但在之后的下一屆農運會上比賽成績都有較大幅度下降。

2)新世紀以來的第四屆和第五屆全國農運會上東道主金牌數均上升9%左右，東道主取得金牌均占到總金牌數的10%左右，并且前三名的金牌數都非常接近;而六農運東道主福建省金牌數較上一屆上升14.51%，占總金牌數20%，并且超過了第二、三名金牌數總和，表明金牌數有逐漸加快集中于東道主的趨勢。

3)近三屆全國農運會東道主效應系數為9.64%，加上河南省近三屆金牌數的平均數為2.71%，預測東道主河南省在第七屆全國農運會取得金牌數約為279×(9.64%+2.71%)=34.46枚 ～35枚。

作為第七屆全國農運會東道主，河南如果能充分利用好東道主的天時、地利、人和等綜合機遇，并在管理、訓練和比賽等方面不斷強化，在金牌數上取得第一名是極其有可能的。

3.2 建議

1)要冷靜全面看待東道主效應。在認識優勢的同時也必須看到不足和劣勢，例如舉辦地市民期望值較高、社會輿論壓力大、某些項目受心理因素影響較大、以及主場優勢依賴綜合征等，所以要正確看待東道主效應。

2)要正確看待農運會是否成功的標準。利用東道主優勢取得金牌新突破固然重要，但更重要的是舉辦農運會是否對河南南陽當地的經濟和社會發展產生較大的影響，使區域整體形象有較大提升，使群眾體育運動廣泛普及，使優良的文化得以傳承。

［1］吳殿廷.2008北京奧運會中國金牌趕超美國的可能性－基于東道主效應的分析和預測［J］.統計研究，2008，25:60－64.

［2］程靜靜，鐘明寶.綜合性運動會東道主效應的量化分析［J］.山東體育科技，2007，29:1－2.

［3］佚 名.全國農運會簡介［EB/OL］.http://www.ny2012.cn，2009－08－19.

［4］李文慧.第七屆全國農民運動會倒計時一周年南陽市誓師大會上的講話［N］.南陽日報，2011－09－16.

［5］魏 真.基于泉州農運會探討南陽農運會對當地社會發展的影響［J］.河南社會科學，2009，17:205－207.

［6］程靜靜，鐘明寶，田雪文.全運會東道主效應及其影響因素的研究［J］.武漢體育學院學報，2009(9):23－25.

［7］田雪文，王冬立，鐘煉.十一屆全運會東道主效應分析及山東、廣東、江蘇三省競爭實力對比研究［J］.山東體育學院學報，2009(9):51－53.

［8］蔡 凱.第七屆全國農運會倒計時100天慶祝大會舉行［N］.南陽日報，2012－06－09.

［9］鄧運龍.奧運會東道主效應分析及中國體育代表團參賽策略研究［J］.中國體育科技，2007，43(1):3－6.