理性看待奢侈消費

趙沖

摘 要：迅速增長的奢侈品消費勢頭和整體消費不足與奢侈消費爆并存現象，充分暴露了收入分配結構失衡。文章指出，政府應適時制定各種消費政策，深入推進收入分配制度改革。

關鍵詞：奢侈消費 整體消費 收入分配

中圖分類號：F063文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）07-287-01

以2003年人均GDP達到1000美元為標志，我國居民消費正在從生存型向發展型和享受型加快過渡。實踐證明，以住和行為標志的消費結構升級已經成為拉動經濟增長的強勁動力，但近年來一股強烈的奢侈品消費風暴在中國的大中城市迅速蔓延。中國市場的巨大潛力吸引著全球知名的大品牌紛紛搶灘中國。據統計，中國目前有相當一部分奢侈品消費群體，年齡結構在30歲~40歲之間，他們的年均收入在24萬元~50萬元之間。事實上，中國對高檔商品所表現出的旺盛消費能力已引起了世界的矚目。隨著目前人民幣升值，而美元歐元的貶值，中國消費者在國際市場的購買力增強。截止2011年12月底，中國奢侈品市場年消費總額已經達到126億美元(不包括私人飛機、游艇與豪華車)，占據全球份額的28%，中國已經成為全球占有率最大的奢侈品消費國家。美國波士頓咨詢公司預計，到2015年，中國奢侈品消費總值有望達到2480億元人民幣。

面對這股迅速增長的奢侈品消費勢頭和整體消費不足與奢侈消費火爆并存現象，筆者認為，這充分暴露了收入分配結構失衡。在我國深入推進收入分配制度改革，構建和諧社會和轉方式調結構的大的背景下，未富先奢,不利和諧。

一、消費及其社會影響

微觀經濟學的消費行為理論是以個人為研究中心的，該理論認為如果能保證消費者個人自由，就可以實現效用或滿足的最大化。從整個社會來看，只要每個消費者都達到了效用最大化，全社會的福利也就達到了最大化。但是，在現實經濟生活中，消費行為雖然是個人的，但不是孤立的。同時我們也要承認消費者并不是真正自由的，因為消費者幾乎完全受生產者的操縱和引導。鑒于此，社會或政府更要引導與保護消費者行為，這就需要政府適時地制定各種消費政策，更好地為經濟建設服務，支持民族工業的發展。

消費行為對整個社會的影響大體分為以下幾個方面：首先，個人消費影響社會資源的配置和利用。為保護社會資源，尤其是稀缺資源，就要用一些法律的或經濟的手段限制某些消費。例如，以資源保護法禁止和限制人們對不可再生資源的消費等等。其次，個人消費對社會的一些負面影響。尤其是消費與環境的承載力之間形成了現實制約。如小汽車進入家庭，交通擁擠，尾氣排放的增加導致城市空氣質量的惡化等。第三，個人消費對社會風尚的影響。中國奢侈品消費年輕化已成為趨勢，尤其是某些年輕人的浪費性高消費，可能敗壞社會風氣，進而引發社會犯罪率的上升。對過度奢侈消費應進行必要的限制，如對奢侈品加重稅收等。第四，個人消費將對產業結構產生影響。在消費升級的直接帶動下，居民尤其是城鎮居民對住宅和汽車的強大需求有力地支撐了重化工業的發展。近年來，居民住宅和汽車業在居民消費需求的拉動下快速發展，不僅這兩個產業自身推動了經濟增長，而且也推動了與他們相關的其他產業的發展，如鋼鐵、機械等。

二、奢侈消費應當理性

按照馬克思的消費需求理論及消費層次的劃分，整體實現小康消費的居民，已越過了生存型消費階段。2001年，我國城鎮居民的恩格爾系數降到40%以下。按照聯合國的評價標準，我國城鎮居民已經進入富裕型消費水平。理論上，從整個社會來看，只要每個消費者都達到了效用最大化，全社會的福利也就達到了最大化。衡量一個國家的人民生活水平，國際通行的衡量指標一般可以從消費水平、消費結構、醫療衛生條件，健康狀況、教育水平和文化素質等方面來考察。但事實上，在目前我國的貧富差距，收入差距仍然很大的前提下，僅占人口10%的高消費群體是否應當適度承擔起自己的社會責任，從更深的層次去理解消費呢？

隨著經濟全球化的逐步深入和世界財富的不斷增長，不合理的國際經濟秩序仍未能得到太多改善。單就國際生產體系方面，發達國家占據著國際生產分工的制高點。發達國家一方面通過貸款和直接投資扶持發展中國家初級產品和低附加值工業制成品的生產，另一方面支持、鼓勵本國廠商開發生產高附加值的資本和技術密集型產品。這樣一來，發達國家集團就始終占據著國際分工的制高點，主導著國際生產格局。與此同時，各大跨國公司為增強競爭力和拓展市場，同時在全球范圍內加速兼并與收購活動，使不發達國家淪為發達國家的投資場所、原材料產地和商品銷售市場。雖然發展中國家在整體經濟發展水平較低的情況下，通過這種垂直性國際分工，有利于本國自然資源和勞動力要素的開發和利用，促進經濟的發展，但發達國家所主導的這種國際生產體系必將導致發展中國家的依附性。隨著高新技術的飛速發展和經濟全球化浪潮的推進，發展中國家的這種依附性將更加嚴重。眾所周知，生產鏈條的兩端即產品的開發和銷售市場均被控制后，本土的產品將面臨怎樣的前景。當然，我們不完全排斥“引進”，只是高消費階層對于奢侈品的消費應該理性。

2008年國際金融危機以來，我國面臨較嚴峻的內外部經濟環境，亟需居民消費來拉動新一輪經濟成長，尤其是在醫療健康、娛樂教育方面的消費，但奢侈品消費的迅速增長嚴重制約我國“轉方式，調結構”戰略的推進。當下中國奢侈品消費的主力，大多是改革開放初期富裕起來的先富階層。這一群體本應該發揮“先富帶后富”的作用，將財富用于投資實體經濟，擴大再生產，創造就業機會，但是一部分人卻選擇將財富揮霍于購買奢侈品。國際經驗表明，消費升級都直接或間接地影響政府所承擔的經濟調節、市場監管、社會管理和公共服務職能的發揮，政府必須應以相應的政策、法規對消費進行引導。消費政策應當做到既能尊重消費者個人自由，又能維護整個社會的利益。一方面可以通過財政和稅收政策進行調節,如開征奢侈品消費稅,增加國家稅收收入;另一方面,鼓勵中國專屬的奢侈品品牌的生產和出口,讓中國實現從奢侈品消費大國向奢侈品生產和出口大國的轉變,這才是最佳選擇。當然，政府的消費政策要有一個適度的范圍，不管不行，管得太多太死也不行，關鍵在于恰到好處。我們要倡導理性消費,促進奢侈品消費向本土化和理性化方向發展。

參考文獻：

1.焦玉良.破解消費升級與環境約束難題.宏觀經濟管理，2004（11）

2.孔慶峰.南北失衡是把雙刃劍.人民日報，2003.5.29

（作者單位：中共遼陽市委黨校經濟與管理教研室 遼寧遼陽 111000）（責編：若佳）