行賄指數和不行賄者排行榜

文/沈棲

行賄指數和不行賄者排行榜

文/沈棲

國際公民社會組織“透明國際”每年對全球各國的清廉程度，經過調查統計、綜合分析，作出排行榜，有一定的公信度。我國近年的名位有所提升，但總體上說仍是居后。前不久，“透明國際”發表了2011年《行賄指數報告》，將世界上28個主要工業國家和新興工業國家納入考察范圍。中國在全部28個國家和地區中排名第27位，僅高于俄羅斯。

行賄指數當是腐敗程度的一個重要組成部分，如此排名，“透明國際”又給咱敲響了警鐘！

雖說行賄已作為一種罪名赫然列入我國現行的刑法，這一行為無疑將受到法律的追究和制裁，但從司法實踐的層面看，行賄案的受理和審結明顯弱于受賄案，換言之，一些行賄人逍遙法外。行賄和受賄堪稱一對政商聯合體的“供求關系”：有受賄者之“求”，必有行賄者之“供”，兩者如形隨影，由雙方“利益鏈”所致，必須同步查處一并嚴懲。我甚至認為，打擊行賄乃是遏制受賄的邏輯前提——沒了“供”，何以“求”？

檢視時下的行賄案，行賄者的手法不斷更新，顯得更為巧妙、隱蔽。那些赤裸裸的貢奉錢幣的做法有，但式微，因為一旦東窗事發，贓物俱在，難以辯解，唯有“死路一條”。阿堵太俗，來點“雅”的：或聘為高爾夫俱樂部、網球俱樂部會員，給個“會員卡”；或相邀出席國外的某個論壇后，來個周游列國；或以“補壁”為名，送上名人字畫；或以無可估價的古玩、奇石供“把玩”、“欣賞”；等。——有識人士稱之為“雅賄”。沒有直接的金錢交易，沒有明確的賄金標的，給查處預設了路障，一旦規避了法律，行賄者自身安全，也給受賄者留有一條退路，前者心知肚明：自己的“有利”是建立在后者“無恙”的基礎之上的，這才能實現“雙贏”的權錢交易。

“透明國際”的行賄指數分析中有一項是關涉跨國公司的。毋庸諱言，入駐中國的跨國公司大多在支出的賬目中有“打點”的費用。前一陣子，西門子、澳爾瑪對當地工商、稅務、公安等相關部門請客送禮的丑聞曝光，引發網絡“圍觀”輿情熱議，我曾寫了一篇短文《入鄉不隨俗，行么？》回應之。恰如西門子某位銷售主管所言：“在中國做生意，你不給人家一點好處，人家就不會給你方便，難啊！”這些跨國公司在自己的國家做生意都是“一身正氣”，無須行賄，何以“南橘北枳”？答曰：“土壤”使然也！

值得一提的是，去年年底某媒體盤點出中國商界10位“不行賄者排行榜”，柳傳志、王石等知名企業家入榜。說實在，“不行賄”既不是社會海洋的道德港灣，也不是政治高地的精神旗幟，對一般企業家來說，它委實是一種最起碼的品質而已。“不行賄”也要搞個“排行榜”予以褒揚，至少說明它在商界已成為一種“稀缺物”和“奢侈品”。王石在接受《中國新聞周刊》記者采訪時說過一則他親歷一次企業家論壇的事例：在那次論壇上，有位企業家嘉賓毫無愧色地說：“在中國不行賄一事無成，我自己就行賄過”。對于這番不加掩飾的話語，全場竟然“報以熱烈的掌聲”。同感乎？贊成乎？王石陡然而生“整個市場經濟體制由此蒙羞”的感慨。——何時王石的這一感慨能成為商界的共識，那么，我國的行賄指數就會下降，而市場經濟就會健康發展，政治清明指日可待。

圖：季平 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com