老人再婚，父子爭(zhēng)房上法庭

文/馬超

老人再婚，父子爭(zhēng)房上法庭

文/馬超

年近八十的胡老先生與兒子一家住在一起，房子雖然不大，但是祖孫三代仍然其樂(lè)融融，在外人看來(lái)還是很令人羨慕的。本來(lái)應(yīng)該安度晚年享受天倫之樂(lè)的他，卻因?yàn)閮鹤痈缮嫫湓倩?，險(xiǎn)些斷絕父子關(guān)系，兩年間還數(shù)次鬧上法庭。而這一切的根源，又在哪里呢？

父親欲再婚遭反對(duì)

胡老先生是參加過(guò)抗美援朝的離休老干部，有一子二女。已到耄耋之年的他已經(jīng)獨(dú)身七載了。兒女見(jiàn)老人一個(gè)人挺孤單，也都張羅著給老人找個(gè)老伴安度晚年。兩個(gè)女兒下崗在家，閑來(lái)無(wú)事對(duì)此很是起勁，特別是二女兒。她們不僅安排老人相親，還偷偷當(dāng)起了“私家偵探”。為了給父親找一個(gè)好的老伴，使他能夠快樂(lè)地安享晚年，她們一邊搜集相親對(duì)象的資料，一邊對(duì)父親有好感的對(duì)象跟蹤調(diào)查，全方位了解對(duì)方的性格、愛(ài)好、家庭背景，并給父親提供第一手資料作為參考，為父親找老伴獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

2010年的一天，當(dāng)胡老先生當(dāng)著全家的面宣布準(zhǔn)備再婚時(shí)，所有的人都震驚了。原來(lái)，胡老先生選擇的對(duì)象竟然是逝去母親的妹妹，也就是孩子們的姨媽。

據(jù)胡老先生的子女說(shuō)，父親與三姨媽在母親活著的時(shí)候關(guān)系就不一般。在她們還小的時(shí)候，胡老先生一家人與三姨媽住在一起，后來(lái)母親發(fā)現(xiàn)了父親與三姨媽“不一般”的關(guān)系后，非常生氣，不僅搬了出去，還與三姨媽斷絕了來(lái)往。這件事情家里人都知道。

本來(lái)人到晚年逢知己，夕陽(yáng)之年能夠再度牽手是一樁美事，兒女也應(yīng)該盡力滿足老人追求幸福的要求。可是，胡老先生因與兒子住在一起，想讓其收拾出一間房子，供自己及老伴居住，卻遭到了兒子極力反對(duì)，兒子誓死不讓姨媽住進(jìn)門。胡老先生無(wú)奈，讓女兒幫忙搬東西騰房間，也遭到兒子的阻止，并且放出狠話：“房在人在，房丟人亡?！弊罱K，雙方矛盾越積越深，2010年4月份，胡老先生一紙?jiān)V狀將兒子一家告上法庭，認(rèn)為兒

子、兒媳、孫女干涉其再婚，已經(jīng)無(wú)法與他們共同生活在一起，要求他們搬離屬于自己的房屋。父子之間的矛盾從此不可調(diào)和，家庭的和諧逐漸離他們遠(yuǎn)去。

房子到底該歸誰(shuí)

胡老先生所說(shuō)的屬于自己的房子，是位于徐匯區(qū)東安路的老公房，有60余平方，原本是他單位分配的公有住房。胡老先生于1995年以自己的名義出資購(gòu)買了房子的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)也登記在他的名下。兒子胡某的戶口1983年就遷到里面，后來(lái)1993年結(jié)婚后妻子徐某也遷入到此，一家三口的戶籍在胡老先生購(gòu)買產(chǎn)權(quán)之前就已經(jīng)在該房?jī)?nèi)，三人的生活用品也都放在屋內(nèi)。祖孫四人生活在一起也有數(shù)十年了。2011年2月，兒子以房屋系共有為由，反將父親推上被告席，要求法院確認(rèn)房子的所有權(quán)。

胡老先生認(rèn)為，房子登記在他的名下，他作為產(chǎn)權(quán)人，當(dāng)然對(duì)房子有使用和處分的權(quán)利。他既可以讓兒子一家住，也可以不讓兒子住。他現(xiàn)在感到因?yàn)樽约涸倩?，父子間的矛盾無(wú)法調(diào)和，已經(jīng)不能共同生活在一起了，況且兒子單位1998年就為其分配了龍華地區(qū)的一套房屋，兒子理應(yīng)搬回自己的房子。

但是胡某一家卻不這樣認(rèn)為，胡某認(rèn)為該房屋雖然登記在父親名下，但是自己也是出資人。在1994年出資購(gòu)買該房屋時(shí)，父親出資5400多元，自己出資公積金1800元，姐姐出資公積金1600元，自己對(duì)房子也享有部分產(chǎn)權(quán)。

法庭上，胡老先生稱買房時(shí)只是借用了兒女的公積金，并且早已經(jīng)歸還了，房子是屬于自己一人的。但是胡某對(duì)此卻予以否認(rèn)。

共同共有也要遷出

徐匯區(qū)人民法院在審理此案中認(rèn)為，基于當(dāng)時(shí)購(gòu)買公有住房的政策“九四方案”的規(guī)定，購(gòu)買人只能確定為一人，限制了其他符合購(gòu)買資格的人成為系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人的可能。為彌補(bǔ)這一缺陷，法律允許有購(gòu)房資格的人通過(guò)主張房屋產(chǎn)權(quán)的方式保護(hù)其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而通過(guò)買賣合同以及戶口資料等記錄，無(wú)法證明胡老先生自己有完全的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)定房子是共有財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，徐匯區(qū)人民法院以原告他處另有可供居住的房屋，從公平合理以及保障老年人必要的生活需求之精神出發(fā)，判決兒子一家搬離系爭(zhēng)房屋，遷入龍華機(jī)場(chǎng)新村的房屋。胡某不服，提出上訴。二審法院判決維持了原審判決。

案件判決后，兒子胡某和孫女至今仍居住在爭(zhēng)議房屋內(nèi)不肯搬出，胡老先生遂向法院遞交了執(zhí)行申請(qǐng)。法院依法向被執(zhí)行人胡某送達(dá)了執(zhí)行通知書，但在限定的履行期限內(nèi)其拒絕履行義務(wù)。執(zhí)行中，兒子胡某一度態(tài)度強(qiáng)硬。

如果只看案件本身，這只是眾多執(zhí)行案件中的一起很簡(jiǎn)單的案件，但案件又有其特殊性，雙方當(dāng)事人間是父子關(guān)系，數(shù)名家庭成員也牽扯其中。誰(shuí)都希望有一個(gè)和諧幸福的家庭，作為承辦人的張浩法官設(shè)身處地為父子考慮，希望親情能夠挽回。

可是，令人沒(méi)想到的是，兒子胡某的情況又有變化。胡某與妻子徐某竟火速協(xié)議離婚了。胡某稱，因?yàn)槔掀牌綍r(shí)就與自己有些矛盾，加上此次家庭紛爭(zhēng)，導(dǎo)致矛盾激化，妻子不愿意再參與進(jìn)來(lái)，遂提出與自己離婚。同時(shí)，他考慮到徐某已經(jīng)下崗，沒(méi)有固定收入，從江蘇農(nóng)村來(lái)到上海，也沒(méi)有落腳地點(diǎn)，所以將原本共同所有的龍華機(jī)場(chǎng)新村的房子分給了她。因?yàn)樽约河泄潭ㄊ杖耄畠焊成?。這樣一來(lái)，如果法院強(qiáng)行將胡某趕出房子，那胡某和即將高考的女兒將面臨無(wú)家可歸的境況。

姐姐案外透隱情

法庭之外，兩個(gè)女兒的想法也令人感慨?！笆中氖直扯际侨?，畢竟都是一家人”，胡老先生的兩個(gè)女兒一直哭訴著自己的無(wú)奈。一邊是自己的父親，一邊是自己的弟弟，兩邊都在勸，可惜越勸矛盾越大?！伴_(kāi)始是幫著父親希望弟弟能夠理解其再婚。后來(lái)看到父親態(tài)度的轉(zhuǎn)變又幫著弟弟，希望父親不要把弟弟逼到絕路?！备缸郁[矛盾后，根本無(wú)法直接溝通，兩個(gè)女兒也成了傳話筒。兩個(gè)氣頭上的人說(shuō)的一些狠話、氣話，被毫無(wú)保留地傳到對(duì)方耳中，客觀上又造成了矛盾的不斷加深，到最后連姐姐們也里外不是人了，兩邊招人煩。

“父親好像變了個(gè)人一樣，最后連我們當(dāng)女兒的話都不聽(tīng)了，現(xiàn)在什么都聽(tīng)三姨媽的，好像連工資都放在了她那里。”“其實(shí)，我們擔(dān)心老實(shí)的父親被騙。到最后，父親的半套房子拱手送給他人，弟弟什么都得不到了。”當(dāng)姐姐的雖然都下崗，但是弟弟一家生活也不容易，她們還是一直希望弟弟在父親百年之后能夠繼承老人的這套住房。沒(méi)想到現(xiàn)在父親變成這樣，父子關(guān)系也已經(jīng)鬧僵，“真的希望這套房子能留給弟弟?！?/p>

承辦法官巧執(zhí)行

俗話說(shuō)，清官難斷家務(wù)事。面對(duì)各種新的難題，是先執(zhí)行還是先調(diào)解？如果處理不好，影響的不僅是這個(gè)家庭，還會(huì)成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素?？紤]到案件雙方是父子，數(shù)名家庭成員也牽扯其中，承辦法官?gòu)埡葡Ｍ糜H情化解糾紛。他多方走訪調(diào)查，從胡老先

生的兩個(gè)女兒，到居住地的居委會(huì)，再到父子所在單位，甚至孫女的學(xué)校，不放過(guò)任何一個(gè)地方。一個(gè)個(gè)電話，一趟趟約談，張浩盡可能全面了解情況，積極為緩和矛盾尋找突破口。

經(jīng)過(guò)法官多次談心、做思想工作，父子倆終于不再意氣用事，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：“兒子承諾遷出爭(zhēng)議房屋，善待老人；父親也認(rèn)可兒子對(duì)該房的權(quán)利，不再堅(jiān)持讓兒子、孫女把所有東西搬出去，同時(shí)考慮到兒子的經(jīng)濟(jì)情況，同意給予一定補(bǔ)貼。”承辦法官在與胡老先生兩個(gè)女兒的交流中，也希望她們能夠積極地做父子倆的工作，早日恢復(fù)家庭的幸福和睦。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點(diǎn)評(píng)

老人再婚需跨財(cái)產(chǎn)關(guān)

我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定，老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活；第十九條規(guī)定，老年人有權(quán)依法處分個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，子女或者其他親屬不得干涉，不得強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產(chǎn)的權(quán)利，有接受贈(zèng)予的權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)中，老年人晚年尋找伴侶需要很大的勇氣，年輕人不能干涉老年人尋找自己幸福的權(quán)利。但是，現(xiàn)在子女在父母尋找老伴的時(shí)候，不僅關(guān)注雙方的愛(ài)好、習(xí)慣是否適應(yīng)，連日后財(cái)產(chǎn)分配等問(wèn)題都成了需要顧慮的重要因素。在許多涉及老年人再婚糾紛的案例中，雙方兒女為爭(zhēng)家產(chǎn)打得頭破血流的事情不在少數(shù)。由于老年人的財(cái)產(chǎn)往往不是一個(gè)人的事情，牽涉的相關(guān)利益人又比較多，所以在處理時(shí)候容易引起糾紛。但只要保持冷靜，多些包容，總會(huì)找到合理的解決之道。