我國城鄉(xiāng)收入差距對消費需求的影響與分析

孫琳高勁

(上海海事大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，上海 200135)

一、中國城鄉(xiāng)居民消費需求與收入分配現(xiàn)狀

改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展日新月異，居民的收入與消費水平有了大幅度的提高。但收入不平等問題暴露出來，消費格局不合理使得我國長期實行的擴大內(nèi)需政策難以達到預(yù)期效果，高收入者及發(fā)達地區(qū)的消費傾向逐漸下降，而低收入者及欠發(fā)達地區(qū)雖然消費欲望強烈，但由于受到收入的制約，其消費量有限。

1.消費需求相對不足

適度的消費需求是保持經(jīng)濟持續(xù)增長的重要保證。我國農(nóng)村居民消費持續(xù)低迷已成為影響我國國民經(jīng)濟快速健康發(fā)展的制約因素。一方面產(chǎn)品供大于求;另一方面城鄉(xiāng)居民儲蓄存款額大幅增加，居民除了生活必需品之外消費欲望極低。這就形成了生產(chǎn)和消費的矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)逐漸由供給約束型轉(zhuǎn)向需求約束型。

從社會最終消費率方面來看，1978年改革開放以來，我國全社會的最終消費率(最終消費額/國民生產(chǎn)總值)出現(xiàn)了短暫的上升，但是1982年后總體發(fā)展趨勢卻開始逐步下降。除此之外，近些年我國城鄉(xiāng)居民的平均消費傾向(消費支出/可支配收入)總體上也呈下降趨勢，城鎮(zhèn)居民消費傾向高于農(nóng)村居民。

2.城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大

目前我國居民生活水平有了大幅度提高，居民平均絕對收入有所增加，與此同時，收入差距也逐漸拉大，城鄉(xiāng)居民的收入結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)多樣化。收入差距的拉大，意味著一部分人即使絕對收入沒有下降，但相對收入?yún)s在下降，即單位貨幣的購買力下降，由此逐漸形成了不同的收入階層和不同的消費階層。

我國城鄉(xiāng)居民的收入統(tǒng)計是分離的，因此，可從城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩方面分別考察我國城鄉(xiāng)居民間的收入差距。據(jù)中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算可知:全國城鄉(xiāng)居民收入差距(1978—2010年)呈現(xiàn)先縮小后擴大的特征，并存在階段性態(tài)勢。1978年改革開放初期，我國城鄉(xiāng)收入差距較大，收入差距指數(shù)高達2.56，1983年達到最低為1.82，在之后的年份里雖有起伏，但總體卻呈現(xiàn)上升的趨勢，目前收入差距指數(shù)為3.33，已高于1978年水平。

二、消費需求與收入分配的關(guān)系

1.從儲蓄動機方面看收入與消費之間的關(guān)系

我國居民的儲蓄動機主要包括預(yù)防性儲蓄和遺贈性儲蓄。對于低收入者來說，對于未來收入和支出不確定性的預(yù)防性儲蓄不能完全得到滿足，超出其收入承受能力范圍的儲蓄計劃就無法執(zhí)行。隨著家庭收入水平的提高，預(yù)防性儲蓄的范圍會增加，儲蓄的數(shù)額也會隨之增多，以避免因發(fā)生意外事件對家庭造成影響。在居民滿足了基本生活需求且已有足夠的預(yù)防性儲蓄后，還會開始為下一代進行儲蓄，我國居民中這種遺贈性儲蓄動機尤為突出，而且高收入者的遺贈儲蓄傾向尤為突出。因此，高收入水平者在新增收入中進行遺贈性儲蓄的比例就要遠遠高于低收入水平者。

從上述分析可以看出，高收入居民的預(yù)防性儲蓄傾向和遺贈性儲蓄傾向要高于低收入居民。即高收入者邊際消費傾向低于低收入者。

2.從平均消費傾向方面看消費與收入之間的關(guān)系

消費收入方程可以表示為:C=C0+aYd

式中C表示消費，C0表示自主消費，a表示邊際消費傾向，Yd表示即期可支配收入。由平均消費傾向遞減規(guī)律可知，在收入水平比較低的時候，居民和家庭為了維持日常生活的需要必然消費大部分的收入。當(dāng)收入水平上升到一定程度的時候，居民就開始進行儲蓄，為日后人生階段的消費和預(yù)防性需求做準(zhǔn)備，從而實現(xiàn)效用最大化。因此，平均消費傾向隨著收入水平的提高不斷下降。

整理上式可得:C/Yd=CO/Yd+a。

其中C/Yd表示平均消費傾向。自主消費函數(shù)Co是常數(shù)，邊際消費傾向a也是常數(shù)。從上式可以看出平均消費傾向隨著即期可支配收入Yd的增加而減小。因此，一個人收入越高，消費占收入的比重越低，儲蓄占收入的比重越高。因此可以推出高收入者平均消費傾向低于低收入者。

終上所述，如果收入分配極不均勻，收入集中于少數(shù)高收入階層，收入分配差距過大，整個社會的邊際消費傾向和平均消費傾向就會下降，從而抑制消費需求，使消費長期疲軟和不足。

三、收入差距影響消費需求的實證分析

1.全國城鄉(xiāng)收入差距與社會最終消費率

為了進一步確定城鄉(xiāng)收入差距和消費需求之間的關(guān)系，建立一元線性回歸方程，以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的可支配收入的比率即城鄉(xiāng)居民收入差距X作為自變量，以消費額與國民生產(chǎn)總值的比率即全社會最終消費率Y作為因變量，進行回歸分析。一元線性回歸模型為:Y=a+a1X+Ut。

表1 OLS估計

通過表1得到回歸方程為:Y=86.19419－10.13373X+Ut，回歸方程可決系數(shù)R2=0.770254，方程擬合得較好，也通過了t檢驗和F檢驗，并且回歸系數(shù)有明確的經(jīng)濟意義，即當(dāng)城鄉(xiāng)收入分配差距增加1倍時，社會最終消費率就下降10.13個百分點。這與前面的理論分析是相符合的，即城鄉(xiāng)收入差距拉大會抑制居民的消費需求。

2.省市城鄉(xiāng)收入差距與居民消費

根據(jù)全國各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展形勢、居民收入水平、地域生活方式和消費觀念等方面的差異，運用全國31個省份2000—2010年間的面板數(shù)據(jù)(N=31，T=11)，以全社會最終消費率作為因變量，城鄉(xiāng)居民收入差距作為自變量，建立面板數(shù)據(jù)模型。經(jīng)F統(tǒng)計量檢驗和H統(tǒng)計量檢驗，建立模型形式為:Yit=ai+X’itbi+uit;i=1，2，3…;t=1，2，3…T

表2 F統(tǒng)計量檢驗

拒絕原假設(shè)(H0=建立混合模型)，建立個體固定效應(yīng)模型。

表3 H統(tǒng)計量檢驗

其中ai表示31個省市的自發(fā)消費水平;bi表示31個省市城鄉(xiāng)居民收入差距對消費需求產(chǎn)生的影響，表示不同省份對整體的影響(見表2—表4)。

表4 我國31省市城鄉(xiāng)收入差距對消費需求的影響

模型回歸方程的擬合優(yōu)度R2和F統(tǒng)計量都通過了顯著性檢驗，表明解釋變量能夠?qū)Ρ唤忉屪兞窟M行較強的解釋和說明。從上述結(jié)果可以看出，新疆等12省份(安徽、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏)的城鄉(xiāng)收入差距對消費需求產(chǎn)生正向影響，主要是因為在欠發(fā)達地區(qū)中，隨著收入的增加，城市較鄉(xiāng)村速度快，導(dǎo)致居民為了滿足一定的生活水平而使消費需求不斷增加，從而拉動了消費總量的增加，產(chǎn)生了正向的影響。而其他19省份的城鄉(xiāng)收入差距與最終消費率之間呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，主要是因為在這些相對較發(fā)達的地區(qū)，居民的生活水平已經(jīng)達到了一定的程度，即使收入有較大幅度的增加，鄉(xiāng)村相對城市進步和發(fā)展速度仍然較慢，因此當(dāng)收入差距增大時，消費需求反而減小。

以上分析表明近年來最終消費率的不斷下降與城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大有關(guān)的假設(shè)有一定的可信性。并且，各個省份的負相關(guān)系數(shù)不同，說明城鄉(xiāng)收入差距對消費需求產(chǎn)生的影響存在地區(qū)差異性。

四、調(diào)整收入分配差距，擴大消費需求

從上文的理論分析和實證檢驗結(jié)果來看，城鄉(xiāng)收入差距對消費需求的影響存在地區(qū)性差異，12個欠發(fā)達省市存在正相關(guān)影響，而19個相對發(fā)達的省市存在負相關(guān)影響，且影響程度不同。因此，必須有針對性地調(diào)節(jié)各地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距，實施“因地制宜”策略以擴大消費需求。

1.合理調(diào)整積累與投資的比例

20世紀(jì)90年代以來，我國的高投資率即高積累率居高不下，帶來我國經(jīng)濟的持續(xù)增長，但是最終消費率卻一直走低，使我國消費與投資的增長很不協(xié)調(diào)。因此，應(yīng)適度控制投資增長速度即適度降低積累率，提高積累效益和消費率，并且要提高居民的收入水平，尤其是制度性收入和持久性收入，只有持久性收入增加，才會帶來居民消費的不斷增長。

2.努力提高農(nóng)村居民收入水平

收入水平?jīng)Q定和制約消費水平，增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民收入水平，對于調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)居民的收入差距具有根本性的促進作用。可以通過以下措施提高農(nóng)村居民的收入水平:一是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益率，政府應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)的保護力度，實施農(nóng)產(chǎn)品收購的最低限價制度，減少農(nóng)民的政策性成本，切實減輕農(nóng)民負擔(dān)，增加農(nóng)民收入。二是加大對農(nóng)業(yè)的資金投入，增加政策性的農(nóng)業(yè)預(yù)算支出，尤其是在農(nóng)村教育、技術(shù)設(shè)施建設(shè)、科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)與推廣等方面的支出。此外貧困地區(qū)需得到更大的扶持幫助。通過規(guī)范農(nóng)村稅費，減輕農(nóng)民負擔(dān)，建立健全工會組織，加強對農(nóng)民工的保護，取消戶籍制度，允許勞動力自由流動，增加低收入人群的就業(yè)機會等方式，調(diào)整城鄉(xiāng)居民收入差距，提高農(nóng)民消費水平。

3.加快推進農(nóng)村社會保障制度改革

長期以來，農(nóng)村居民游離于社會保障制度之外，其收支預(yù)期具有很強的不確定性，進而影響農(nóng)村居民的消費需求。目前，全國新型農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老工作已全面展開，截至2012年10月底，城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險參保人數(shù)達到4.59億，新型合作醫(yī)療也惠及了數(shù)億的農(nóng)民。但科學(xué)確定保障對象、多元化籌措保障資金、推進農(nóng)村社會保障制度建設(shè)等還有很多工作要不斷完善。加快完善農(nóng)村醫(yī)療和養(yǎng)老保障體系，從根本上降低農(nóng)民對未來各種不確定風(fēng)險的預(yù)期，才能增加農(nóng)民的消費需求。

4.加快收入分配制度改革，調(diào)整城鄉(xiāng)居民收入分配結(jié)構(gòu)

我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，單純依靠市場力量推動的初次分配是不完全公平的，由此造成的收入差距必然對消費需求產(chǎn)生影響。應(yīng)盡快建立城鄉(xiāng)一體化的個人稅收體制，特別是要考慮欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)間差異，采取相應(yīng)的稅收制度和轉(zhuǎn)移支付制度，對不同群體的調(diào)控力度要有所差別，加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)，縮小收入差距。

［1］任國強，夏立明.收入分配對消費需求的影響研究［J］.商業(yè)研究，2005(5).

［2］臧旭恒，張繼海.收入分配對中國城鎮(zhèn)居民消費需求影響的實證分析［J］.經(jīng)濟理論與管理，2005(6).

［3］苑小豐，范輝.城鄉(xiāng)收入差距對消費需求影響研究［J］.財經(jīng)問題研究，2010，6(6).

［4］于淑波，南紅偉.二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)收入差距對消費需求的影響與分析［J］.山東財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011(4).

［5］楊志毅.我國居民收入和消費不平等的實證分析［D］.吉林大學(xué)商學(xué)院，2007.

［6］陳沖.城鄉(xiāng)收入差距的拉大真的抑制了消費嗎?［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2010，11(10).

［7］王敏，馬樹才.基于動態(tài)面板模型的中國城鎮(zhèn)居民消費的研究［J］.數(shù)理統(tǒng)計與管理，2010，5(3).

［8］李軍.收入差距對消費需求影響的定量分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003(9).