中外發展低碳經濟的比較分析

王桂榮，蘇錦輝，趙 敏，王瑜菲，姜國平

(中國石油大學 (華東)經濟管理學院，山東 青島 266580)

0 引言

1990～2008年間，我國二氧化碳的排量增長了近3倍。《世界經濟展望》2009預測:中國二氧化碳排放的增長速度到2030年將下降到2.9%，在此基礎上2030年我國二氧化碳的排量也將是目前的兩倍。通過對我國與發達國家及金磚國家(BRICKS國家)的比較，可以得出我國與國外發展低碳經濟的差距。本文以此為切入點，對我國低碳經濟的發展現狀及與國外的差距進行深入剖析。

1 中國與發達國家發展低碳經濟的比較

1.1 中國與發達國家能源強度比較分析

能源強度指每產生萬元GDP所消耗的能源，即單位GDP的能耗[1]，是反映能源利用效率及節能降耗的主要指標。圖1是我國與發達國家間能源強度的比較，從圖中可以看出，1995～2010年間，在發達國家均保持平穩變動的同時，我國的能源強度由1 259.23 Mtoe(百萬噸油當量)下降到387.52 Mtoe，下降幅度超過65%[2]。國家統計局發布數據顯示:我國2010年GDP接近5.88萬億美元，能源消費為2 313.94 Mote[3]，能源強度為 393.62 Mote，因此我國取得了一定的成績。但在世界范圍內，我國的能源強度始終處于較高水平，即便在2010年，我國能源強度仍是普通發達國家的4倍左右，與發達國家的差距仍然很大[4]。通過比較可以得出:我國在發展經濟過程中，存在著能源的大量消耗及能源效率過低的問題，國家節能降耗工作仍有很大的提升空間，能源利用效率也有待提高。

圖1 我國與發達國家間單位GDP能耗比較

1978年我國能源消費總量為57 144萬t標準煤，2010年為330 158萬t標準煤，30余年增長了近6倍，我國的GDP也由3 645億元增長到397 983億元。圖2是我國各年能源生產消費總量與GDP變化趨勢，由圖2中可以看出，我國經濟的快速發展是以能源的大量消耗為依托的，我國每年煤炭的消費占能源總消費比重都在70%以上，即我國能源消費大多以煤炭為主，同時我國的能源強度在世界范圍內仍處劣勢，二者共同造成了我國在能源消費過程中必然伴隨著大量的碳排放。

圖2 我國各年能源生產消費總量與GDP變化趨勢

1.2 我國二氧化碳排放量的國際比較

二氧化碳排放的多少是衡量一個國家低碳經濟發展水平的重要指標。圖3給出了我國各年二氧化碳排放總量的國際比較。由圖中可以得出，1990～2010年間，我國與美國二氧化碳的排量有著較大的增加，而其它國家基本維持在穩定水平。我國二氧化碳排量始終保持著快速的增長態勢，從1990年的22.44億t增長到2010年的近75億t，增長超過3倍，目前我國二氧化碳排量已是世界第一。

圖3 我國各年二氧化碳排放總量的國際比較

由國際間比較可以得出，我國二氧化碳排放總量巨大，并呈現出高速增長的態勢[5]，說明我國發展低碳經濟并沒有取得預期的效果，且發展低碳經濟存在的眾多問題并沒有得到改善與解決。因此，我國必須致力于提高能源使用效率，采取節能減排措施[6]，徹底改變這種不利局面。

圖4是我國人均二氧化碳排量的國際比較，從圖中可以看出，在世界范圍內我國人均二氧化碳的排量位于較低水平，與總排量前十的國家相比較，只有印度的人均排量在我國之下。但我國的人均二氧化碳排放速度明顯較快，在1990～2010年間，我國人均排量由 1.97 t增長到 4.94 t，增長了近 2.5 倍，2009和2010年人均排量為5.3及5.67 t水平，而美國、俄羅斯、德國和英國等國家均有不同程度的下降[7]。

圖4 我國各年人均二氧化碳排量的國際比較

通過與國際間發達國家及二氧化碳總排量前十的國家比較，可以得出:無論是我國二氧化碳總排量，還是人均排量都呈現出較快的增長態勢，我國能源的消耗仍以傳統化石燃料為主，單位GDP能耗過高，能源利用效率位于世界較低水平。總之，我國發展低碳經濟，與世界還有較大的差距。

2 我國與BRICKS國家發展低碳經濟的比較

國際間將我國、巴西、俄羅斯、印度及南非五國并稱為金磚國家(BRICKS)，BRICKS國家有著相似的經濟發展速度和發展潛力(此處不包含南非)。通過與同等發展進程國家間的比較，能從另一層面體現出我國低碳經濟發展的水平。

表1 2010年BRICKS國家二氧化碳排放的構成比較(單位:百萬噸)

由表1可知中國二氧化碳排放總量是其它三個國家總和的兩倍左右，我國二氧化碳排量有著較快的增長速度，而印度、俄羅斯等國家在大力發展經濟的同時，二氧化碳的排量則基本維持在穩定水平。

表2 2010年金磚四國能源消費結構

由表2可知，巴西的能源消費以石油和水電為主，巴西大部分的電力源于水利發電，2010年水利發電量達到巴西發電總量的80%;生物燃料的使用也大大超過其他國家，甚至比美國等發達國家的比例都要高出幾倍。與巴西相比，2008年我國水電的利用僅占全國發電的17%左右[2]，2009及2010年水電利用比例分別為 16.6% 和 15.99%[8]，均保持在17%以下，能源的消耗以煤為主。

俄羅斯有著能源豐富的優勢，且核電的發展水平較高，其很大部分的電與熱來自于核電和天然氣。俄羅斯是BRICKS國家中在1990～2010年間唯一二氧化碳排量減少的國家。2009年1月，俄政府頒布了一項法令，旨在將國家利用可再生能源發電的比例由不到1%提高到4.5%以上[9]。與俄羅斯相比，我國的二氧化碳排放增速過快，2008中國二氧化碳的排量是俄羅斯的4倍之多，2009及2010年我國二氧化碳排量分別為70.53億t和74.76億t，排量均在俄羅斯的4倍以上。

印度與我國的經濟發展最為相似，其二氧化碳排量在1990～2010年間增長超過了兩倍，《世界經濟展望》2009表示:至2030年，印度二氧化碳的排放量將是2008年的2.5倍[10]。由于印度發電的三分之二左右來自于煤，因此給其國家環境造成了很大的壓力。2010年，我國電熱部門的二氧化碳排量占到全國總量的48%。但印度的人均二氧化碳排量最低，在1990～2010年間，印度將其單位GDP的能耗降低了21%，并計劃到2020年使其單位GDP能耗在2005年的基礎上下降20% ～25%[2]。我國在此期間的能源強度也有大幅度的降低，但單位GDP能耗基本都維持在世界最高水平，絕對數值很大。因此我國經濟的整體發展質量與印度相比，也存在一定的差距。

3 結論

通過與發達國家及BRICKS國家發展低碳經濟的比較，可知:我國低碳經濟的發展仍處于世界較低水平，國家經濟發展仍依靠能源的大量消費，能源強度在世界范圍內也是最高。二氧化碳的排放長期處于較高水平，各年總排量及人均排量增長速度過快。我國對電力的需求是造成二氧化碳排量激增的最大動力，盡管我國的水利發電能力有所增加，但火力發電仍支配并決定著中國經濟的發展與二氧化碳排量的持續增長。因此在世界范圍內，我國低碳經濟的發展任重而道遠。

[1]蔡林海.低碳經濟:綠色革命與全球創新競爭大格局[M].1版.北京:經濟科學出版社，2009:8－12.

[2]陳英姿，李雨潼.低碳經濟與我國區域能源利用研究[J].吉林大學社會科學學報，2009，49(2).

[3]國家統計局[EB/0L].http://www.stats.gov.cn/，2011.

[4]王智偉，楊振耀.入世后我國能源面臨的挑戰與對策[J].節能技術，2002，20(4):24 －26.

[5]劉俊杰，李樹林，范浩杰，等.情景分析法應用于能源需求與碳排放預測[J].節能技術，2012，30(1):70－75.

[6]彭近新.以科學發展觀為指南發展中國特色低碳經濟:人類從應對氣候變化走向低碳經濟[J].環境保護，2009，(11).

[7]國際能源署(IEA).IEAstatistics:C02 Emissions from fuel combustion－highlight(2009edition)[JEB/0L].http://www.iea.org/c02highlights/c02highlights，2010.

[8]BP.BP世界能源統計[M].北京:中國統計出版社，2009.6.

[9]陳武，李云峰.我國低碳經濟發展狀況與能源發展策略[J].中國礦業，2010，19(2).

[10]國際貨幣基金組織.世界經濟展望[M].北京:中國金融出版社，2010.