國外法規為行善者“撐腰”

法國：見死不救者可獲罪

法國2002年修訂的《法國刑法典》規定：“任何人能立即采取行動阻止侵犯他人人身之重罪或輕罪發生，這樣做對其本人或第三人并無危險，而故意放棄采取此種行動的，處5年監禁并扣7.5萬歐元罰金。”這項規定俗稱“見死不救罪”。

比起對見死不救的譴責和懲罰，法國人更熱衷于對那些見義勇為的英雄給予贊賞。今年7月的一個夜里，一名法國女子在地鐵里被一群匪徒搶劫，剛剛下夜班的中國人張為民挺身而出，救助這位法國女子，并抓住其中一名劫匪交給警察。張為民在經警察簡單問詢后便繼續乘車回家，臨走時幾名警察向他豎起大拇指致謝，他的見義勇為得到了巴黎警察以及華人朋友的交口稱贊。

今年9月，一位名叫巴布的33歲印度男子在巴黎地鐵七號線的一截車廂里，看見一名男子正在設法盜竊一名女乘客的手機，于是他出面維護這名女乘客。隨后，這三人在克里米亞站下了車。惱羞成怒的小偷在站臺上與巴布發生口角，之后扭打起來。巴布不幸跌落鐵軌，當場觸電身亡。

此事經媒體報道后，人們為見義勇為的巴布惋惜，不少人前往巴布不幸身亡的地鐵站，為巴布致敬。人們還自發地在克里米亞地鐵站舉行了紀念儀式，追悼這位見義勇為的青年。法國交通部長蒂耶里·馬里亞尼和文化部長弗雷德里克·密特朗隨后也來到克里米亞地鐵站敬獻了花束，向這位見義勇為的男子致敬。馬里亞尼說：“巴布是一位普通的英雄。他從印度來到法國，沒制造麻煩，干活兒，把錢寄回家，尊重某些價值觀。我覺得這令人感動。”

雖然法國社會倡導“見義勇為”助人為樂，但值得注意的是，法國在規定“見死不救罪”時，有一個前提性限制：救助他人對自己或者第三人并無危險。美國：沒義務施救但有義務報警

美國有兩部法律鼓勵人們見義勇為。其中一部是《救援責任法》，這款法律規定了特殊關系人之間的責任，但是一些州也將此項法律延伸到普通百姓，比如有的法案規定，任何人必須要對求助的陌生人予以協助。

近年來，在這方面最有名的案例就是亞歷山德拉·范·霍恩和麗薩·托蒂的案例。2004年10月31日晚上，托蒂與霍恩等人在自己家中吸食大麻后一同前往酒吧飲酒，午夜過后，眾人分乘兩輛車離開。霍恩乘坐的前車失控沖上路肩撞到路邊的電燈桿。托蒂在第二輛車上，她下車將受傷的霍恩從前車的副駕座位上移出車外。

霍恩因為椎骨受傷截癱，事后她控告托蒂不該像對待一個布娃娃那樣將她拽出來，導致傷情加重。被告則稱看到前車引擎蓋下面冒出煙霧，擔心會起火甚至發生爆炸，因而一手托著霍恩的兩腿，另一手托腰將其抬起來移出車外。

雙方對救助過程有不同的說法，訴訟的焦點集中在對加州（《好撒瑪利亞人法》條款中關于“緊急醫療照顧”的解釋上。當時，加州該項法律是1980年制定的健康與安全法，其中的限責法條第1799.102.a款說，在緊急情況下，任何人出于好心而不是為了得到報償而施以緊急醫療照顧，不應為其任何（照顧）行為或疏失承擔任何民事賠償責任。

2007年3月21日，加州第二區上訴法院采信原告律師的說法，認定當事故發生的時候，被告所提供的并非“緊急醫療照顧”，施救不當反而導致原告最終癱瘓，因而應承擔部分民事責任。2008年12月19日，加州最高法院維持了上訴法院的判決。

法庭對此事的裁決在公眾中引發強烈反響，多個組織游說政府修訂法律。面對民間的質疑聲浪，加州議會立即采取行動，在2008年12月和2009年1月分別提出3項修法提案，在前述法律條款的“緊急醫療照顧”后面添加“或者非醫療照顧”。提案在兩院獲得無異議通過，于2009年8月7日由時任加州州長的施瓦辛格簽署成為法律并已生效。

（他山石摘自新華網2011#11月3日，圖/廖泰平）