佚名
3月4日晚,在北京國際飯店,袁隆平接受了京城一家媒體的專訪。袁隆平站在一桌子的文件和資料面前,手舞足蹈地講起了超級稻、糧價和轉基因問題。
補石油不如補農民
今年兩會,袁隆平的提案是《關于糧價的建議》。提案上說,根據湖南省物價局調查統計,2011年農民種植每畝水稻,除去國家的糧食補貼,純收益只有7.5元。
最讓袁隆平擔心的還是糧價問題。一方面,糧食價格一旦上漲,就會牽一發而動全身,導致整個物價的上漲,甚至會引起社會動亂。“所以大家都說糧價漲不得。”但另一方面,“糧價偏低則谷賤傷農,影響農民種糧的積極性,甚至影響國家的糧食安全。”
“國家每年拿上億的錢來補貼石油企業更不合理。”袁隆平對此很不解,“石油那么貴,都是高價、高利潤的壟斷企業,做石油的人都是有錢人,都是開小車的人,哪里還需要國家的補助呢?國家補貼他們干什么?為什么不拿這個錢來補貼農民呢?農民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢,就是很多有錢人的兩包煙錢。”
人民不是小白鼠
2月21日,國務院法制辦公布了由國家發改委、國家糧食局會同有關部門起草的《糧食法征求意見稿》,其中第十二條特別提出,“轉基因糧食種子的科研、試驗、生產、銷售、進出口應當符合國家有關規定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術。”
這次表態被視為“轉基因爭議”的一次里程碑事件。作為舉足輕重的農業專家,袁隆平自稱是“中間派”。“轉基因有兩派,一個是反對派,一個是贊成派。我是中間派,因為反對派和贊成派都很有道理。”他分析說,“反對派的道理在于轉基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因,蟲吃了是要死的,人吃了怎么辦?會不會威脅健康?”贊成派也有站得住的理由,“他們解釋說,昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了,但這跟人的消化道完全是兩碼事。”
雖然袁隆平自稱是“中間派”,但他仍認為,在沒有實驗結果作為根據的前提下,將轉基因用于主糧生產是“要慎重的”。“他們贊成轉基因的,是用小白鼠做的實驗,可是小白鼠和人能一樣嗎?他們有人類食用轉基因的實驗結果嗎?”
袁隆平坦言,“人民不是小白鼠,不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗,來冒險。”他說,“我愿意吃轉基因食品,來親自做這個實驗,但是問題是我已經沒有生育能力了,轉基因對性能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的,如果有年輕人自愿做實驗,吃轉基因食品在兩年以上,不影響生育和下一代的健康,那才安全。”
(王進薦自《中國經濟周刊》)
責編:吉安