羅群滑坡成因及穩定性評價

王 麗 巴仁基

0 引言

羅群滑坡位于四川省涼山州甘洛縣田壩鎮鎮政府所在地南西側的羅群村，與省道(S208)公路相接的簡易公路就位于滑坡體中后緣。滑坡區曾發生過較大規模失穩滑移。后因各種不利因素作用，自20世紀90年代以來一直處于蠕滑變形階段，若前緣滑體直接滑入大明溝而堵塞溝水，將危及滑坡體上及溝下游地段人員及財產安全。

1 工程地質概況

滑坡所處地貌類型為低山區，滑坡區總體地勢北西高南東低，滑坡體位于田壩河支流大明溝左岸(北西岸)低山斜坡中上～坡腳部位。

區內附近的主要構造為斯覺向斜、田壩斷層、馬拉哈斷層;新構造運動主要表現為地殼的間歇性不均衡抬升運動，表現為河谷階地的發育和老構造不同程度的復活。

滑坡前緣為田壩河支流大明溝，屬常年性山間河流，主要受降水補給，此外在滑坡體內有人工灌溉小溝，基本常有流水。

2 滑坡特征

2.1 滑坡范圍與規模

滑坡發育于古滑堆積體上，相對高差123.17 m，滑坡體縱向長337 m～750 m，平均長約400 m，寬450 m～960 m，平均寬625 m，面積約2.5×104m2，滑移面埋深后緣、前緣較薄，鉆探成果揭露滑體土層厚度為0.5 m～14.0 m，中緣較厚14 m～27 m，估算滑坡體總體積約2.5×106m3，屬大型滑坡(見圖1)。

圖1 羅群滑坡平面圖

2.2 滑體特征

該滑坡上窄下寬，呈喇叭形，滑體物質主要為含碎礫石粉質粘土、局部為粉質粘土夾碎塊石組成，結構松散，坡面無防滲措施，滑體下伏基巖為粉砂質泥巖夾砂巖，為相對隔水層，且巖層傾向與坡向夾角小于90°，為順向斜交坡，穩定性較好。

坡體前緣段因早期失穩滑移形成凹槽負地形，臨河段則相對上翹隆起;滑坡后緣坡度較陡;滑坡中部坡度較緩。

3 滑坡形成的主要因素

滑坡形成因素主要有區域地質構造和地層巖性、松散的物質基礎、不利的地形條件、水的作用及不當的人類工程活動。

1)區域地質構造及地層巖性。

滑坡所在區域為侏羅系中統新村組(J2x)粉砂質泥巖夾砂巖，巖體裂隙較發育，特別是存在外傾的結構面，有利于滑動面的形成。

2)松散的土體。

滑坡所在的粉砂質泥巖夾砂巖，抗風化能力低，特別是后部山體不斷形成崩、坡積物，一方面產生厚層的松散介質，另一方面增大了滑坡體的自重。

3)地形條件。

此處地形為微沖溝和凹凸地形，再加上中后緣公路修建及建房開挖對地形的改造，以及前緣沖溝對坡體的沖刷切割，增加了坡體的不穩定性。

4)水的作用。

該區雨季降水豐富、集中，坡體內土體濕度大，重量增加，也增大了動水力及孔隙水壓力;土體與下伏透水性相對較差的巖石或碎塊形成滯水軟化、潛蝕巖土體，形成連續的軟弱帶，促進滑坡形成。

5)人類工程活動。

人類灌溉、生活用水等沿松散土體和基巖裂隙垂直入滲降低了土體和基巖或碎塊石接觸面的抗剪強度，加速了滑坡的滑動。公路修建的挖填，坡中后緣民房集中修建改變了坡體的應力分布，坡面耕作，植被稀少，加速風化等。

4 滑坡穩定性評價

4.1 定性評價

滑坡體上分布拉張裂縫、剪切裂縫，主滑體屬推移式滑坡;洪水期阻滑段受前緣沖溝沖刷切割，阻滑力減小，同時因土體重度增加致推力增大，以蠕滑變形為主，每年逢雨季(5月～10月)明顯，非雨季時相對輕微。

4.2 定量評價

1)計算方法選取。

根據野外勘察與室內分析，滑面呈折線形，故穩定計算采用折線形滑動面，按地形、滑動面及巖土體類型劃分為14段用傳遞系數法進行計算，計算剖面見圖2。

2)滑帶土參數取用。

計算參數根據室內試驗成果結合地區經驗綜合取值(見表1)。滑體天然容重值為19.0 kN/m3，飽和容重值為20.0 kN/m3。滑坡滑帶土抗剪參數在天然狀態下c值取13.0 kPa，φ值取7.9°;在飽和狀態下 c值取12.0 kPa，φ 值取7.2°。

圖2 羅群滑坡計算剖面

表1 土工試驗成果表

3)計算結果及定量評價。

綜合分析滑坡滑體、滑床巖土體特征及其各種荷載情況，本次選定三種計算工況，采用表1參數進行計算，計算結果見表2。

表2 羅群滑坡計算工況、參數及穩定性系數表

由表2可知，非雨季之天然狀態下，穩定系數K=1.06，處于臨界穩定狀態;連續降雨狀態下，穩定系數K=0.96;天然狀態+地震作用下，穩定系數K=0.97，均處于欠穩定的蠕滑變形狀態。

4.3 綜合評價

綜上可知，計算分析結果與滑坡實際情況基本吻合，該滑坡在天然狀態時處于臨界狀態，而在雨季時處于蠕滑變形狀態。該滑坡在強降雨狀態下會加速變形或失穩。

5 結語

1)該滑坡面積約2.5×104m2，屬大型滑坡。

2)主滑體屬推移式滑坡;非雨季天然條件下處于臨界穩定狀態，在連續降雨條件下或洪水期滑坡以蠕滑變形為主。

3)滑坡如不整治，長期積累或遭遇特大強暴雨時下阻滑段不能抵抗上部主滑段推力時，前緣滑體有直接滑入前緣剪出口大明溝而堵塞河溝的可能。

4)該滑坡的防治方案可采用抗滑樁+地面排水綜合整治。

[1]國家地震局西南地震隊.川滇強震區地震地質調查匯編[M].北京:地震出版社，1973:62-77.

[2]崔政權，李 寧.邊坡工程——理論與實踐最新發展[M].北京:中國水利水電出版社，1999.

[3]唐 川，黃楚興，萬 嘩.云南省麗江大地震及其誘發的崩塌滑坡災害特征[J].自然災害學報，1997，6(3):77-83.

[4]Costa JE，Schuster RL.The formation and failure of natural dams[J].Geo1.Soc.Am.Bull，1988(100):1054-1068.

[5]Keefer DK.Landslides caused by earthquakes[J].Geol.Soc.Am.Bull，1984(95):406-421.