芪藶強心膠囊治療慢性收縮性心力衰竭臨床觀察

張 娟

（鄭州大學第二附屬醫院，河南 鄭州 450014）

心力衰竭是各種心臟病的嚴重階段，病死率占同期心血管疾病的40%。循證醫學已證實血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）、血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）和β受體阻滯劑等抑制神經內分泌藥物可減少病死率。筆者近年來對140例慢性收縮性心力衰竭患者給予口服芪藶強心膠囊治療，療效滿意。現報告如下。

1 資料及方法

1.1 臨床資料 將2008年12月至2011年12月入住本院的280例慢性收縮性心力衰竭患者隨機分為兩組。對照組男性79例，女性 61例；年齡 30～81歲，平均（57.49±7.82）歲；平均心力衰竭病程（2.50±0.52）年；心功能分級（NYHA 分級）：Ⅱ級為 66例，Ⅲ級為74例。治療組男性74例，女性66例；年齡32～78歲，平均（56.20±6.64）歲；平均心力衰竭病程（2.42±0.30）年；心功能分級（NYHA分級）：Ⅱ級為69例，Ⅲ級為71例。兩組資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法 對照組常規使用洋地黃、利尿劑、β受體阻滯劑以及血管緊張素轉換酶抑制劑；治療組口服芪藶強心膠囊，每次4粒，每日3次。對上述兩組患者的心功能療效、左室射血分數變化以及停藥后復發率等方面進行分析與比較。

1.3 療效標準 顯效：心功能改善2級以上。有效：心功能改善1級以上。無效：心功能無改善甚至惡化。

1.4 統計學處理 應用SPSS17.0統計軟件。計量資料以（±s）

表示，采用χ2檢驗。P＜0.05差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組心功能療效比較 見表1。兩組心功能較治療前都有顯著改善，兩組比較療效相當（P＞0.05）。

表1 兩組心功能療效比較（n）

2.2 兩組治療前后心臟彩色多普勒超聲心動圖左室射血分數（LVEF）比較 見表2。兩組治療后 LVEF均顯著增加 （P＜0.01）；組間療效相當（P＞0.05）。

2.3 復發率比較 治療組復發4例（3.23%），對照組復發19例（15.7%），治療組明顯優于對照組（P＜0.05）。

表2 兩組治療前后心臟彩色多普勒超聲心動圖LVEF比較（%，±s）

表2 兩組治療前后心臟彩色多普勒超聲心動圖LVEF比較（%，±s）

與本組治療前比較，*P＜0.01。

組 別 n 治療前 治療后觀察組 140 46.35±11.05 52.13±13.02*對照組 140 46.11±11.02 52.06±12.58*

3 結 論

冠心病是最常見的心血管疾病之一，是動脈粥樣硬化導致器官病變的最常見類型。而慢性收縮性心力衰竭又是其靶器官損害的終末階段和死亡誘發因素［4］，是以心臟功能異常，運動耐力下降及神經內分泌激活為特征的臨床綜合征，引起本病的本質是心室重塑。慢性心力衰竭在中醫學中屬“喘證”、“水腫”、“痰飲”等范疇，本病病位主要在心，并且涉及肝、脾、腎、肺。心氣虛乏為本病動因，瘀血與水飲為本病主要病理因素［5］。治療應益氣養心、活血通絡、利水消腫。芪藶強心膠囊由黃芪、附子、丹參、葶藶子、人參、紅花、澤瀉、香加皮、玉竹、陳皮、桂枝等組成是以益氣溫陽藥與蟲類通絡藥配伍［6-7］。

本觀察表明，芪藶強心膠囊治療慢性收縮性心力衰竭，臨床療效較好，復發率較小。

［1］魏聰，賈振華，吳以嶺，等.芪歷強心膠囊對兔實驗性慢性心力衰竭心室重構的保護作用［J］.疑難病雜志，2007，6（3）：144-147.

［2］徐貴成，王秋風，劉坤，等.芪藶強心膠囊治療慢性收縮性心力衰竭的臨床研究［J］.疑難病雜志，2008，7（5）：262-264.

［3］景國際.芪藶強心膠囊治療慢性收縮性心力衰竭30例療效觀察［J］.河北中醫，2009，31（7）：1060-1062.

［4］黃斌.芪藶強心膠囊對慢性收縮性心力衰竭患者心功能及血漿腦利鈉肽水平的影響［J］.中國實驗方劑學雜志，2010，16（16）：191-193.

［5］中華醫學會心血管病分會，中華心血管病雜志編輯委員會.慢性收縮性心力衰竭治療建議［J］.中華心血管病雜志，2007，35（12）：1076.

［6］崔亮，王蓓蕓.珍菊降壓片對老年慢性心衰合并高血壓患者血漿BNP 水平的影響［J］.中成藥，2008，30（4）：17.

［7］朱紅俊，龔少愚，魏慧淵，等.益氣通陽利水法對慢性心力衰竭患者 B 型鈉尿肽水平及生存率的影響［J］.中醫雜志，2008，49（7）：888.