余細紅,曾海燕,楊柳青
(揭陽職業技術學院師范教育系,廣東揭陽 522000)
康乃馨屬石竹科(Caryophllaceae)石竹屬(Dianthus)的多年生草本花卉,其花色嬌艷,氣味芳香,與月季、菊花、唐菖蒲合稱為世界四大切花,有較高的觀賞和經濟價值,在國內外廣為栽培[1]。近年來,在康乃馨切花衰敗過程的生理變化、主要因素及延衰保鮮途徑等方面已有研究[2-6],但各種保鮮劑配方成分復雜,且較多保鮮劑含有Ag+、Co2+等化學成分,易造成環境污染。1992年被Science雜志評為“明星分子”的一氧化氮(NO)在植物中的作用直到20世紀90年代才引起科學家的關注,現已成為植物學領域的研究熱點。NO作為果蔬保鮮劑已被很多研究證實[7-10],但對切花保鮮影響的報道則較少。該試驗以適宜濃度的亞硝酸鐵氰化鈉(SNP,NO供體)溶液瓶插處理康乃馨,對切花瓶插壽命、觀賞品質及生理生化基礎進行探索,以期為 NO在康乃馨切花及其他切花保鮮上的應用提供理論依據。
供試材料為康乃馨,從鮮花店購買,選擇含苞待放、花枝大小基本一致的健壯花枝作為試驗材料。花枝瓶插前加以修剪,長度為20 cm,留2片復葉。
1.2.1 瓶插處理。瓶插液分別為對照(蒸餾水)和5、50、100、1 000μmol/L 4個濃度的SNP溶液,每瓶中裝有各處理瓶插液150 mL,花枝浸入深度約為4 cm,每瓶5枝花,每個處理重復3次。瓶插期間室溫約為 27℃,相對濕度為56%~70%,置室內散射光下。
1.2.2 瓶插指標測定。從切花瓶插當天開始,定期觀察記錄花枝外觀形態的變化,測量花莖的大小,并觀察花枝莖稈失綠、腐爛、保鮮溶液混濁及產生異味的情況。觀察時將切花失水萎蔫發生褐變或發生“垂頭”現象作為瓶插壽命結束的標志;花枝鮮重采用稱量法,以處理開始時鮮重為100,計算瓶插期間每天鮮重變化率;可溶性糖含量用苯酚法[11]測定。
由圖1及觀察結果可知,高濃度SNP(1 000 μmol/L)處理切花,前期褐變程度較輕,后期褐變加重,花失水翻卷,花莖蔫縮,瓶插壽命最短;其他濃度SNP處理的切花瓶插壽命均比對照長,經過SNP處理的切花瓶插壽命、觀賞品質均有一定程度的提高,且其瓶插壽命和花莖大小與SNP濃度呈正相關。綜合試驗數據及觀賞品質來看,以100μmol/L SNP處理效果最佳,瓶插壽命比對照延長2.7 d。

花莖是影響切花觀賞價值的重要因素。由圖2以及觀察結果可知:對照組在第1、2天花莖的平均長度有所增加;第3天花莖變軟,出現花莖平均長度小于初始平均值水平的現象;第4天花莖的平均長度繼續減小,逐漸失去觀賞價值。處理組以濃度為100μmol/L SNP效果最好,第1、2天切花逐漸開放,第3天達到開放高峰,第4~8天花莖長度開始緩慢減小。
鮮重是影響切花瓶插壽命的重要指標。一般植物組織的含水量大約是鮮重的75%,水分是植物體內一切代謝過程進行的載體,也可作為原料參與某些代謝活動,還可維持細胞的緊張度。

由圖3可知,當濃度為100μmol/L時,SNP的保鮮效果最好。初期的切花水分有上升趨勢,至第2天水分含量達高峰,之后逐漸下降,但仍高于對照,保持在100%~120%之間;對照處理的花枝鮮重在第2天時有所增加,但隨后幾天便大幅下降;其他SNP濃度下的花枝鮮重一直呈下降趨勢。由此可知適宜濃度的SNP處理可增加切花鮮重,推遲鮮重降至初始鮮重的時間。


含糖量下降是判斷植物衰老的重要標志。植物離開母體后,仍不斷進行生理活動,所需的能量是由糖直接提供的。試驗結果表明:在一定濃度范圍內,隨著SNP濃度的升高切花的含糖量逐漸升高,在SNP濃度為100μmol/L時切花含糖量最高(1.98%)(圖4),說明在瓶插期間SNP對營養源可溶性糖的保存有一定的積極作用。
切花脫離母體后,營養源被切斷,水分和碳源供應不足,呼吸速率提高,衰老加速,其外在表現為植物器官的萎蔫脫落。因此,可通過提高花材吸水力、添加生化保鮮劑等方法延緩衰老進程。水分是決定切花新鮮程度的重要因素,只有細胞含有充足水分才能維持本身的緊張度和正常代謝,保持花的姿態和新鮮度。從SNP對切花花徑及鮮重的影響可以看出,SNP在增強花枝保水能力上具有一定積極作用。朱先波等[10]認為NO在植物體內能顯著降低乙烯釋放速率,而乙烯是促進植物衰老的主要因素之一[l2]。在該研究中,NO處理可以增加康乃馨切花鮮重、增大花徑直徑、延長切花瓶插壽命,其原因可能與SNP抑制康乃馨切花中乙烯的生成相關。另外,康乃馨切花采后衰老與切花中可溶性總糖和蔗糖的含量相關[13],與該研究結果相一致。總之,一定濃度的SNP溶液作為保鮮液處理康乃馨切花,有利于保持切花的水分平衡、保持花的姿態、減少可溶性糖的降解以及延長切花的瓶插壽命。但由于利用外源NO供體SNP處理切花保鮮的研究尚少,NO作用于切花保鮮的作用機制還有待進一步研究。
[1]梁莉,李剛.康乃馨[M].吉林:延邊大學出版社,2002:4.
[2]黃文江,羅琦,周守標.不同保鮮劑對香石竹切花保鮮的影響[J].西北農業學報,2006,15(2):141-143,151.
[3]章玉平,周麗丹,劉豐英.不同保鮮劑對香石竹切花的保鮮效應[J].廣西農業科學,2004(3):183-184.
[4]王興國,張淑梅.保鮮劑對香石竹切花保鮮效果的影響[J].遼寧農業職業技術學院學報,2003(4):22-23.
[5]呂明霞,茅林春,趙德勝.保鮮劑對香石竹保鮮的生理效應[J].植物生理學通訊,1993,29(1):37-38.
[6]汪躍華,董華強,林銀鳳,等.1-MCP對香石竹作切花保鮮作用初探[J].佛山科學技術學院學報:自然科學版,2003,21(2):77-80.
[7]任小林,張少穎,于建娜.一氧化氮與植物成熟衰老的關系[J].西北植物學報,2004,24(1):167-171.
[8]Tu J,SHEN W B,XU I I.Regulation of nitric oxide on the aging process of wheat leaves[J].Acta Botanica Sinica,2003,45(9):1055-1062.
[9]朱樹華,周杰,束懷瑞.一氧化氮對草莓果實衰老的影響[J].園藝學報,2005,32(4):589-593.
[10]朱先波,任小林,劉硯璞.NO處理對馬鈴薯保鮮的影響[J].西北農業學報,2009,18(2):237-240,245.
[11]鄒琦.植物生理學實驗指導[M].北京:中國農業出版社,2000.
[12]沈成國.植物衰老生理與分子生物學[M].北京:中國農業出版社,2001:103.
[13]石貴玉,周巧勁,伍永炎,等.保鮮劑對夏季香石竹切花衰老的延緩作用[J].廣西植物,1994,14(4):341-344.