蘇州的那條“秋褲”

何映宇

建筑界再現(xiàn)奇葩。

蘇州“東方之門”還未竣工，網(wǎng)友已經(jīng)集體吐槽，大有以口水淹沒這座超高建筑之勢。群情激憤，是恨鐵不成鋼，還是如《蘇州日報》所認為的：大眾趣味尚待提高？

美丑問題本見仁見智，但是如果51.5%的人覺得東方之門外形搞笑、75.2%的人認為如果建筑得不到民眾認可談不上什么“標志”，民意不待見“秋褲”，而此地標又耗費真金白銀45億元，實需決策者仔細考慮自己的審美觀，以免日后貽笑大方。

雙塔奇謀

即將于明年完工的這座大廈，是蘇州工業(yè)區(qū)雙塔規(guī)劃的核心建筑，高301米，也是世界最高的門形建筑，位于蘇州工業(yè)園區(qū)CBD軸線末端的龍頭位置。與當年倒掉的世貿(mào)大廈的雙子塔結(jié)構(gòu)相似，它分北樓和南樓兩部分，只是在層高238米處兩部分建筑連接起來，一旦完工，將超過蘇州新地中心成為蘇州最高的建筑。

從效果圖來看，它確實有幾分法國凱旋門的范兒，而且雙腿更顯修長，身材似乎比法國同行更具看點，而事實是：這座建筑的高度、跨度約相當于凱旋門的6倍！凱旋門完敗東方之門，是喜是憂？

原本東方之門雄心勃勃要成為世界看中國的新大門的代表，不料世事難料，近日，有人將尚在興建幕墻的東方之門照片上傳至網(wǎng)絡，也許是尚未竣工腳手架未拆除以及拍攝角度的問題，網(wǎng)友驚訝地發(fā)現(xiàn)，這不活脫脫一條巨大的修身牛仔褲嗎？有好事者在照片上P上性感美女、猛男的上半身，穿上這條褲子的他們，竟頗顯合身，回眸一笑百媚生之時，對于這條秋褲，大家實在是哭笑不得。

從多家競標設計公司中脫穎而出的英國RMJM建筑設計公司最初的想法和秋褲恐怕搭不上邊。清乾隆名畫《姑蘇繁華圖》、《盛世滋生圖》都表現(xiàn)了閶門至楓橋萬商云集的繁華熱鬧場景。閶門，乃古蘇州八門之一，是這座城池“氣通閶闔”的首門。RMJM的設計方案，靈感就來自蘇州古城門，以這樣一座現(xiàn)代化的高樓雙塔，屹立于東方之巔，往二千年前追溯，是蘇州文明的起點，往二千年后向往，是蘇州未來的起點，豈不美哉？

正如上海金茂大廈從中國古塔中吸取靈感，RMJM的想法可以說無可厚非，可是，你要知道，古代城門的高度與整個城市天際線的關(guān)系可沒有鋼筋混凝土的現(xiàn)代科技那么夸張。至于設計方所宣稱的“在整體外觀塑造上同代表著蘇州園林典型風格的月洞門之間產(chǎn)生意向上的聯(lián)系”，恕記者眼拙，沒看出來。更何況，高數(shù)百米的園林門洞，是什么怪胎？

特別是在蘇州這樣以古典園林的優(yōu)雅氣質(zhì)奠定其城市風貌基石的城市中，樹起這樣一座龐然大物真的有必要嗎？長沙大昌置業(yè)有限公司總裁、《中外建筑》雜志編委譚克修在接受本刊記者采訪時就直截了當表達了自己的觀點：“在蘇州這樣的歷史名城顯然不宜建東方之門這樣的超高層建筑。就算你是建在蘇州新區(qū)，建筑高度過高和體量過大，也會改變整座城市的空間尺度和城市天際線。蘇州是吳文化的發(fā)祥地和集大成者，亦為中華文明的重要發(fā)源地。在蘇州，那些悠遠的歷史文化，那些遙遠年代的居住文明，以蘇州園林這一載體傳承了下來，這是屬于全國全球人民的文化遺產(chǎn)。”

新世紀之后，古老的蘇州正在舊貌換新顏。以人民生活水平的提升計，城市當然不能滿足于原地踏步，譚克修也承認，在新一輪城市發(fā)展角逐中，蘇州異軍突起，取得的成績有目共睹。但他同時認為城市領導者急于想彰顯這些成績，試圖靠建筑的全新面貌，刷新城市的感官，這種想法過于沖動和膚淺了：“在這樣重要的歷史名城，試圖用形象工程打造城市新的標志性建筑，只能理解為急功近利的官場文化的拙劣表演。”

蘇州，絕不是中國的特例，前有庫哈斯的“大褲衩”，近有杭州的“比基尼大樓”杭州奧體博覽城。種種建筑奇葩爭奇斗艷，到底是城市發(fā)展的必然還是領導意志形象工程的產(chǎn)物？這雙塔奇謀的背后，到底有沒有人為因素的影響？

“現(xiàn)在，有多少領導豪言壯語要打造城市的標志性建筑啊？他們不明白，標志性建筑的形成，最需要的是時間的雕琢和民眾的高度認可：要么記載著這座城市最深刻的記憶，要么體現(xiàn)著這座城市的普遍情愫和理想。任何組織和個人想當然的努力注定將歸于徒勞，甚至像東方之門這樣成為笑柄！”譚克修說。

相對譚克修的激烈態(tài)度，奧齊建筑創(chuàng)始人、主持建筑師徐小萌就要相對溫和一些，他認為：“東方之門這樣的超高摩天樓的產(chǎn)生是業(yè)主和規(guī)劃部門共同決策的結(jié)果，我想出發(fā)點可能包括兩方面——提升CBD新區(qū)的商業(yè)價值和展示蘇州的新形象新氣質(zhì)。東方之門是否合適取決于對這兩個問題如何解讀，尤其是后者。現(xiàn)在很多城市為了體現(xiàn)自己現(xiàn)代化、國際化的新形象，會有意打造與城市已有氣質(zhì)截然不同甚至是顛覆性的大型新建筑。不僅中國如此，在歐洲的一些歷史悠久的老城亦然。如果這的確是市民們對于新的生活工作方式的訴求，那么這樣的新建筑就是有土壤、有合理性的；如果只為追求商業(yè)效益和吸引眼球，那么自然就會格格不入，并且最終會被歷史所淘汰。”

RMJM：地標建筑專業(yè)戶

東方之門的主要設計者為全球最大的建筑事務所之一的英國RMJM公司，這家公司成立于1956年，總部設在蘇格蘭，是一家集建筑、規(guī)劃、工程、室內(nèi)設計、視覺藝術(shù)及園林設計的大型集團顧問公司。

它們和美國最大的建筑設計公司之一的Hillier合并之后，在北美、歐洲、亞洲和中東的16個城市設有辦事處，擁有約1000名設計專業(yè)人員，目前有建造價值超過150億美元的建筑項目正處于設計中。超高型建筑看來是RNJM的拿手好戲，今年4月6日，RMJM建筑事務所剛剛贏得了土耳其最高建筑的建筑許可證，之前，RMJM還在俄羅斯圣彼得堡設計了403米高的高茲普羅姆大廈（Gazprom Tower）。不過，后者也遭到了“秋褲”在中國相似的命運，甚至引起了當時的俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫的重視。在寫給圣彼得堡市政府官員的信中，梅德韋杰夫要求他們聽從聯(lián)合國教科文組織的警告，停止建造這座大廈，防止圣彼得堡被排除在世界遺產(chǎn)地名單之外。

然而，RMJM公司絕非只會建造超高型建筑，他們?yōu)樘K格蘭格拉斯哥復興工程所做的設計就顯得質(zhì)樸內(nèi)斂，這個耗費蘇格蘭政府900萬英鎊的項目充滿對蘇格蘭老工業(yè)區(qū)的尊重和理解，絕沒有拔地而起的突兀和張揚。莫非在自己的文化范疇之內(nèi)，他們就懂得如何因地制宜，如何尊重傳統(tǒng)，一到中國這樣的新興發(fā)展中國家，設計稿就多了一些暴發(fā)戶的姿態(tài)，少了一些貴族的優(yōu)雅？這到底是RMJM的創(chuàng)意使然，還是當?shù)貨Q策者有意引導的結(jié)果？

譚克修對東方之門的設計提出異議：“蘇州東方之門的設計造型，體量過于高大，但形象并不高大，甚至有點猥瑣。蘇州之門的設計受困于門的形象，所謂‘一葉障目，不見泰山才導致了最終被一條秋褲誤傷，這座花巨資打造的東方之門沒有如愿成為有‘東方威尼斯美譽的蘇州的形象門，而演變成了丑陋的‘蘇州門！”

蘇州東方之門，除了高居世界第一之外，大樓創(chuàng)紀錄地用去了相當于建造8艘航空母艦的鋼鐵。徐小萌則覺得RMJM團隊對東方文化的解讀還比較淺層：“從技術(shù)上來說，包括幕墻設計在內(nèi)的很多細節(jié)處理都很精湛，但是整體用鋼量過大，每平方米用鋼量達到300公斤，超過同類建筑的1.5倍，是目前中國單位用鋼量最大的建筑，結(jié)構(gòu)上并不經(jīng)濟。”

既然并不經(jīng)濟，當年殺出重圍競標得手可見決策者看中的，恐怕還是其拉風的建筑形式和超高的出售價格（尚未建成均價已達3.5萬/平方米），面子得意，口袋豐滿，是否就是公共建筑的全部意義？這是需要建設者認真思考的問題。