罰出來的食品安全?

剛剛印發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決定》提出了我國(guó)食品安全的階段性目標(biāo)，計(jì)劃用3年左右的時(shí)間，使我國(guó)食品安全治理整頓工作取得明顯成效，違法犯罪行為得到有效遏制，突出問題得到有效解決。并且指出，這個(gè)決定首次明確將食品安全納入地方政府年度績(jī)效考核內(nèi)容，并將考核結(jié)果作為地方領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。對(duì)于發(fā)生重大食品安全事故的地方，在文明城市、衛(wèi)生城市等評(píng)優(yōu)創(chuàng)建活動(dòng)中實(shí)行一票否決。

這些年，中國(guó)老百姓悲哀地發(fā)現(xiàn)平時(shí)吃的東西都不太安全了。即便如此，此次“一票否決”還是讓人覺得有些不寒而栗。試想一下，一旦你的城市發(fā)生重大食品安全事故，就很容易影響領(lǐng)導(dǎo)的前程，換你是管理者，你會(huì)怎么做？打個(gè)比方，房?jī)r(jià)一直在漲，當(dāng)某一天，控制房?jī)r(jià)被列為政績(jī)指標(biāo)的時(shí)候，管理者想到的第一個(gè)方法可能不是增加供給、保證充足的房源，也不是控制需求、讓人們可以用公租房等形式化解原有的購(gòu)房需求，而是停止交易——因?yàn)檎?jī)要靠指標(biāo)說話，而價(jià)格指標(biāo)有賴于交易，一切對(duì)于市場(chǎng)的調(diào)控手段都間接作用于價(jià)格指標(biāo)，沒有交易當(dāng)然也就沒有價(jià)格……

同樣的邏輯，要評(píng)選文明城市，要想政績(jī)答卷漂亮，你有兩個(gè)選擇：一是開展一場(chǎng)浩浩蕩蕩的食品安全檢查，并且長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)行蹲點(diǎn)堅(jiān)守，從食品來源、加工過程到下游渠道全程防范，并且建立有效的應(yīng)急預(yù)案，并且多年如一日?qǐng)?jiān)持下去；另一個(gè)選擇是在抓食品安全的同時(shí)嚴(yán)格控制負(fù)面信息傳播……如果要做好食品安全工作，應(yīng)該選擇第一個(gè)；但如果要交一份滿意的政績(jī)答卷，也許第二個(gè)更立竿見影。因?yàn)檎?jī)要的只是“沒有重大安全事故”而不是“食品安全”。

如果一定要作為政績(jī)考量，寧可將查處食品問題企業(yè)、問題產(chǎn)品作為一項(xiàng)加分項(xiàng)。即如果一年之內(nèi)查出并處罰、處理了當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的食品安全問題，可以在政績(jī)?cè)u(píng)估及文明城市評(píng)選中獲得一定的加分。因?yàn)閱栴}不管是否被列入政績(jī)都是客觀存在的，說一旦發(fā)現(xiàn)問題要被罰，那誰還敢發(fā)現(xiàn)問題？與其這樣，倒不如獎(jiǎng)勵(lì)那些發(fā)現(xiàn)并解決了問題的，至少鼓勵(lì)大家去正視存在的問題并及時(shí)解決吧。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com