政治中的人

李北方

不知道何時開始形成的常規，媒體報道“兩會”必有一個欄目叫“兩會花絮”。坦率地說，這個欄目的確很好玩。因為受眾廣泛，媒體捕捉花邊就越來越起勁，編讀的關系在這里出現了一個惡性循環，在輿論空間把“兩會”這一重要政治事件的嚴肅意義給消解掉了，比如，浙江女代表到底該不該穿旗袍亮相就比教育經費投入這類重要話題占據了更多的版面。有人開玩笑說，以后媒體干脆派娛樂記者上會去好了，免得所謂的時政記者正經事談不好，花邊又挖得不到位。

媒體議政在娛樂化，參政議政的代表委員也積極配合。“兩會”會期恰逢婦女節，這一天便成了女性代表委員的形象展示日，尤其引人矚目的是少數民族女性代表委員，必定要身著民族服飾盛裝亮相，惹得閃光燈亮起一片片。此外，來自文娛界的代表委員還習慣了排演點節目，給領導和同事們助興。此類情況不勝枚舉。

在政治領域出現這種狀況，是不合適的。要談為什么不太合適，不妨簡單回顧現代政治的最基本的原理?，F代政治的根本特征之一是威斯特伐利亞合約確立的主權國家體系，一國擁有主權的意思即國內事務不容他國干涉；法國大革命則奠定了主權在民的理念，主權的歸屬自此從君主手中轉移到人民手中，代議制是人民主權的實現方式。

相伴生的另一個重要的政治理念是，政治領域中的人是公民，即有理性思考能力可以參與政治事務的人，在這點上，政治代表和普通人沒有差別。公民這個概念強調的是政治領域中人的共性，而不是獨特性。

根據這些基本的現代政治理念，我們至少應該關注當下中國政治生活中兩個非常重要的現象：

第一，“兩會”代表委員的國籍問題亟須認真對待。知識界非常重視臺灣地區的民主經驗，而這個經驗的一部分應該包括對民意代表資格的限定。國民黨籍“立法委員”李慶安就因為擁有美國國籍被迫辭職，還幾乎陷入牢獄之災。

在移民浪潮中，國內很多文娛界人士和商人已經擁有了外國護照或綠卡，政界多有“裸官”也不是什么秘密，人民有權利知道，這樣的人在人大代表和政協委員中有多少？任何一個正常的國家都不能允許外國人參與國家大政方針的制定，也不應允許“外國人的父母”高居廟堂之上。這個問題不該只作為“兩會”報道的娛樂性因素出現，全國人大和全國政協應當啟動審查程序，嚴查代表和委員的資格，維持中國政治生活的嚴肅性。

第二，代表委員應該自覺自動地摒棄娛樂化、“個性化”的傾向。縱觀全球各國的政治生態，對自身特殊性的強調一般只在抗議性政治中出現，比如爭取弱勢群體地位的民權運動、爭取同性戀權益的同性戀大游行等。在正常的政治程序中，民意代表無論是什么身份，都理應在工作時淡化與他人的差異，將注意力放在嚴肅的政治議題上。如在婦女節表演的委員們要知道，你們平時在舞臺上對得起觀眾就可以了，此時的任務不是唱歌跳舞。

中國人的娛樂生活并不貧乏了，真的不需要從一年一度的“兩會”上找樂子。我確信，讓大家選的話，大家寧愿看到一個枯燥的沒有花絮的“兩會”。

同時，我也確信，大家不希望在“兩會”看到外國人，當然，外國記者和應邀出席觀禮的駱家輝們不算。