微天下

@李開復:

每次駱大使節省公費，都會成為社會事件。有人說是不是美國太窮了？有人說是不是作秀？有人說大使怎可能有標準？這里是美國外交官報銷酒店每晚的限制：海口181美元，北京258美元，麗江只有71美元。所以駱大使只是在一個比較嚴謹細膩的系統里奉公守法。

@許小年：收入分配的惡化是不爭的事實，政策和輿論的關注幾乎都在二次分配上，其實資源和市場占有的不均才是主要原因。城鄉差別、壟斷和競爭行業的差別、國有和民營的差別、官商勾結和守法經營的差別、權貴尋租和工薪階層的差別，都與權力和體制決定的資源、市場占有相關。僅看結果而不追究源頭，無法解決問題。

@何鎮飚：先慢一點為昂山歡呼，上臺前哪個不是滿嘴民主自由。前朝的愚蠢和專制，只是證明了她作為前軍政府獨裁者之女的堅定、執著與野心。不能期待精英治國，而要看昂山政府的制度建設。不要去過度美化任何政治人物。電影是美麗故事，政治是殘酷現實。

@christian的10 ： 易中天：漢武帝以后為什么中國再也出不了一個能夠超越諸子的思想家，再也出不了能夠影響世界文化的思想呢？因為獨尊儒術。我這里不評價儒術本身的對錯是非。我的觀點是就算儒家思想百分之百地正確，它也不能獨尊。思想、思想是要思要想，你獨尊一種思想就是不準人家思想，不準人家思想還能有思想嗎？

@揭露地球-挖掘真相：李連杰：我移民新加坡的原因不是我不愛國，我在移民前也糾結了好長時間！講真話就是我對中國的現狀很不滿意，你們可以罵我，可以不理解我！我選擇移民我不會后悔，無論生活在任何國家我永遠是炎黃子孫。只有生活在民主的國家你才能體驗到活著的尊嚴，法律應不分貧窮富有人人平等。

@正和島標準：茅于軾：“文革”固然有偉大領袖的發動和親自的領導，但的確有千百萬群眾的響應，才會搞出這樣的人類浩劫。我相信在別的國家里即使有領導人的號召，也未必能夠發動這樣一場自相殘殺的階級斗爭。原因就是百姓都被培養成了工具，對真善美和假惡丑沒有判斷力。