國際貿易對我國居民收入差距影響的實證分析

暨南大學經濟學院 張維佳 蔡永凱

改革開放以來，中國的經濟有了飛速的發展，對外依存度不斷提高，國際貿易成為了我國經濟增長的重要推動力之一。值得注意的是，國際貿易飛速發展的同時正好伴隨著我國居民收入差距擴大，兩者從時間上似乎存在一致性，這種非偶然性正是本文研究的目的。

關于收入差距的成因問題，學術上一直有爭論，大多數學者認為成因是復雜的。陳宗勝(2002)、羅楚亮(2009)、耿強(2009)分別從二元經濟結構、收入以及財政支出分析城鄉差距的原因。本文將從國際貿易的角度出發去解釋這個問題。

最早從國際貿易角度研究收入分配問題的是薩繆爾森和斯帕珀的S-S定理，然而S-S定理在發達國家能夠得到驗證，在發展中國家的實際中卻存在一定悖論。Goldberg and Pavcnik(2004)在研究中發現，國際貿易自由化在短期和中期之內會降低發展中國家低技能勞動的收入。我國學者戴楓(2005)采用實證分析，對基尼系數測度的收入不平等和與外貿依存度表示的對外開放進行了因果關系及協整檢驗，發現兩者存在長期穩定的正向關系。然而國內也有一些學者如魏和吳(2001)、何超(2008)、李金昌(2009)等人的文獻研究表明國際貿易不僅沒有擴大收入差距，反而縮小收入差距。

從前人研究可見，國際貿易對我國居民收入差距確實存在一定的影響，但是結果仍有爭議。本文通過重新設定模型，根據理論分析將影響我國收入差距的因素進行重新分類與整理，加入各種控制變量進行實證分析，探討國際貿易對我國居民收入差距的影響。

1 實證分析

1.1 變量的選擇及模型的設定

結合實體經濟的運行特征，我們把收入差距的影響因素歸結為四個方面。第一個方面是與經濟增長水平的因素，主要包括經濟增長、固定資產投資、對外依存度等。第二方面是政府的收入再分配因素。主要包括政府的轉移支付、養老、醫療保險等社會保障措施。第三方面是與公共基礎設施有關的因素，主要包括:交通、通信基礎設施等。第四個方面是制度有關的因素，如所有制結構和市場化水平。

基于以上分析，在考察國際貿易對居民收入差距的影響的時候，應該充分考慮到其他幾個方面因素對于居民收入差距的作用，將其他方面的因素同時納入到實證分析中。另外，在分析國際貿易的影響作用時，模型也將區分為總貿易額、出口額以及進口額三個方面分別進行分析。模型中將引入一些重要變量，具體變量定義如下:⑴城鄉收入比CR作為被解釋變量。⑵我國國際貿易貨物進出口總額TRA、貨物出口總額EX以及貨物進口總額MX分別作為主要解釋變量。本文采用的貿易數據均以人民幣為單位。⑶全社會固定資產投資額INV。該變量作為經濟增長方面的控制變量引入模型。⑷人均財政支付額DP。由于財政支付轉移及社會保障的數據不可獲取及失真，所以此處以歷年的人均財政支出作為政府及社會保障支出的代替變量引入模型。⑸城市用水普及率CWR。該指標一方面能夠體現城市化發展程度一方面又能夠反映基礎設施的普及度，它作為基礎設施對居民收入差距考察的一個控制變量。

基于上述變量的選取，我們構建如下回歸方程:

方程(1)～(3)分別表示總貿易、出口和進口對于城鄉收入比的影響，其中t(t=1981，1982，…，2010)表示不同的年份，為隨機誤差項。本章節選取的變量的回歸數據使用1981～2010年的時間序列數據，數據來源為《新中國60年統計資料匯編》及各年的《中國統計年鑒》。

1.2 平穩性檢驗

為防止“偽回歸”的現象，在進行模型回歸分析之前，我們必須對時間序列進行平穩性檢驗，本文選取ADF檢驗法。運用Eviews6.0統計軟件對各個變量分別進行ADF檢驗，檢驗結果表明:所有的原數列在5%的顯著水平下是非平穩的，而經過一階差分之后，所有的數列均為平穩數列，即各序列全為一階單整，為I(1)過程。因此對這些變量進行回歸分析不會出現偽回歸的問題。

1.3 回歸及協整檢驗

各變量經過檢驗全為一階單整，說明變量間可能存在著協整關系，在此基礎上我們先對模型(1)進行協整分析。

首先我們利用OLS回歸方法對模型(1)進行估計，從回歸結果我們可以發現，lnINV的p值大于0.1，這表明在10%的顯著性下，lnINV無法通過檢驗，即固定資產投資變量對于居民收入差距的影響不顯著。經檢驗，投資與貿易總額存在多重共線性問題，為不影響結果，我們把lnINV剔除。

接下來在剔除變量LnINV后，則協整方程變為:

我們再次對模型進行估算，運用軟件最終得到回歸結果如表1:

表1 國際貿易對我國居民收入影響的回歸結果

由于篇幅問題，此處不列出檢驗結果表格，只說明結果。

從表1的結果來看，方程的具有較好的擬合度，各個自變量的t值通過檢驗，表明各自變量對于被解釋變量有著顯著的影響作用。從作用的方向來看，國際貿易總額、基礎設施(以城市用水普及率為替代指標)對城鄉收入差距有正向影響，而人均財政支出則對城鄉收入差距有反向作用。

運用相同的方法分別對如下兩個模型進行回歸分析:

根據回歸結果我們分別對三個式子的回歸結果的殘差進行單位根檢驗，結果如表2:

表2 殘差單位根檢驗結果

三個ADF值均低于1%顯著水平下的臨界值，即各變量之間存在協整關系。所以最終得出協整分別方程為:

1.4 Granger因果關系檢驗

我們進一步通過Granger因果關系檢驗進一步說明各變量之間的因果關系。因為本文研究國際貿易對我國居民收入差距的影響，所以這里主要是判斷國際貿易總額、出口總額及進口總額三個變量與收入差距之間的因果關系。我們根據AIC原則把各個變量的滯后階數確定為2階，下表顯示出了它們的Granger因果關系檢驗結果。

表3 Granger因果關系檢驗表

從表3可以看出，在5%的顯著水平下，LNTRA、LNEX、LNMX都是LNCR的格蘭杰原因，但是LNCR卻不是LNTRA及LNMX的格蘭杰原因。這表明我國貿易總額和進口總額與我國居民收入差距僅僅存在單項因果關系。值得注意的是，LNCR在5%的顯著水平下是LNEX的格蘭杰原因，也就是說我國出口貿易與居民收入差距存在雙向因果關系。

1.5 回歸結果分析及討論

上述(4)～(6)式的三個模型具體回歸結果反映的是總貿易、出口貿易、進口貿易及其他變量對我國居民收入差距(城鄉收入比)的影響。從中可以得出以下結論:

第一，國際貿易變量對于居民收入差距有著顯著的正向影響。不管是總貿易、出口貿易還是進口貿易，在1%的顯著水平下通過了顯著性檢驗，且三者的回歸系數都是正數，即國際貿易的發展會擴大我國居民收入的差距。從數據上來看，總貿易、出口貿易及進口貿易量增加1%，我國居民城鄉收入差距分別擴大約0.18%、0.16%及0.19%。國際貿易會對居民的就業及工資產生影響，擴大出口會使得城鎮居民的就業及收入增加，而未涉及到貿易的農村地區則無法收益，我國的對外貿易區域分布不均勻也在一定程度上促使出口貿易對居民收入差距擴大化的影響。進口貿易會通過價格機制對居民的收入差距產生影響，輸入性通貨膨脹導致價格波動從而使得財富的再分配，也是進口貿易對居民收入差距擴大的一個例子。

第二，人均財政支出對居民收入差距有著顯著的負方向影響。人均財政支出作為政府調控的一個變量，表明政府在收入再分配收起著一定的作用。政府通過把財政轉移支付用于一般性投資、政府消費、社會保障和教育等公共服務上，從而促使居民的收入差距縮小。

第三，城市發展及基礎設施(城市用水普及率為指標)對居民收入差距有著顯著的正向影響。主要原因在于，城鄉發展不平衡，二元結構導致了城鄉居民收入差距擴大，而在基礎設施水平不斷提高的前提下，地區間通訊、交通等公共基礎設施發展日益不平衡，基礎設施的不完善，導致貧困農村地區的資本規模無法擴張，同時資金、技術、勞動力等資源集聚在發達的城市地區，從而擴大居民的城鄉收入差距。

2 結論與建議

實證研究結果表明:國際貿易對我國的居民收入差距呈現正相關關系，且Granger檢驗也表明總貿易與進口貿易為我國居民收入擴大的原因。概括來說，國際貿易主要通過影響經濟增長、價格以及就業和工資這些方面來影響居民的收入差距。另外出口貿易與我國居民收入差距互為因果關系，收入差距對出口貿易產生影響的原因可能是收入差距擴大化使得低下收入的勞動力流動并集聚到收入較高的出口貿易部門，從而促進出口貿易的發展。

基于上述結論，本文提出以下建議:第一，轉變觀念協調貿易發展。國際貿易對我國收入差距有擴大作用，我們不能夠一味看到貿易帶來的經濟增長而忽視對公平的影響，相關部門需要通過對貿易的政策和制度調節區域及城鄉之間的協調，從而利于外貿縮小收入差距。第二，完善社會保障制度，提高政府在財政轉移的效率。社會保障制度有助于保障低收入群體的生活水平，同時有關部門應該充分利用再分配的手段，提高轉移支付效率，縮小居民收入差距。第三，加強教育的投入，對低收入居民進行再教育培訓。教育的投入有助于提高居民的素質，從而擴寬他們的收入渠道，增加收入，促使收入差距的縮小。

[1]戴楓.貿易自由化與收入不平等—基于中國的經驗分析[J].世界經濟研究,2005(10).

[2]何璋,覃東海.開放程度與收入分配不平等問題:以中國為例[J].世界經濟研究,2003(4).

[3]王小魯,樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經濟研究,2005(10).