政治運動中的“中華書局人”

管方方

“中華書局到1954年底才真正完成社會主義改造，用了六年左右的時間。”在雜亂堆著書籍紙張的客廳，中華書局原總編秘書俞筱堯回憶。

1952年至1953年左右，出版總署取消了私營出版機構對教科書的審編和出版權，這對于以教科書起家的中華書局來說，生存空間被大幅度壓縮。

“解放后，出版業的發展方向被定為人民出版事業。私營和公營出版業的博弈，因后者有國家力量做后盾，所以結局是沒有懸念的。”上海社會科學院歷史研究所教授周武對《中國新聞周刊》說。

搶救知識分子

1958年，中華書局歷經了與財政經濟出版社的“過渡性”合并與分離后，與古籍出版社合二為一。同年4月，管理部門為中華書局確立了整理古籍和文史哲研究著作的出版定位。時任中華書局總編輯的金燦然深感編輯力量薄弱，也在到處物色學者和專家。

金燦然想到了宋云彬。1949年二人曾在“華北人民政府教科書編審委員會”共事，對于宋的學問，金燦然十分賞識。但是，這個曾經擔任過浙江省政協副主席、省文聯主席職位的知識分子，在1956年已被劃為右派，行政級別由9級降為14級。1957年9月30日的《人民日報》發表郭沫若批判這位“著名右派”的講話：“葉恭綽、宋云彬等右派分子，站在封建買辦資產階級的立場上，為了他們一小撮人的私利，來反對社會主義的文物事業。”

為了將已無實際職位的宋云彬調往中華書局，金燦然只能求助于國務院副秘書長齊燕銘，通過統戰部辦理宋云彬的調動手續。

中華書局原總編輯秘書俞筱堯對《中國新聞周刊》回憶，“金燦然有搞不定的書局事物，都會向齊燕銘求援。60年代初齊燕銘調任文化部黨組書記后，又順利調進幾名學問高、能力好的學者。”

1958年9月，宋云彬終于進入中華書局。日后，在文革期間，為點校《二十四史》做了重要工作。

一年之后，1959年7月，歷史學家顧頡剛向中華書局提議，希望將歷史學者劉起釪從南京調進北京，作為他整理《尚書》的高級助手。1960年，劉起釪所在的中國科學院近代史所南京史料整理處不同意放人，此事被擱置。1961年，金燦然跑去同南京史料整理處主任王可風面談調動事宜。

1962年1月，文化部干部司同意劉起釪調京，同時說：“按徐（光霄）部長批示，今后應積極處理精簡人員，一般不再從部外調進人員，更不能從外地調進人。請你局嚴格掌握。”時間到了5、6月，北京正嚴格控制人口，劉起釪調京又出現波折。6月11日，金燦然致函文化部副部長齊燕銘、徐光霄：“ 考慮到顧（頡剛）著述豐富，為他物色助手，頗不容易，且他近幾年來體弱多病，確實十分迫切需要助手幫助工作。” 7月8日，金燦然致函齊燕銘，催辦調劉進京；齊燕銘8月1日批示：“此事已解決”。11月22號，劉起釪終于來京報道。

顧頡剛在日記寫道：“劉起釪君今日到京矣，此事接洽四年而成，可見北京添進一干部之難，蓋市人委、文化部、宣傳部各關都須打通之故。”

被禁止署名的責任編輯

1959年4月，書局出版了點校本《全唐詩》。

在卷首說明里，署名之一為“王全”。“‘王全者，是王仲聞、傅璇琮二位先生的合稱，浙江話里‘璇和‘全音近，這個名字是當時的文學組組長徐調孚代擬的。”中華書局現任總編輯徐俊對《中國新聞周刊》說。

除了參與《全唐詩》的出版工作，王仲聞在中華書局更為重要的貢獻在于整理《全宋詞》。

王仲聞第一天到文學組時，年輕編輯對他并不熟識。編輯沈玉成曾在文章里這樣寫道：我并不知道王仲聞何許人也，坐在我對面的傅璇琮兄看我茫然，提醒說，“他是王國維的兒子，在這里搞《全宋詞》。”我便特意打起精神去看，是個老頭，身穿人字呢夾大衣，手提一個書包，步子輕健。他給我的第一印象是長得像他父親。

王仲聞一周來一趟書局，交幾本《全宋詞》，再取走幾本，這樣持續數周。某一天突然對組長徐調孚說：“我不能做了，街道上要我下鄉勞動。”

王仲聞此時已經成為“特嫌”分子，面對殘酷的政治運動，他注定無法逃過。徐調孚把王仲聞要下鄉勞動的事報告給金燦然。書局派主管人事的同事去街道辦事處協調，稱王仲聞是中華書局的“臨時工”，有工作任務在身，不能下鄉。過了幾天，文學編輯室便宣布了一個新任命：即日起，王仲聞作為“長期臨時工”，每天到中華書局上班。

接了《全宋詞》的修訂工作后，王仲聞花了四年時間，逐一記下編輯過程中的問題，近十萬字，涉及全書的方方面面。直到《全宋詞》接近完工時，有人指出王仲聞的勞動已遠遠超出一般編輯的工作，應當在書中署名。

金燦然和徐調孚認為這個建議非常合理，向編者唐圭璋和其所在單位南京師大黨委提議采用“唐圭璋編，王仲聞訂補”的署名方式，唐圭璋欣然同意。但最終卻由于文化部的一個條例，規定若干種人的名字不得出現在社會主義出版物的作者欄內，署名計劃成為泡影。

在修訂《全宋詞》的過程中，王仲聞曾寫下大量宋詞考據筆記，整理成二十多萬字的《讀詞識小》。錢鐘書曾贊嘆：“這是一部奇書，一定要快出版。”但出于對當時政治環境的考慮，文學組組長徐調孚決定把書稿先放一放，等過了風頭之后再說。1965年王仲聞向中華書局要回了稿子，次年“文革”爆發，王仲聞服毒自盡，書稿從此杳無影蹤。

“我心中的門再也打不開了”

自1958年確立了古籍出版的專業方向，到1966年“文革”爆發，這個知識分子云集的單位，每次“運動”來襲，大批工作人員都不可避免被牽扯其中。“真正用來工作的時間，大概只有四五年。”時任書局總編秘書俞筱堯對《中國新聞周刊》說。

但中華書局仍利用風平浪靜的運動間隙，完成了點校《二十四史》這樣浩大的古籍整理工作。在運動中被搶救進中華書局的宋云彬是點校這部古書的主力。

宋云彬離開杭州前，曾寫下“十年悔作杭州住，贏得頭銜右派來”的詩句，大概因為他身上仍保留極率直的書生氣，結束官場的職務后重新操持起編輯的老本行，對他來說甚至是求之不得的事。

標點古籍，體例統一是必要條件，體例若不統一，古書編纂就失去了規范。宋云彬接手工作后，發現原來的校點體例很不一致，便向金燦然提出自己的疑問，建議召集顧頡剛、葉圣陶等專家，商量確定點校的體例和底本問題，幾番討論結束，宋云彬起草了《二十四史》的標點體例標準。

在學者錢伯城看來，從審讀書稿、編輯加工、批注版式到最后的付型清樣，“前幾史”的這一系列編輯程序，事實上都是由宋云彬作為責任編輯來承擔完成的。真正擔負起對《二十四史》“總其成”工作的，應該為宋云彬而非名氣更大的顧頡剛，但宋云彬卻礙于“右派”身份，不能在出版物上署名，只能以“編輯部”籠統概括。

中華書局為宋云彬這樣的學者提供了釋放工作熱情的機會，但書局也絕不可能風平浪靜度過運動時期，政治學習、猜忌、批斗、揭發、批評和自我批評，同樣占據了工作和生活的相當比例。

1960年4月12日《人民日報》的專欄里，宋云彬以政協委員身份自我批評說：“我的具體工作是整理古書。所謂‘整理，就是標點、校勘、注釋和翻譯。我認為這種工作只能一個人埋頭干，而且要仔仔細細地搞，所以‘多快就不能‘好省。后來認識到社會主義建設必須高速度發展，文化戰線當然不會例外，那種‘多快不能“好省”的說法當然是錯誤的。”

1976年冬，好友葉圣陶去看他，事后葉在日記中寫道“云彬心思木然如故”，“他似想不出話可談”。三年后，越發沉默的宋云彬抱病去世，臨終前只說一句：我心中有三扇門緊閉著，再也打不開了。 ★