辭書中“不得”處理獻(xiàn)疑*

李廣瑜

一、引 言

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2005)(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(2004)(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)和《漢語(yǔ)大詞典》(1997)(以下簡(jiǎn)稱《漢大》)是目前我國(guó)比較權(quán)威的三部漢語(yǔ)詞典。這三部詞典在編寫宗旨上有一定差異，前兩部偏重于對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中詞語(yǔ)的共時(shí)解釋，后一部偏重于對(duì)漢語(yǔ)史中詞語(yǔ)的歷時(shí)考釋。

盡管如此，拋開歷時(shí)因素，我們認(rèn)為這三部詞典對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)層面同一詞條的處理，不應(yīng)有太大分歧，畢竟詞語(yǔ)作為客觀存在是應(yīng)該有其自身的語(yǔ)法分布和語(yǔ)義特點(diǎn)的。然而，在對(duì)詞條“不得”的處理上，三部詞典迥然有別。

《現(xiàn)漢》的處理如下:

不得 ·bu·de助用在動(dòng)詞、形容詞后面，表示不可以或不能夠:去～︱要～︱動(dòng)彈～|馬虎～︱老虎屁股摸～︱科學(xué)上來(lái)～半點(diǎn)虛假。

《規(guī)范》的處理如下:

不得 bùdé① 動(dòng)得不到;沒有得到:求之～︱～要領(lǐng)。

② 動(dòng)不能;不可以:會(huì)場(chǎng)內(nèi)～吸煙︱這筆錢任何人～動(dòng)用。

不得 bùde動(dòng)用在動(dòng)詞、形容詞后面，表示不可以或不能夠:動(dòng)彈～︱馬虎～。

《漢大》的處理如下:

不得 1．不能得到;得不到?！对?shī)·周南·關(guān)雎》:“求之不得，寤寐思服?！薄?/p>

2．不能;不可?！仆醪g《浣紗女》:“吳王在時(shí)不得出，今日公然來(lái)浣紗?！薄仙帷端氖劳谩妨?“他是溫室里的花，見不得真的陽(yáng)光與雨露?！?/p>

三部詞典對(duì)詞條“不得”處理的分歧主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

從詞條收錄上看，《現(xiàn)漢》只收錄了謂詞后的“不得”，《規(guī)范》則明確將謂詞前“不得”和謂詞后“不得”處理為兩個(gè)詞條，而《漢大》則將兩種不同分布的“不得”置于一個(gè)義項(xiàng)之下未做區(qū)分。

從詞語(yǔ)定性上看，《現(xiàn)漢》將謂詞后“不得”處理為助詞，《規(guī)范》將謂詞后“不得”和謂詞前“不得”都處理為動(dòng)詞，《漢大》則未標(biāo)注詞性。

從語(yǔ)音標(biāo)注上看，《現(xiàn)漢》謂詞后“不得”標(biāo)音為“·bu·de”，而《規(guī)范》謂詞后“不得”標(biāo)音為“bùde”，謂詞前“不得”標(biāo)音為“bùdé”，《漢大》則未標(biāo)注讀音。

通過(guò)以上比較可以看出，三部詞典在對(duì)詞條“不得”的處理上存在較大分歧。我們認(rèn)為，這些分歧的存在，一方面說(shuō)明“不得”自身情況的復(fù)雜，另一方面也恰恰說(shuō)明這三部詞典在對(duì)詞條“不得”的處理上都有待于進(jìn)一步完善。

二、“不得”的分布特征和語(yǔ)義特點(diǎn)

在具體分析、解決詞典中存在的這些問題之前，我們有必要對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中“不得”的分布情況和語(yǔ)義特點(diǎn)做一簡(jiǎn)單分析［1］。

事實(shí)上，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“不得”既可以出現(xiàn)在謂詞前面，也可以出現(xiàn)在謂詞后面，例如:

(1)張教授被幾個(gè)朋友圍住，趙子曰們不得下手。(《趙子曰》)

(2)如舉子會(huì)考時(shí)的坐號(hào)，只是不得交頭接耳，更不許擅自離開。(《紅處方》)

(3)朱先生真的聞不得汽車的汽油味兒，一路上吐得攪腸翻肚。(《白鹿原》)

(4)天鵝可是咱們蒙古薩滿供的頭一個(gè)神鳥，打不得，打不得啊!(《狼圖騰》)

(5)這種時(shí)候，你還說(shuō)他不得，越說(shuō)，他們?cè)綈阑稹?《大雪無(wú)痕》)

從分布上看，上面五例中的“不得”大致可分為兩類:謂前“不得”，如例(1)、(2)中的“不得”;謂后“不得”，如例(3)、(4)、(5)中的“不得”。謂后“不得”一般緊跟在謂詞之后，如例(3)、(4);有時(shí)可以跟在謂詞賓語(yǔ)之后，如例(5)中“不得”跟在謂詞“說(shuō)”的賓語(yǔ)“他”之后，只是這種情況極少，在我們所統(tǒng)計(jì)的254萬(wàn)字的小說(shuō)文本中，僅發(fā)現(xiàn)這一例。

從語(yǔ)義上看，上面五例中的“不得”均可以解釋成“不能/不可以”，但在語(yǔ)義細(xì)節(jié)上又有區(qū)別。具體說(shuō)，例(1)中“不得”表示由于客觀條件不允許而“不能”;例(2)中“不得”表示由于制度規(guī)定不允許而“不能”;例(3)中“不得”表示由于個(gè)人能力不允許而“不能”，例(4)中“不得”表示由于主觀態(tài)度不希望而“不能”;例(5)中“不得”表示由于客觀條件不允許而“不能”。［2］

為了能更好地說(shuō)明問題，我們對(duì)《平凡的世界》、《白鹿原》、《過(guò)把癮就死》、《活著》、《紅處方》、《大雪無(wú)痕》、《狼圖騰》、《趙子曰》等八部現(xiàn)代中長(zhǎng)篇小說(shuō)文本約254萬(wàn)字語(yǔ)料中表示“能夠/許可”的“不得”和“得”的分布情況進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。

表1 “不得”和“得”在小說(shuō)文本中的分布統(tǒng)計(jì)

關(guān)于表1有兩點(diǎn)需要說(shuō)明:

A．謂前“不得”共51例，其中表客觀不能夠的27例，多見于敘述語(yǔ)境;表制度規(guī)定不允許的24例，多見于對(duì)話語(yǔ)境。謂前“得”在七部小說(shuō)中未出現(xiàn)，表明小說(shuō)語(yǔ)體中的謂前“不得”已獲得詞的地位。［3］

B．謂后“不得”共116例，其中謂詞和“不得”間存在賓語(yǔ)的僅1例，即例(5)。其余的115例中，表客觀不能夠的103例，表主觀不希望的12例。謂后“得”在七部小說(shuō)中共4例，均見于對(duì)話語(yǔ)境或疑問語(yǔ)境，其中正反問3例，反問1例。［4］這表明小說(shuō)語(yǔ)體中的謂后“不得”已基本獲得詞的地位。

需要指出的是，謂前“不得”與謂后“不得”的使用頻率與文體有關(guān)。在小說(shuō)這種敘事性文體中，謂后“不得”的使用頻率明顯高于謂前“不得”(可參見表1)。若考察法律文體中的使用情況，則是另一種面貌。

下面是對(duì)《中華人民共和國(guó)憲法》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》八部國(guó)家法律文件約19萬(wàn)字的語(yǔ)料中表示“能夠/許可”的“不得”和“得”的分布情況進(jìn)行的分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

表2 “不得”和“得”在法律文本中的分布統(tǒng)計(jì)

關(guān)于此表有兩點(diǎn)需要說(shuō)明:

A．謂前“不得”共147例，謂前“得”僅1例，表示否定意義的“不得”在使用頻率上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于表示肯定意義的“得”，這表明法律文體中的謂前“不得”基本獲得詞的資格。比較表1和表2可知:在小說(shuō)文體中已不使用的謂前“得”，在法律文體中仍有個(gè)別使用。這或許是因?yàn)榉晌捏w風(fēng)格莊重，更適宜用文言色彩較濃的謂前“得”表達(dá)。

蘇小妹(2008)調(diào)查了大陸和臺(tái)灣各50萬(wàn)字法律文本中的情態(tài)動(dòng)詞，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下:大陸法律文本中謂前“不得”的使用為841次，謂前“得”的使用為0次［5］;臺(tái)灣法律文本中謂前“不得”的使用為1017次，謂前“得”的使用為2765次。至于為何“得”在大陸和臺(tái)灣的法律文本中的使用差別如此懸殊，蘇小妹(2008)指出:大陸推廣普通話、推行白話文使得法律文本中文言的痕跡很少，臺(tái)灣的法律體系來(lái)自民國(guó)初年法律文獻(xiàn)《六法全書》，因而從詞匯到句法上保留了較多的文言形式。

B．謂前“不得”與謂后“不得”在兩種文體中數(shù)量的多少正好相反。［6］法律文體中多使用謂前“不得”，這是因?yàn)橹^前“不得”文言色彩較重，更適宜用來(lái)表述莊重的法律規(guī)定;小說(shuō)文體中多使用謂后“不得”，這是因?yàn)橹^后“不得”口語(yǔ)色彩較重，更適宜用來(lái)表現(xiàn)親切的人物話語(yǔ)。

由此看來(lái)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中有兩個(gè)成詞的“不得”。二者在分布上相異，一個(gè)是謂前“不得”，一個(gè)是謂后“不得”，構(gòu)成互補(bǔ)分布;二者在語(yǔ)義上相近，都可以解釋成“不能/不可”，但在語(yǔ)義功能、語(yǔ)體色彩上又有細(xì)微差別。

三、三部詞典中“不得”處理評(píng)析

在充分考察謂前“不得”和謂后“不得”實(shí)際使用情況的基礎(chǔ)上，我們針對(duì)三部權(quán)威詞典在對(duì)詞條“不得”處理中顯現(xiàn)出來(lái)的問題，結(jié)合前輩時(shí)賢的研究成果試做更進(jìn)一步的評(píng)析，同時(shí)給出我們的處理意見。

從詞條收錄上看，《現(xiàn)漢》收入了謂后“不得”，卻未收錄謂前“不得”。從表1和表2的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，謂前“不得”在語(yǔ)言生活中是客觀存在的，而且大陸語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)中基本上不存在相應(yīng)的肯定形式“得”，根據(jù)“依存原則”、“頻率原則”以及“韻律原則”，謂前“不得”完全可以處理成一個(gè)詞。

從《現(xiàn)漢》收錄詞語(yǔ)的實(shí)際情況來(lái)看，“不可”、“不曾”、“不夠”、“不要”等都已收錄，這些詞語(yǔ)內(nèi)部的離析性很強(qiáng)，語(yǔ)言生活中存在著對(duì)應(yīng)的肯定形式“可”、“曾”、“夠”、“要”。因此，我們認(rèn)為沒有理由將內(nèi)部依存性更強(qiáng)的謂前“不得”排斥在詞典之外。

還應(yīng)指出的是，《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》對(duì)與謂前“不得”相對(duì)應(yīng)的肯定形式謂前“得”的處理，也能支持我們的觀點(diǎn)。

先看《現(xiàn)漢》對(duì)謂前“得”的處理:

得2dé動(dòng)①助動(dòng)詞。用在別的動(dòng)詞前，表示許可(多見于法令和公文):這筆錢非經(jīng)批準(zhǔn)不～擅自動(dòng)用。②〈方〉用在別的動(dòng)詞前，表示可能這樣(多用于否定式):水渠昨天剛動(dòng)手挖，沒有三天不～完。

再看《規(guī)范》對(duì)謂前“得”的處理:

得 dé……②動(dòng)用在別的動(dòng)詞前，表示許可或能夠:庫(kù)房重地，不～入內(nèi)?！?/p>

《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》雖然都為肯定形式的謂前“得”標(biāo)注了詞性、注釋了意義，但在舉例時(shí)卻都只能舉出用于否定語(yǔ)境的謂前“得”，甚至連方言中的舉例也不例外。這與我們?cè)诒?和表2中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(謂前“得”已基本不單用)是完全吻合的，也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明謂前“不得”已經(jīng)成詞。

《漢大》雖然注意到有兩個(gè)“不得”，但將二者混同在一個(gè)義項(xiàng)之下，做法亦不足取。這是因?yàn)閮蓚€(gè)“不得”僅僅是在漢字記錄形式上相同，但在分布位置、語(yǔ)法功能和語(yǔ)音形式上都有區(qū)別。從分布和功能上看，一個(gè)在謂詞前面做狀語(yǔ)，另一個(gè)在謂詞后面做輔助成分;從語(yǔ)音上看，謂前“不得”一般讀為“bùdé”，謂后“不得”則一般讀為“·bu·de”。這一感性判斷可以通過(guò)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)分析得到證實(shí)。

利用南開大學(xué)石鋒和朱思俞開發(fā)的Minispeechlab(桌上語(yǔ)音工作室)軟件，通過(guò)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)手段，我們可以看到處于不同結(jié)構(gòu)中的謂前“不得”和謂后“不得”在語(yǔ)音基頻曲線上的差異。［7］

首先，來(lái)看“不得”出現(xiàn)在第二音節(jié)分別為陰平和陽(yáng)平的動(dòng)詞前后的語(yǔ)音基頻曲線:

圖1 “不得”出現(xiàn)在“抵押”和“隱瞞”前后的語(yǔ)音基頻曲線

其次，來(lái)看“不得”出現(xiàn)在第二音節(jié)分別為上聲和去聲的動(dòng)詞前后的語(yǔ)音基頻曲線:

圖2 “不得”出現(xiàn)在“更改”和“動(dòng)用”前后的語(yǔ)音基頻曲線

上面圖1、圖2中蘊(yùn)含著大量的數(shù)據(jù)信息，可以說(shuō)明謂前“不得”和謂后“不得”在音高、音長(zhǎng)和音強(qiáng)等方面表現(xiàn)出明顯差別。這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)抄錄如下:

表3 兩種“不得”音高、音長(zhǎng)、音強(qiáng)的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

(續(xù)表3)

關(guān)于此表有兩點(diǎn)需要說(shuō)明:

A．考慮到語(yǔ)流中前一音節(jié)的聲調(diào)對(duì)謂后“不得”語(yǔ)音表現(xiàn)會(huì)有影響，我們選取了“抵押”、“隱瞞”、“更改”、“動(dòng)用”四個(gè)第二音節(jié)調(diào)類分別為陰平、陽(yáng)平、上聲和去聲的動(dòng)詞做參照，目的是在最大程度上保證數(shù)據(jù)取值的科學(xué)性。

B．表中斜線前后的數(shù)據(jù)分別對(duì)應(yīng)于前面不同結(jié)構(gòu)中斜線前后的“不”和“得”。為能更好地說(shuō)明問題，音高摘錄了最高值和最低值，音長(zhǎng)是音節(jié)的持續(xù)時(shí)間，音強(qiáng)取的是幅度積值。［8］

通過(guò)觀察表中的數(shù)據(jù)我們能看出，以相同動(dòng)詞做參照，處于不同結(jié)構(gòu)中的謂前“不得”和謂后“不得”在語(yǔ)音上表現(xiàn)出了共同的特點(diǎn):即在音高上謂前“不得”高于謂后“不得”，在音長(zhǎng)上謂前“不得”長(zhǎng)于謂后“不得”，在音強(qiáng)上謂前“不得”強(qiáng)于謂后“不得”。由此看來(lái)，《規(guī)范》同時(shí)收錄兩個(gè)“不得”，并處理為兩個(gè)詞條，是比較妥當(dāng)?shù)摹?/p>

從語(yǔ)音標(biāo)注上看，《現(xiàn)漢》將謂后“不得”標(biāo)為輕聲的“·bu·de”，《規(guī)范》將謂后“不得”標(biāo)為“bùde”。觀察表3可以看到，謂后“不得”中的“不”在音高、音長(zhǎng)、音強(qiáng)等方面的數(shù)據(jù)值均低于謂前“不得”中的“不”，確實(shí)表現(xiàn)為輕聲?？梢?，《現(xiàn)漢》的標(biāo)音是正確的。至于謂前“不得”，《規(guī)范》的標(biāo)音是“bùdé”，這符合語(yǔ)言事實(shí)。

從詞語(yǔ)定性上看，《現(xiàn)漢》將謂后“不得”處理為助詞，《規(guī)范》將謂后“不得”處理為動(dòng)詞。如果單純從意義上看，謂后“不得”表示不可以或不能夠，這和其他助動(dòng)詞沒有不同，如“不可”、謂前“不得”也都表示能愿意義。也許正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，《規(guī)范》將謂后“不得”處理為動(dòng)詞。與此相似，黎錦熙［2007(1924)］曾將謂后“不得”中的“得”歸入助動(dòng)詞。但呂叔湘(1956)指出這個(gè)“得”具有附著性，這是不同于一般的助動(dòng)詞的，因此主張將其歸入助詞。

一般認(rèn)為，劃分詞類的依據(jù)有三個(gè):形態(tài)、功能和意義(黃伯榮，廖序東2002)。由于漢語(yǔ)沒有嚴(yán)格意義的形態(tài)變化，劃分漢語(yǔ)的詞類就不能依靠形態(tài)(呂叔湘1979)。由于劃分詞類的目的是把語(yǔ)法性質(zhì)相同或相近的詞歸在一起，因此劃分詞類的依據(jù)不能是意義，而只能是語(yǔ)法功能，即依據(jù)一個(gè)詞在句法結(jié)構(gòu)里所能占據(jù)的語(yǔ)法位置(朱德熙1982)。

以此來(lái)看，謂后“不得”占據(jù)的語(yǔ)法位置總在謂詞之后，這與一般的助動(dòng)詞位于謂詞之前的分布情況截然不同。如果僅僅依據(jù)意義相近將謂后“不得”處理為助動(dòng)詞或動(dòng)詞，必然會(huì)破壞助動(dòng)詞居于謂詞之前的整體一致性。因此，為謂后“不得”確定詞性不能僅考慮意義，還應(yīng)考慮分布和功能。

張誼生(2002)曾指出:助詞是附著在詞、短語(yǔ)或句子上的、黏著的、定位的表示一定附加意義的虛詞。以此為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量謂后“不得”，我們會(huì)發(fā)現(xiàn):謂后“不得”在讀音上是弱化的，功能上是附著的，只表示語(yǔ)法意義。這與其他助詞如“著”、“了”、“過(guò)”較為接近，因此，我們更贊成《現(xiàn)漢》將謂后“不得”處理為助詞的做法。

至于謂前“不得”，董秀芳(2002)將其處理為助動(dòng)詞，我們贊同此做法。從語(yǔ)法分布上看，該類“不得”總是出現(xiàn)于謂詞之前，充當(dāng)修飾、限制謂詞的狀語(yǔ)成分;從語(yǔ)義表達(dá)上看，該類“不得”表示“不能(夠)”，在特定的語(yǔ)用環(huán)境中，還可表強(qiáng)制性的禁止，如例(2)。如此看來(lái)，“不得”在語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)層面上都與一般的助動(dòng)詞(如“不可”)表現(xiàn)相同，理應(yīng)歸入“助動(dòng)詞”一類。

《規(guī)范》收入謂前“不得”(以及謂前“得”)，將其定性為動(dòng)詞。應(yīng)該說(shuō)，這樣處理并沒有錯(cuò)，但是還可以進(jìn)一步精確。畢竟“不得”不是普通動(dòng)詞，應(yīng)該進(jìn)一步指出是助動(dòng)詞。在這個(gè)問題上，《規(guī)范》可參照《現(xiàn)漢》對(duì)謂前“得”的處理。

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，我們認(rèn)為辭書在對(duì)“不得”的處理上應(yīng)區(qū)分兩個(gè)“不得”，二者在語(yǔ)音、語(yǔ)法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等方面都存在差異，應(yīng)將謂前“不得”和謂后“不得”作為兩個(gè)詞條收入。具體操作上，謂前“不得”讀音標(biāo)注為“bùdé”，在詞性標(biāo)注為動(dòng)詞后，須進(jìn)一步指出是助動(dòng)詞;謂后“不得”讀音標(biāo)注為“·bu·de”，詞性標(biāo)注為助詞。

辭書編輯是一項(xiàng)任務(wù)艱巨而又影響深遠(yuǎn)的事業(yè)，一輩又一輩的專家學(xué)者和編輯人員為此付出了艱辛的努力，并且已經(jīng)取得了可喜的成果。但同時(shí)應(yīng)看到，即使是目前比較權(quán)威的詞典，也還未達(dá)到盡善盡美，尚有一些值得推敲、完善的地方。故此，我們不揣冒昧，于此發(fā)表淺見，懇請(qǐng)方家斧正。

附 注

［1］“不得”可以作為熟語(yǔ)內(nèi)部成分存在，如“求之不得”、“不得要領(lǐng)”，其中的“得”意義實(shí)在，為“得到”義，其中的“不得”可看作是兩個(gè)語(yǔ)素的固化組合，非本文討論的重點(diǎn)，故分析從略。

［2］不同的人對(duì)汽油味的適應(yīng)能力是不一樣的，“聞不了汽油味”可看作是不具備適應(yīng)汽油味的能力。其實(shí)由于個(gè)人能力不允許而“不能”可以看成是由于客觀條件不允許而“不能”，因?yàn)閭€(gè)人能力也可看作是一種客觀條件，這取決于觀察者的視角。因此，在下文對(duì)表一的說(shuō)明B中，我們將例(3)中“不得”歸入“客觀不能夠”，而未歸入“主觀不希望”。例(5)中，“這種時(shí)候，你還說(shuō)他不得”表示在某一時(shí)間條件下不能做某事，其中的“不得”也可以看成是由于客觀條件不允許而“不能”。

［3］本文對(duì)于“不得”是否成詞的判定，主要依據(jù)“依存原則”和“頻率原則”。所謂“依存原則”，指語(yǔ)句中相互依存、整體使用的兩個(gè)成分容易被重新分析成一個(gè)詞。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，表示“能夠/可以”的“得”基本上不能單獨(dú)出現(xiàn)在謂詞前(參見表1、表2)，這使得“不得”整體性增強(qiáng)、離析性減弱。所謂“頻率原則”，指語(yǔ)句中兩個(gè)鄰接成分同現(xiàn)的頻率很高就容易被重新分析成一個(gè)詞。否定成分“不”和能性成分“得”通常一起使用，“不得”就容易被重新分析為一個(gè)詞。另外，根據(jù)“韻律原則”，“不”和“得”構(gòu)成一個(gè)自然音步，應(yīng)看作一個(gè)韻律詞。

［4］這四個(gè)例子摘抄如下:

a你看這事辦得辦不得?(《白鹿原》)

b兄弟，你看這活做得做不得?(《白鹿原》)

c老李你看，這小子要得要不得?(《趙子曰》)

d這是美國(guó)木漿造的高級(jí)貨，豈是你的臟手指頭摸得?(《紅處方》)

此四例中的“得”都不是典型的單用，前三例是肯否并舉，后一例是通過(guò)反問語(yǔ)氣表達(dá)否定意義。

［5］其實(shí)，《中華人民共和國(guó)憲法》中有一例謂前“得”單用的例子，摘抄如下:

f國(guó)家在必要時(shí)得設(shè)立特別行政區(qū)。(第31條)

［6］法律、小說(shuō)文體對(duì)兩種分布的“不得”有不同的選擇傾向，似乎還與這兩個(gè)“不得”語(yǔ)義功能上的差別有關(guān)。謂前“不得”常表現(xiàn)出較重的“禁止”義，這與法律文體表述法律規(guī)定相合;謂后“不得”表現(xiàn)出較輕的“勸阻”義，這與法律文體則不相合，反而更適合小說(shuō)文體中的對(duì)話語(yǔ)境。

［7］南開大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)室張錦玉、于秒和夏全勝對(duì)本文“不得”的語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究提供了大量技術(shù)支持，特此致謝!對(duì)于受試，我們選擇了七位華北方言區(qū)普通話水平較好的漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)研究生作為發(fā)音人，表3中的數(shù)據(jù)摘自其中有代表性的一人。

［8］幅度積指所選音段內(nèi)各采樣點(diǎn)幅度的總和，是某段語(yǔ)音的平均振幅與時(shí)長(zhǎng)的乘積，可以理解為是一段時(shí)間內(nèi)語(yǔ)音的總能量。幅度積是由石鋒專門針對(duì)漢語(yǔ)輕聲音節(jié)提出來(lái)的語(yǔ)音參數(shù)，其綜合了幅度和音長(zhǎng)兩個(gè)語(yǔ)音參數(shù)，因而沒有單位，但相對(duì)單純提取音強(qiáng)平均值更為科學(xué)。幅度積大則音節(jié)強(qiáng)度大，幅度積小則音節(jié)強(qiáng)度小。(梁磊2004)

1．董秀芳．詞匯化:漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展．成都:四川民族出版社，2002．

2．漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處．漢語(yǔ)大詞典．上海:漢語(yǔ)大詞典出版社，1997．

3．黃伯榮，廖序東．現(xiàn)代漢語(yǔ)．北京:高等教育出版社，2002．

4．黎錦熙．新著國(guó)語(yǔ)文法．長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，2007(1924)．

5．李行健主編．現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典．北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，語(yǔ)文出版社，2004．

6．梁磊．漢語(yǔ)中和調(diào)的跨方言研究．天津:南開大學(xué)博士論文，2004．

7．呂叔湘．助詞說(shuō)略．中國(guó)語(yǔ)文，1956(6)．

8．呂叔湘．漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題．北京:商務(wù)印書館，1979．

9．蘇小妹．兩岸四地立法語(yǔ)言中的情態(tài)動(dòng)詞研究．天津:南開大學(xué)博士論文，2008．

10．張誼生．現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞．上海:華東師范大學(xué)出版社，2002．

11．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典．北京:商務(wù)印書館，2005．

12．朱德熙．語(yǔ)法講義．北京:商務(wù)印書館，1982．