松墨天牛幼蟲(chóng)在馬尾松上的分布規(guī)律研究

孟俊國(guó)，劉 博，徐華潮，樊建庭

（浙江農(nóng)林大學(xué)林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300）

松墨天牛幼蟲(chóng)在馬尾松上的分布規(guī)律研究

孟俊國(guó)，劉 博，徐華潮，樊建庭*

（浙江農(nóng)林大學(xué)林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300）

對(duì)松墨天牛（Monochamus alternatus）蛀入孔、蛹室和羽化孔在馬尾松樹(shù)上的分布規(guī)律進(jìn)行了調(diào)查研究，結(jié)果表明：在馬尾松樹(shù)上的松墨天牛蛀入孔、蛹室和羽化孔數(shù)量隨著樹(shù)體高度的增加呈“鐘形”分布，主要集中在寄主的中部，其中2 ~ 5 m高樹(shù)干上的蛀入孔數(shù)量占總蛀入孔的64.88%，2 ~ 5 m高樹(shù)干上的蛹室數(shù)量占總蛹室的62.44%，3 ~ 6 m的羽化孔占總羽化孔的63.47%；松墨天牛的蛀入孔、蛹室和羽化孔在樹(shù)枝上的分布數(shù)量顯著高于樹(shù)干上的分布，說(shuō)明樹(shù)枝是幼蟲(chóng)的主要分布部位，同時(shí)也是松墨天牛越冬的重要場(chǎng)所；蛀入孔、蛹室和羽化孔的數(shù)量與馬尾松樹(shù)胸徑?jīng)]有明顯相關(guān)性，而且其在馬尾松樹(shù)南北兩側(cè)的分布差異也不顯著。

松墨天牛；蛀入孔；蛹室；羽化孔；分布規(guī)律

松墨天牛（Monochamus alternatus）是松材線蟲(chóng)（Bursaphelenchus xylophilus）的主要媒介昆蟲(chóng)[1~2]。我國(guó)于1982年在南京中山陵的黑松上首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)[3]，周成枚[4]、陳順立[5]調(diào)查了松墨天牛幼蟲(chóng)在松樹(shù)上的分布規(guī)律，周成枚調(diào)查發(fā)現(xiàn)松墨天牛幼蟲(chóng)蛀入孔數(shù)80%以上集中在樹(shù)干中部，陳順立認(rèn)為隨著胸徑的增大，馬尾松帶蟲(chóng)量增大。近年來(lái)松墨天牛在浙江、江蘇、安徽、江西等地對(duì)馬尾松等樹(shù)種的嚴(yán)重危害已引起各地極大關(guān)注，并對(duì)其采取了各種防治措施。張世淵等比較了松墨天牛卵、幼蟲(chóng)和蛹在被害樹(shù)體不同位置的分布[6]。準(zhǔn)確了解馬尾松寄主上松墨天牛的蛀入孔、蛹室和羽化孔的分布規(guī)律對(duì)研究其生物學(xué)習(xí)性、種群動(dòng)態(tài)的調(diào)查、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及指導(dǎo)病死木的砍伐具有重要的意義。我們于2010年在浙江省富陽(yáng)地區(qū)進(jìn)行了有關(guān)松墨天牛的蛀入孔、蛹室和羽化孔在馬尾松上垂直分布規(guī)律和方位分布規(guī)律的研究。

1 材料與方法

1.1 研究地區(qū)概況

研究地點(diǎn)位于浙江省富陽(yáng)市新登鎮(zhèn)昌東村馬尾松林，松墨天牛種群密度較高。本研究所用的馬尾松寄主平均樹(shù)高9.26 m，平均胸徑93.71 mm。

1.2 供試木段

2010年9月，在馬尾松林內(nèi)隨機(jī)選取衰弱的馬尾松樹(shù)20株，離地面10 cm處鋸倒，整體搬運(yùn)至空曠試驗(yàn)地，從地面切口起、每100 cm鋸成一木段，分株統(tǒng)一編號(hào)。

1.3 調(diào)查方法

詳細(xì)檢查記錄各木段幼蟲(chóng)蛀入孔、蛹室和成蟲(chóng)羽化孔的數(shù)量、南北方位；并詳細(xì)記錄蛹室的形狀、長(zhǎng)、寬等數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS11.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 幼蟲(chóng)在寄主上的分布

2.1.1 幼蟲(chóng)在寄主上的垂直分布 調(diào)查結(jié)果顯示，松墨天牛幼蟲(chóng)蛀入孔分布最為集中的樹(shù)干高度為3 ~ 4 m，約占全部蛀入孔的27.71%，其次為4 ~ 5 m的高度，約占25.49%，以上兩個(gè)高度蛀入孔的數(shù)量顯著高于其他高度。樹(shù)體上2 ~ 5 m高度的蛀入孔數(shù)量占總蛀入孔的64.88%（圖1）。

圖1 松墨天牛蛀入孔在寄主上的分布Figure 1 Distribution of entrance holes of M. alternatus

圖2 松墨天牛蛹室在寄主上的分布Figure 2 Distribution of oviposition scars of M. alternatus

松墨天牛蛹室數(shù)量在寄主中部分布較多，2 ~ 5 m高樹(shù)干集中了62.44%的蛹室（圖2）。羽化孔在寄主中的分布集中在3 ~ 4 m高樹(shù)干。另外，3 ~ 6 m的高樹(shù)干羽化孔數(shù)量占總羽化孔的63.47%（圖3）。綜上所述，松墨天牛蛀入孔、蛹室和羽化孔的數(shù)量都主要集中在樹(shù)干的中部，隨著樹(shù)干高度的增加呈現(xiàn)近似“鐘”形的曲線分布。

2.1.2 幼蟲(chóng)在樹(shù)干和樹(shù)枝上的分布差異 在樹(shù)干和樹(shù)枝上，比較蛀入孔、蛹室和羽化孔的數(shù)量分布，樹(shù)枝上的蛀入孔、蛹室和羽化孔數(shù)量顯著的多于樹(shù)干（表1）。

表1 松墨天牛各蟲(chóng)期在樹(shù)干和樹(shù)枝上的差異Table 1 Entrance holes, oviposition scars and exit holes at trunks and branches

2.2 幼蟲(chóng)分布與樹(shù)干胸徑的相關(guān)性

松墨天牛幼蟲(chóng)分布與樹(shù)干胸徑無(wú)明顯相關(guān)性（圖4）。幼蟲(chóng)在胸徑87、128和140 mm的馬尾松樹(shù)上均有多于100個(gè)的蛀入孔，其它胸徑的馬尾松上蛀入孔都少于60個(gè)，這一結(jié)果表明，蛀入孔的數(shù)量與馬尾松樹(shù)胸徑?jīng)]有明顯相關(guān)性。另外，每棵馬尾松樹(shù)上蛹室和羽化孔數(shù)量差異都不大，說(shuō)明蛹室和羽化孔數(shù)量與馬尾松樹(shù)胸徑也沒(méi)有明顯相關(guān)性。

圖3 松墨天牛羽化孔在寄主上的分布Figure 3 Distribution of exit holes of M. alternatus

圖4 松墨天牛幼蟲(chóng)分布與樹(shù)干胸徑的相關(guān)性Figure 4 The correlation between the distribution of M. alternatus and DBH

2.3 幼蟲(chóng)在寄主上的方位分布

經(jīng)單因素方差分析，樹(shù)干南北不同方向的蛀入孔數(shù)無(wú)顯著性差異存在。這表明，樹(shù)干方位對(duì)松墨天牛蛀入孔的分布沒(méi)有有顯著影響。樹(shù)干不同方位的羽化孔數(shù)和蛹室數(shù)量也無(wú)顯著性差異存在，樹(shù)干方位對(duì)松墨天牛羽化孔和蛹室的分布沒(méi)有顯著影響（表2）。

2.4 幼蟲(chóng)坑道和蛹室的形態(tài)

松墨天牛幼蟲(chóng)蛀入木質(zhì)部后繼續(xù)向上取食，整個(gè)木質(zhì)部幼蟲(chóng)坑道縱剖面約80%呈“L”字形（圖5），少部分呈“U”字形。幼蟲(chóng)蛀入木質(zhì)部后沿水平方向取食一段之后開(kāi)始向上取食危害。幼蟲(chóng)坑道平均長(zhǎng)8.2 cm，平均寬度0.52 cm。在坑道的末端是蛹室，大部分蛹室是豎直的，約有10%為水平方向的蛹室，松墨天牛在蛹室內(nèi)化蛹、羽化之后再咬出羽化孔飛出。松墨天牛蛹室長(zhǎng)徑平均為2.10 cm，短徑平均為0.73 cm，深度平均為0.72 cm。

表2 松墨天牛各蟲(chóng)期在樹(shù)干不同方位的分布差異Table 2 The difference of entrance holes, oviposotion scars and exit holes between directions

圖5 松墨天牛幼蟲(chóng)坑道Figure 5 The burrow

3 結(jié)論與討論

松墨天牛屬于鉆蛀性害蟲(chóng)，具有危害大，防治困難的特點(diǎn)。其幼蟲(chóng)在寄主體內(nèi)隱蔽生活，但幼蟲(chóng)在寄主木質(zhì)部、韌皮部等部位留下的危害狀如蛀入孔、蛹室和羽化孔等，為認(rèn)識(shí)和分析松墨天牛的危害提供了重要的線索。

通過(guò)對(duì)馬尾松樹(shù)的不同高度、不同方位的松墨天牛蛀入孔、蛹室和羽化孔數(shù)量的調(diào)查研究表明，松墨天牛幼蟲(chóng)鉆蛀危害主要集中在馬尾松寄主的中部，松墨天牛蛀入孔和羽化孔的數(shù)量隨著馬尾松高度的增高呈現(xiàn)近似“鐘形”曲線。大部分的蛀入孔集中在2 ~ 5 m樹(shù)干的高度，說(shuō)明寄主此部位最適合松墨天牛產(chǎn)卵危害。現(xiàn)在，松墨天牛誘捕器普遍的懸掛高度為1.2m左右，而本研究結(jié)果顯示，松墨天牛最喜歡的產(chǎn)卵高度為2～5m，因此建議在人工操作條件允許的情況下，盡量懸掛在2m以上。另外，本研究發(fā)現(xiàn)羽化孔大部分集中在寄主3～6m的高度，這說(shuō)明松墨天牛幼蟲(chóng)在鉆入寄主后有明顯上移的趨勢(shì)。

松墨天牛蛹室在直徑2.3 ~ 13.3 cm的樹(shù)干或樹(shù)枝上均有分布，而在直徑小于2.3 cm的細(xì)樹(shù)枝上沒(méi)有蛹室分布。這是因?yàn)樗赡炫Ｓ际议L(zhǎng)徑平均為2.10 cm，因此直徑小于2.3cm的樹(shù)枝不適合幼蟲(chóng)筑蛹室化蛹。前人對(duì)松墨天牛幼蟲(chóng)的分布調(diào)查多集中在樹(shù)干上[7]，但是，我們的調(diào)查結(jié)果顯示，樹(shù)枝上的蛀入孔和蛹室數(shù)顯著的多于樹(shù)干，這說(shuō)明幼蟲(chóng)并非主要分布于寄主樹(shù)干上，樹(shù)枝才是松墨天牛幼蟲(chóng)分布和危害的主要部位。目前，清理病死樹(shù)是防治松材線蟲(chóng)病的主要方法之一，每年花費(fèi)大量的人力物力，但是實(shí)際效果并不理想，很多地區(qū)每年都發(fā)生松材線蟲(chóng)病，而且越來(lái)越重。我們發(fā)現(xiàn)，工人主要將樹(shù)干拖下去燒毀，甚至樹(shù)根也挖去，但是卻將很多枝條留在山上，這就留下了很多松墨天牛的蟲(chóng)源基數(shù)。調(diào)查結(jié)果顯示，幼蟲(chóng)主要分布在樹(shù)枝里，約占70%，只有在直徑小于2.3 cm的枝條中才不再有天牛存在。因此，建議在病死樹(shù)清理工作中，一定要將病死樹(shù)枝條清理干凈；另外，健康松樹(shù)上的病死枝條中也有大量松墨天牛幼蟲(chóng)存在，要同時(shí)清理。

賀春玲調(diào)查發(fā)現(xiàn)銹色粒肩天牛的侵入孔主要集中于東南兩側(cè)，羽化孔多集中在東南方向[8]。而本文的調(diào)查結(jié)果顯示，樹(shù)干南北不同方位的蛀入孔和羽化孔數(shù)無(wú)顯著性差異存在。據(jù)本研究觀察，松墨天牛成蟲(chóng)的危害與林地的通風(fēng)狀況有很大關(guān)系，一般在通風(fēng)的道路兩旁松樹(shù)危害較重，其成蟲(chóng)的產(chǎn)卵行為與寄主的方位可能關(guān)系不大，因此蛀入孔的數(shù)量分布在樹(shù)干南北方位之間無(wú)顯著性差異。另外，松墨天牛幼蟲(chóng)在寄主體內(nèi)的環(huán)境是隱蔽無(wú)光的，在樹(shù)體內(nèi)的鉆蛀行為也與方向沒(méi)有關(guān)系，因此最終羽化孔的數(shù)量分布在樹(shù)干南北方位之間無(wú)顯著性差異。

[1] Togashi K. Factors Affecting the Number of Bursaphelenchus xylophilus（Nematoda: Aphelenchoididae）Carried by Newly Emerged Adults of Monochamusalternatus（Coleoptera: Cerambycidae）[J]. Appl Ent Zool，1989，24（4）：379-386.

[2] Mamiya Y，Enda N. Transmission of Bursaphelenchus lignicolus（Nematoda: Aphelenchoididae）by Monochamus alternatus（Coleoptera: Cerambycidae）[J]. Nematologica，1972（18）：159-162.

[3] 楊寶君，潘宏陽(yáng)，湯堅(jiān)，等. 松材線蟲(chóng)病[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003. 61-62

[4]周成枚，蔣瑩瑩，肖靈亞，等. 松褐天牛在松樹(shù)枯死木枝干中種群動(dòng)態(tài)研究[J]. 浙江林業(yè)科技，2002，22（4）：18-21.

[5] 陳順立，王玲萍，黃金聰，等. 松墨天牛幼蟲(chóng)在馬尾松樹(shù)上垂直分布的研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（4）：297-300.

[6] 張世淵，蔡道堯，陸高. 松褐天牛羽化歷期和各蟲(chóng)態(tài)在被害樹(shù)上的分布[J]. 森林病蟲(chóng)通訊，2000（5）：14-16.

[7] 楊子祥，王健敏，陳曉鳴，等. 松墨天牛在云南松樹(shù)干的垂直分布研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2010，23（4）：607-611.

[8] 賀春玲，嵇保中，劉曙雯. 銹色粒肩天牛侵入孔、羽化孔在國(guó)槐上分布規(guī)律的研究[J]. 陜西林業(yè)科技，2008（2）：89-91.

Study on Distribution of Monochamus alternatus larvae on Pinus massoniana

MENG Jun-guo，LIU Bo，XU Hua-chao，F(xiàn)AN Jian-ting
（School of Forestry and Bio-technology, Zhejiang A & F University, Lin’an 311300, China）

Investigations were conducted on distribution of entrance holes, ovipositon scars and exit holes of Monochamus alternatus in the trunk of Pinus massoniana. The result showed that the number of entrance holes, oviposition scars and exit holes had a “bell shaped” curve as the increase of tree height, concentrated in the middle of the trunk. The amount of entrance holes and oviposition scars in the trunk at 2-5 m above ground took 64.88% and 62.44% of the totals, the amount of exit holes in the trunk at 3-6 m above ground occupied 63.47% of the total. It had more entrance holes, ovipositon scars and exit holes at branches than in the trunk, indicating that larvae mainly distributed, overwintered and damaged the branches. Amount of entrance holes, oviposition scars and exit holes had no evident relation with DBH of the damaged tree, and there was no significant difference of their distributions in the south or north par.

Monochamus alternatus ; entrance hole; oviposition scar; exit hole; distribution

S763.3

A

1001-3776（2012）02-0041-04

2011-11-25；

2012-02-10

國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金（30800107）；浙江省科技廳公益技術(shù)應(yīng)用研究項(xiàng)目（2010C32100）；浙江省科技廳重大科技專項(xiàng)（2010C12029）

孟俊國(guó)（1986-），男，河北邢臺(tái)人，碩士研究生，從事森林害蟲(chóng)控制研究；*通訊作者。