松陽縣生物防火林帶布設初探

潘永柱，闕建勇，葉連寶

（1. 浙江省麗水市林業局，浙江 麗水 323000；2. 浙江省松陽縣林業局，浙江 松陽 323400）

松陽縣生物防火林帶布設初探

潘永柱1，闕建勇2，葉連寶2

（1. 浙江省麗水市林業局，浙江 麗水 323000；2. 浙江省松陽縣林業局，浙江 松陽 323400）

通過對松陽縣2000-2010年森林火災發生情況的分析，將松陽縣劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級森林火險區，在行政區劃和森林火險等級區劃的基礎上，結合區域林中空地、防火公路和山脊線分布等主要影響因子，采用分區控制的方法，確定生物防火林帶的空間布局：在Ⅰ、Ⅱ級森林火險區內布設規劃生物防火林帶，將整個防火林帶網絡分割成2 691個網格，網眼平均面積為34 hm2，其中Ⅰ級火險區有1909個網格，平均網眼面積為28 hm2，Ⅱ級火險區有782個網格，平均網眼面積為48 hm2；生物防火林帶總長度為4 587.1 km，防火網絡所形成的網絡密度為50.1 m/hm2，防火林帶設計寬度應不小于15 m，防火網絡總面積占區域面積的7.5%。主要造林樹種為木荷（Schima superba）、楊桐（Adinandra millettii）、杜英（Elaeocarpus sylvestris）、浙江紅花油茶（Camellia Chekiang -oleosa）、楊梅（Myrica rubra）等。

森林火災；森林防火；生物防火林帶；布局

森林是陸地生態系統的主體，影響著全球的生態環境。森林經常受到各種自然災害和人為的破壞，在危害森林的因子中以火災危害最為嚴重。據不完全統計，世界平均每年發生森林火災約22萬起，過火面積達640多萬hm2，約占世界森林覆蓋率的0.23%，給國民經濟和人民生命財產帶來巨大的損失[1～2]。

生物防火林帶是根據林分、道路、河流、山脈、地形等自然條件，因地制宜，結合林相改造，合理布局，使防火林帶與防火線以及天然屏障連接成網，把林地分隔成阻隔封閉區，最大程度發揮防火線的阻隔作用[3～4]。目前，對于防火林帶的研究主要集中在防火樹種的選擇[5]、防火林帶的結構[6～7]和防火機理研究上[8～10]。本文針對松陽縣近11年森林火災發生情況的調查與分析，查找火災發生原因和變化規律。根據松陽縣森林資源、交通、人口密度、人為活動特點，劃分森林火險等級區。根據火險等級區劃的具體情況，結合研究區域林中空地、防火公路和山脊線分布，在不同行政區和森林火險等級區內采用分區控制的方法，規劃生物防火林帶的空間布局，把森林火災控制到最低的程度。

1 研究區概況

松陽縣地處浙江省西南部，位于28° 14′ ～ 28° 36′ N，119° 10′ ～ 119° 42′ E，全縣土地總面積140 386 hm2，其中林業用地113 658 hm2，占總面積的81%，非林地26 728 hm2，占總面積的19%，森林覆蓋率75.0%，林木綠化率75.9%。屬中亞熱帶季風氣候，年平均氣溫17.7℃，月平均氣溫最高為7月，極端最高氣溫40℃；月平均氣溫最低為1月，極端最低氣溫-9.7℃。雨量充沛，年平均降水量1 700 mm，以3-6 月為多雨季節，平均降水量816.8 mm；7-8月高溫晴熱，易出現伏旱；11月雨量最小，僅40 ～ 50 mm。

根據松陽縣2000-2010年森林火災報表和森林火災檔案（表1）可知，2000-2010年全縣共發生森林火災108次，年均9.8次，其中森林火警5次，一般森林火災100次，重大森林火災3次；過火面積達1 504.09 hm2，受害面積917.09 hm2，損失成林蓄積29 125.1 m3，損失幼林110.96萬株。其中生產性用火導致的森林火災62次，非生產性用火導致的森林火災46次，傷亡人數9人。

表1 松陽縣2000—2010年森林火災發生情況Table 1 Forest fires occurred from 2000 to 2010 in Songyang

2 材料與方法

2.1 植物種類及其阻燃性調查方法

根據研究區歷年的火場植被調查，對松木林、杉木林、松杉混交林、闊葉林、松闊混交林、經濟林、竹林等不同植被類型進行森林火災發生次數統計分析，判斷樹種的抗火性和耐火性。

2.2 歷次林火發生的數據調查和分析方法

根據松陽縣2000-2010年森林火災報表和森林火災檔案，統計分析森林火災發生與植被類型、氣候特點、生產生活等社會活動之間的關系、變化趨勢，查找松陽縣森林火災發生規律和森林防火存在的主要問題。

2.3 森林火險等級區劃分的方法

根據松陽縣森林資源、交通、人口密度、人為活動特點等，參照谷建才等[6]研究結果，采用聚類分析法，分析不同行政區森林火災發生情況，區劃森林火險等級區。

2.4 生物防火隔離林帶規劃方法

運用鄧湘雯等[2]的方法，確定生物防火林帶網絡的最小閉合面積和密度，分析氣象、造林地及不同地形因子對火行為的影響情況、可燃物分布、主風向、坡度、防火公路和林中空地、山脊、居民區分布等主要影響因子，采用分區控制法，在不同行政區和森林火險區，完成研究區生物防火林帶規劃。

3 生物防火林帶的布設

3.1 松陽縣森林火險等級區的劃分

為簡化研究區域森林防火區劃工作，本文參照谷建才等[6]研究結果，根據松陽森林資源、交通、人口密度、人為活動特點，分析不同行政區森林火災發生情況，劃分森林火險等級區，將森林火險等級區分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級火險區。

Ⅰ級火險區：該區總的特點是人口密度大、人口流動性大，距林道距離近，交通方便，不同立地條件林分類型的可燃物所占的比例大，是火險等級較高的地區。

Ⅱ級火險區：該區總的特點是近靠旅游點及道路，其林分也有明顯特點，大多是易燃樹種，林分結構復雜，林內灌木較多，死地被物較多，不同立地類型的可燃物所占比例較大。

Ⅲ級火險區：該區總的特點是遠離旅游點，交通不便，人為活動少，大多是天然闊葉混交林，坡度較陡，海拔較高，人為干擾較小。

松陽縣森林火險等級區劃結果詳見表2。

表2 松陽縣森林火險等級區劃結果Table 2 Grading of forest fire risk in Songyang

由表2可知，Ⅰ級火險區面積有54 420.8 hm2，占全縣總面積的38.8%；Ⅱ級火險區面積有37 139.2 hm2，占全縣總面積的26.4%；Ⅲ級火險區面積有48 826.6 hm2，占全縣總面積的34.8%。其中湖溪林場、林村林場、安民鄉、裕溪鄉、古市鎮、象溪鎮、大東壩鎮、西屏鎮Ⅰ級火險區面積均超過1000 hm2，火險區比例均大于40%。是重點防火區。

3.2 松陽縣生物防火林帶布設

3.2.1 生物防火林帶網格布設 根據網絡密度與最小控制面積要求，在火險等級區劃的基礎上，分析氣象、造林及不同地形因子對火行為的影響情況、可燃物分布、主風向、坡度、防火公路和林中空地、山脊、居民區分布等主要影響因子，逐個行政區域、逐個地塊進行布設。

松陽縣生物防火林帶布設結果如表3，Ⅰ級火險區和Ⅱ級火險區共有2 691個網格，網眼平均面積34 hm2，其中Ⅰ級火險區有1 909個網格，網眼平均面積28 hm2；Ⅱ級火險區有782個網格，網眼平均面積48 hm2。生物防火林帶總長度為4 587.1 km，防火網絡所形成的網絡密度為50.1 m/hm2，防火網絡總面積占區域面積的7.5%。

表3 松陽縣生物防火林帶網格布設結果Table 3 Layout of biological forest fire belt in Songyang

3.2.2 生物防火林帶規格 研究區域歷年的火災發生狀況將影響防火林帶的構建。松陽縣森林火災以一般火災為主，偶有演變為重大森林火災，1 hm2< 過火面積 < 100 hm2的火災次數約占95.5%，過火面積平均每次為13.5 hm2，最大過火面積為105.1 hm2，該區域以控制較大面積森林火災為主，生物防火林帶設計寬度應不小于15 m。3.3.3 生物防火林帶樹種選擇 防火樹種要求具有較強阻火性和適宜的造林學特性、生物學特性。理想的防火林帶樹種要求具有較強的阻火能力，即適應性強、常綠、樹冠結構緊密、種源豐富、栽培容易、生長快、郁閉早，能較快地起到防火隔離作用，同時樹種本身應具有一定的經濟價值。這就需要樹種具有較好的阻火特性和適宜的造林學特性、生物學特性[11～13]。防火樹種要盡量采用鄉土樹種，造林才易于成功。

目前我國南方采用最多的樹種是木荷（Schima superba）和火力楠（Michelia macclurel），有的地區也采用大葉相思（Acacia auriculeformis）、烏墨（Syzygium cumini）、油茶（Camellia oleifera）等；在風景區還可采用冬青（Ilex purpeuca）、構骨（I. cornuta）、青岡櫟（Cyclobalanopsis glanca）、石櫟（Lithocapus glaber）、珊瑚樹（Viburnum awabuki）、楊梅（Myrica rubra）、桂花（Osmanthus fragrans）、海桐（Pittosporum tobira）、十大功勞（Mahonia fortunei）等，有些果樹如柑桔（Citrus reticulata）也可作為防火樹種[14]。

綜合王明玉等[1]、宋衛國等[5]、谷建才等[6]、田曉瑞等[7]等、戴云喜等[13]、Penafiel S R[15]等對南方林區防火樹種的篩選研究成果，結合松陽縣火燒跡地調查和自然地理條件，確定松陽縣生物防火林帶主要造林樹種為木荷、楊桐（Adinandra millettii）、杜英（Elaeocarpus sylvestris）、浙江紅花油茶（Camellia chekiang-oleosa）、楊梅等。

4 結論

（1）根據松陽縣森林資源、交通、人口密度、人為活動等特點，將森林火險等級區分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級火險區。Ⅰ級火險區面積有54 420.8 hm2，占全縣總面積的38.8%；Ⅱ級火險區面積有37 139.2 hm2，占全縣總面積的26.4%；Ⅲ級火險區面積有48 826.6 hm2，占全縣總面積的34.8%，其中湖溪林場、林村林場、安民鄉、裕溪鄉、古市鎮、象溪鎮、大東壩鎮、西屏鎮是重點防火區。

（2）根據網絡密度與最小控制面積要求，在松陽縣生物防火林帶布設的Ⅰ級火險區和Ⅱ級火險區布設防火林帶，總長度為4 587.1 km，共有2 691個網格，網眼平均面積34 hm2，網絡密度為50.1 m/hm2。其中，Ⅰ級火險區1 909個網格，網眼平均面積28 hm2；Ⅱ級火險區782個網格，網眼平均面積48 hm2。

（3）結合松陽縣火燒跡地調查和自然地理條件，確定松陽縣生物防火林帶主要造林樹種為木荷、楊桐、杜英、浙江紅花油茶、楊梅等樹種。

[1] 王明玉，任云卯，趙鳳君，等. 北京西山防火林帶空間布局與規劃[J]. 林業科學研究，2010，23（3）：399-400.

[2] 鄧湘雯，康文星，文定元，等. 山脊防火林帶有效結構的研究[J]. 火災科學，2004，13（4）：214-218.

[3] 田曉瑞，舒立福. 防火林帶的應用與研究現狀[J]. 世界林業研究，2000，13（1）：20-26.

[4] 田曉瑞，舒立福，張小羅，等. 樹種枝葉微觀結構對樹種燃燒性的影響研究[J]. 林業科技，2003，39（4）：84-88.

[5] 宋衛國，汪秉宏，舒立福，等. 自組織臨界性與森林火災系統的宏觀規律性[J]. 中國科學院研究生院學報，2003，20（2）：205-210.

[6] 谷建才，陸貴巧，吳斌，等. 八達嶺森林健康示范區森林火險等級區劃的研究[J]. 河北農業大學學報，2006，29（3）：47-48.

[7] 汪亞峰，李茂松，盧玉東，等. 試論退耕還林中對坡度標準的界定[J]. 水土保持科技情報，2004（6）：25-27.

[8] 歐建德. 人工林防火林帶網絡密度的研究[J]. 西南林學院學報，2001，21（2）：101-103.

[9] 姚樹人，文定元. 森林消防管理學[M]. 北京：中國林業出版社，2002.

[10] 胡乙山，張立，唐賀統. 森林可燃物及其燃燒特性研究[J]. 防護林科技，2005（3）：26-29.

[11] 蔡建文，叢燕，于長清，等. 落葉松防火林帶更新復壯技術的研究[J]. 林業科技，2005，30（4）：35-36.

[12] 譚文熊，徐高福. 生物防火林帶研究現狀與建設展望[J]. 防火林科技，2006（3）：87-89.

[13] 戴云喜，馬桂蓮，金建國，等. 經濟樹種型生物防火林帶營造技術研究[J]. 浙江林業科技，2004，24（4）：33-35．

[14] 舒立福，田曉瑞，寇紀烈. 廣西大桂山區防火樹種的選擇研究[J]. 林業科學，1999，35（1）：69-76.

[15] Penafiel S. R Determination of plant species for fuelbreaks[J]. Sylvatrop, 1984（9）：21-23.

Layout of Biological Fire Belt in Songyang County

PAN Yong-zhu1，QUE Jian-yong2，YE Lian-bao2
（1. Lishui Forestry Bureau of Zhejiang , Lishui 323000, China; 2. Songyang Forestry Bureau of Zhejiang, Songyang 323400, China）

Based on analysis on forest fire occurred from 2000 to 2010 in Songyang county, Zhejiang province, the county was divided into different grades of forest fire risk (Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ) using clustering method. Combined with administrative division and forest fire risks, locations of gap in the forests, fire prevention road as well as ridge lines, layout of the biological forest belt was determined between gradeⅠand Ⅱ. The whole fire prevention belt was divided into 2 691 separate units of different sizes, with the average area of 34 ha. The average area of unit in gradeⅠreached 28 ha, while that in gradeⅡ48 ha. The total length of the biological fire belt was 4587.1km. The network accounted for 7.5% of the total area in the county, with network density of 50.1 m/ ha and width of no less than 15m. The major species for afforestation of the belt are Schima superba, Adinandra millettii, Elaeocarpus sylvestris, Camellia chekiang-oleosa and Myrica rubra.

forest fire; forest fire prevention; biological forest fire belt; layout.

S762.3

B

1001-3776（2012）03-0050-05

2012-02-10；

2012-04-22

潘永柱（1970-），男，浙江麗水人，工程師，從事林木培育和林業技術推廣。