3B大戰中的著作權爭議分析

3B大戰中的著作權爭議分析

引言

法律與行業規則應共同成為互聯網領域中企業經營行為的合法性和合理性基礎

互聯網領域永遠是個熱鬧的地方，不僅是因為不斷創新的技術讓人眼花繚亂、龐大的用戶群體及因此而帶來的群體效應，更因為由于牽扯到的巨大利益而形成的各種商業模式的競爭，你爭我奪，競相登臺，互聯網企業玩得不亦樂乎，廣大網民雖然數量巨大，似乎是上帝中的上帝，但也很容易成為競爭中的砝碼，成為商業利益的犧牲品，其權利很難得到周全的保護。3Q大戰就是一個典型的例子，而今互聯網推出的最新大戲在網絡搜索領域。

今年八月中旬，北京奇虎科技有限公司 （以下簡稱“奇虎360”）推出了綜合搜索服務（www.so.com，以下簡稱“360搜索”），并隨即用該綜合搜索替代360瀏覽器網址導航首頁（http://hao.360.cn）原來的默認搜索引擎Google（谷歌）。借助360瀏覽器的優勢，360搜索在短時間內就取得國內搜索市場不錯的份額，躍居成為中國第二大搜索引擎。國內的搜索引擎老大北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱“百度”）也開始反擊。從2012年8月21日開始，百度開始通過對360網址導航導入的搜索流量進行提示，建議用戶將百度搜索（www.baidu.com）設置為首頁。網絡搜索領域的3B大戰（亦稱“三百大戰”）爆發。

2012年8月28日，百度對360搜索結果涉及到百度知道、百度貼吧、百度百科等相關內容采取“強制跳轉”措施，用戶點擊后均無法進入該條鏈接，網頁會直接跳轉到百度首頁，用戶必須通過百度才能完成涉及以上內容的搜索。不過，百度采取的這種策略在不同的瀏覽器上略有差異，而谷歌的Chrome瀏覽器似乎并未受到影響。之后，用戶在360瀏覽器中使用360搜索時，360搜索對所有來自百度相關服務的搜索結果，強制采用“網頁快照”的方式向用戶提供搜索頁面，亦即用戶在點擊來自百度相關服務的搜索結果的鏈接后，會被直接帶至“網頁快照”頁面。360搜索的“強制網頁快照”，存在違規抓取競爭對手內容的現象，導致對其涉嫌“搭便車”，利用競爭對手的成果上位的質疑聲不斷。另有論者認為360搜索作為“綜合搜索”，就是“搜索的搜索”，即360搜索僅僅是整合和復制眾多搜索引擎的搜索結果，經優化后提供給用戶。

近日，雙方的爭端進入了司法程序。2012年10月16日，百度將奇虎360訴諸北京市第一中級人民法院。百度在起訴狀中稱，除了搜索服務外，百度對其網站設置的百度知道、百度百科、百度新聞等欄目享有著作權及其他合法權益。奇虎360“違背國際通行的行業規則、罔顧百度的權利聲明和技術措施，非法抓取、復制百度網站內容，直接以快照形式向網民提供，嚴重侵害了百度的合法權益”，構成了不正當競爭，侵犯了百度的著作權，索賠1億元人民幣，并要求360搜索停止抓取百度網站內容并公開道歉。

3B大戰涉及不正當競爭與著作權侵權等問題，但專題無意從競爭法角度對整個3B大戰進行評價，只是對其中的著作權爭議進行法律分析，以期對該事件提供一個法律分析的路徑。在本案中，與著作權相關的主要問題如下：（1）所涉網頁的著作權分析；（2）強制網頁快照的法律分析，其中涉及對Robots.txt文件的法律性質的分析。下面分述之。