略論“四象”式輿論監督報道

“四象”概念的內涵

輿論監督報道是新聞媒體發揮輿論監督職能的有效手段，而從其報道的內容看，則是多種多樣的。有突發事件的報道，有單一個案投訴引出的報道，也有就一個時期、某個現象展開的輿論監督報道。這些報道，乍一看，似乎沒有頭緒，但是筆者發現，大凡有分量、有良效的輿論監督報道，它們總是包含著氣象、現象、具象、形象這幾個方面，簡稱之為“四象”。

輿論監督報道的“氣象”是指，季節、時令、天氣、時間、氣候等自然時間段的情況，即當前的自然狀況，進而擴展到社會、政治、經濟環境的即時狀態。也就是報道的時空背景與社會背景，或可稱之為“當前的形勢”，簡言之即時宜，它與我們常講的新聞時效性頗為接近，只是范圍更寬一些。如果不合時宜，即使事實準確無誤，也未必會有好的社會效果，有時甚至產生消極作用。

輿論監督報道的“現象”是指，所監督的問題應具有普遍性，不是單一的個案。輿論監督報道的切入點可以靈活選擇，但其背后必須有現象作為背景，這樣的報道才為公眾所關注。因為現象本身，往往與公眾利益密切相關，公眾利益正是新聞報道的敏感點和捕捉點。比如，農村騙領低保事件，如果只是某個村某個人的行為，其報道價值就不大。但如果一個時期、一些地區普遍存在，那這就成為現象，自然而然地就成為公眾關注的熱點了。

輿論監督報道的“具象”是指，存在于現象之中的某一件事，即個案。一種情形同類事情很多，形成一種現象，即很多具象聚合在一起成為現象。報道不能泛泛而論，同時現象很多也不可能一一報道，這就需要從典型個案入手，即落筆時必須找到一個典型的具象。

輿論監督報道的“形象”是指，報道所選取的具象應具有典型性，既有鮮明個性又有高度的概括性。這一點，與文學理論中講到的典型頗為接近。形象的要求是生動，將普遍性與個性完美結合，僅有具象還是不夠的，只有上升到形象這個層面，報道才有生命力、感染力。

拿“四象”來圈定選題

“四象”俱全的輿論監督報道，且稱之為“四象”式輿論監督報道，它在新聞報道的各種品種和形式中，別具一格。而且，從新聞產品的競爭力上講，它完全可以進入“核心”之列。

新聞傳媒的核心競爭力應該具有以下基本特點：價值優越性；獨特性、稀缺性；難以模仿性、難以替代性；延展性。拿此標準來衡量新聞傳媒的核心產品——新聞報道，同樣也是適用的。“四象”式輿論監督報道恰恰切合了上述標準。

融合了“四象”的輿論監督報道，因為它選取的是典型的個案，也就具有了獨特性、稀缺性和難以模仿性、難以替代性；因為它所選取的典型個案，是立足于氣象和現象，加之有形象更易傳播，這樣就必然具有了延展性；上述特性俱全的報道，其價值優越性自然也是毋庸置疑的。

當我們拿“四象”來圈定輿論監督報道選題的時候，就會發現，“四象”不是截然分開的。從“氣象”出發選題，往往與“現象”緊密相關，當前公眾關注的熱點自然時效性也非常強；從“形象”的要求出發所選擇的“具象”，因為背后有大量的“現象”存在而很容易引起公眾的共鳴，同時又因為這個“具象”所具有的“形象”性而迅速傳播開來。

去年年底，河南日報群工部接到一份投訴材料，報料人反映其在河南科技市場購物遭遇的煩心事。類似投訴在現實生活中和網絡中時有所見。河南科技市場客觀上就成為一扇面向公眾的“窗口”。從選題角度看，這既是一個點（“具象”），又是一個面（“現象”），既是當前的一個熱點（“氣象”），又是事關鄭州乃至河南形象的事情（“形象”），拿“四象”論來對照恰好吻合，正是輿論監督報道選題的極佳切入口。事實上，該報關于河南科技市場亂象調查的一組報道出籠后，讀者反響強烈，有關方面迅速整改，收到較好的社會效果。

當然，在具體的新聞實踐中，拿“四象”來圈定輿論監督報道的選題，不是機械的。“四象”的表現形式也是多種多樣的，這四個要素在融合方式上也是或隱或顯、或多或少的，我們在運用時需要靈活掌握，以達到最佳的傳播效果和社會效果。

（作者單位：河南日報社）