【摘要】辯論式教學是以學生為主體,以反向思維和發散性思維為特征,由小組或全班成員圍繞特定的論題辯駁問難,各抒己見,互相學習,在辯論中主動獲取知識、提高素養的一種教學方式。
【關鍵詞】辯論式;教學策略;思考
【中圖分類號】 G633.3 【文獻標識碼】A
在新課程理念的旗幟下,課堂辯論以其獨特的優勢,迅速融入課堂,成為一道青綠亮眼的風景:它將聽說和讀寫有機結合;將課堂預設和生成有機結合;將教師主導與學生自主有機結合;將競爭和合作有機結合;有效提高學生的邏輯思辨能力和表達能力。筆者經過兩年多的思考,乘坐辯論式教學這葉扁舟,向教育源頭“漫溯”,初步領略了“青草更青處”的佳境,開辟出課堂教學的又一片充滿活力與希望的芳草地。引導學生進行辯論式課堂教學的策略有哪些呢?筆者淺談以下幾點體會。
策略之一:情感誘導,培養學生課堂辯論良好素質
維果斯基的“最近發展區理論”認為教學應著眼于調動學生的積極性,發揮其潛能,超越其最近發展區而達到下一發展階段的水平,然后在此基礎上進行下一個發展區的發展。筆者進行了思考和嘗試:
首先,利用蘇秦游說六國、諸葛亮舌戰群儒等學生耳熟能詳的典故和名著故事,組織學生觀看電影、視頻,感受志士仁人的風采,領略雄辯的威力和魅力,引導學生心儀之,意慕之,行效之。其次,組織各種辯論會,提供訓練的平臺。開始形式可以單一,回合可以少,時間可以短,對抗的烈度可以低,但每次都要總結出亮點,思考出新的突破點。再次,用恰當的語言鼓勵學生大膽參與辯論,讓學生體會到自己是學習的主人,嘗到成功的甜頭。最后,定期評選最佳辯手,激勵學生勇于展現自我風采,追求更高境界,享受辯論的樂趣?!耙仓挥羞@樣,才能通過教學,把兒童不斷地帶入一個一個的永遠沒有終結的最近發展區,使兒童不斷地意識到以前沒有意識到的東西?!?/p>
策略之二:依托文本,實實在在提升學生語文素養
筆者教完《詹天佑》后設計了一個辯論環節:“同學們,2005年是京張鐵路肇建100周年,為了紀念詹天佑,河北省政府在京張鐵路的青龍橋南口火車站準備塑造詹天佑銅像。假如你是設計師,該怎樣設計詹天佑的形象?”一石激起千層浪,很快形成兩種不同意見。
正方:手插口袋,神情自豪,目光欣慰,從容微笑。
反方:手握圖紙,神情堅毅,目光堅定,眺望遠方。
正方:你看,當時帝國主義虎視眈眈,嘲笑:“能在南口以北修筑鐵路的中國工程師還沒有出世呢。”詹天佑心理壓力多大呀,他為了這條鐵路嘔心瀝血,甚至冒著死亡的危險。現在京張鐵路終于建成了,他怎能不欣慰自豪呢?
反方:請正方注意:本文的中心句是“詹天佑是我國杰出的愛國工程師?!奔热唤洕浜?,作為愛國的他怎能不感到壓力千鈞、征途迢迢呢?
正方:“手插口袋,從容微笑”是他對自己杰出才能的自信,讓人感到瀟灑,感到敬佩;“神情自豪,目光欣慰”流露他的驕傲,可以增強我們民族自豪感。我方設計應是最佳的。
反方:你方設計是有一定道理,但略感膚淺。結合文本提供的國內外環境,微笑、自豪是暫時的,臥薪嘗膽,再接再厲,振興鐵路,復興中華,才是詹天佑的執著追求……
雙方你來我往,唇槍舌劍,兩種觀點在碰撞,兩種思想在交流。經過師生評審團討論的結果是:反方更讓人信服,獲得勝利。正方少數學生不服氣,當晚還偷偷地上網查看了南口火車站的詹天佑銅像,果不其然,心服口服。
策略之三:恰當選題,誘發學生參與課堂辯論的興趣
首先,選擇教學重、難點為辯題。把教學重點、難點的內容作為辯題,利于課堂結構的最佳組合以及課文內容的合理安排,使一節課的高峰期處在強化重點、突破難點之中。例如:《天游峰的掃路人》一課可以這樣設計辯題“掃路老人的工作累不累?苦不苦?”學生通過探究辯論,達成共識:老人以苦為樂,工作是苦的,但是生活是甜的。其次,選擇學生感興趣的內容為辯題。如筆者在教學《驚弓之鳥》一文后出示了一則報道:“本報訊:昨日一大雁飛經魏國,魏國著名射手更羸竟然不用箭就將大雁活活‘射’死。野生動物保護組織準備上訴,狀告更羸傷害野生動物?!苯又P者把學生分成“原告”和“被告”進行辯論,學生立即投入到設定的角色中。經過一番較量,大多數學生認為大雁的死不能完全歸罪于更羸,跟以前射傷大雁的獵人有關,跟它的同伴有關,跟自己的心理素質有關……整場辯論有理有據,高潮迭起。再次,選擇中性的內容為辯題。例如學習《半截蠟燭》一課,筆者設計的辯題是“最大的功臣會不會是杰奎琳?”;學習《赤壁之戰》一課,筆者設計的辯題是:“在這場戰役中曹操該不該輸?”。這兩個辯題都是在“會不會”、“該不該”三個字上下功夫,通過文字修飾使辯題趨于中性。這樣雙方辯手不僅有可辯之處,而且精彩紛呈。
雖然辯論式課堂教學向我們展現如畫的愿景,但實踐過程任重道遠。徐志摩詩云:“尋夢,撐一枝長篙,向青草更青處漫溯?!苯逃募丫常P者雖領略一隅,但還要不斷探尋,保持“漫溯”的耐心和興致。筆者堅信,會有那么一天,將“滿載一船星輝,在星輝斑斕里放歌”!
(責任編輯:李敏)