我讀《大街上的麥子》

有的時候很奇怪，會為一兩個句子傾倒，或者為一個題目折服。我看到《大街上的麥子》心底豁然一亮，甭管我怎么不懂詩，不寫詩。我也要把《大街上的麥子》讀出聲音來，而且是抑揚頓挫的那種，有滋有味的那種，因為我的情感為麥子所掬獲，被麥子親切了、親和了、親情了、親愛了，好象被愛情捅了腰的感覺，我不得與這首麥子決絕。

麥子是我的口糧，是農民的冀望，是農民的兒子；麥子也是我，麥子也是我的父老兄弟，那股火熱不辣的情誼是什么也無法替代的，如何叫我坦然釋懷。我在麥地里玩過家家，在麥地里睡過覺，在麥地里做過夢，躲在麥地里逃學，還把剛剛灌漿的麥穗折來剝開吮吸，被麥芒蟄過喉頭……麥子深刻著，我喜歡著。

小的時候，理解能力差，怎么也不明白“詩情畫意”，推想詩不就是幾行長短不一的句子嗎？畫無非是一些顏料對世界的臨摹么？哪有那么高古浪漫，近似渺茫的虛空，或者玄幻。

人大了，歲月給予了一些能力，略知一些，詩畫是要品味的，好比去品茶、品酒、品女人、品生活一般的，只要品到了那個“情”，你也就走近了詩；只要品到那個“意”，你也就貼近了畫，感知到情景意境，也就懂得了人生和生活。自此，回憶起少年的迷茫無知有些羞赧。

我讀《大街上的麥子》讀到了麥子的宿命，也讀到了麥子以外的宿怨或者夙愿。有了醉翁之意不在酒的意想和曠遠，有了山高水長，房矮樓高的遠景和相關。

這片麥子簡直異想天開地出現在城市，怎么就這么突然呢？這是一個博大的設問，一個詩人的詭計、詩人的計謀、詩人的憐恤或者斂蓄，擴散開來的就是詩的情，詩人的情懷，在樓宇間芬芳飄逸。

麥子出現在節日里，城市充滿生機，以純粹的詩素諷刺了風景花木的綺糜。麥子來到城市是委屈、是流亡、是苦行流放？詩慢慢地告訴了你。

沒有炊煙的撫慰，沒有蟲鳴和雨水的浸淫，孤獨是麥子不得已的選擇，正如城市里的農民工兄弟一般，城市里沒有屬于你的安身的泥土，雖然可以暫時立命。注定麥子在城市街角享受不到鄉村土地的肥沃和胸懷，還有那母親一樣的安然。孤獨是麥子進城不應該的選擇么？詩人這樣告訴你，正如一群羊被趕入大海，找不到屬于草原的方向乃至安詳。面向大海，麥子應該怎樣？莖葉天天向上，能永遠向上么？

接下來，麥子很傷心，真切的那種失望。來了兩個孩子，他們也吃過了多少麥子產品，卻一聲聲高叫著：韭菜、韭菜！這對麥子來說是一種什么樣的苦悶和傷害呀，這樣的錯位，深深地刺痛了麥子的心，無奈在仍然地繼續。

可氣，老人與狗，也不識得麥子了，狗沒有讀書，老人或許忘記，那老人您怎么就會把麥子忘記呢？麥子儼然憤怒了，麥子的兄長們站在高高的摟頭，討要著正義和汗水的價值，麥子兄弟憤怒的亮出了麥芒，鋒利地刺向什么？想刺向天空、太陽、月亮、星辰，還有風雨？

農民在城里見到了街上的麥子，撫摸久違的熱望，叛變了土地和鋤頭的手，把撫慰操持的笨拙機械而生硬，又缺乏誠意。農民麥子在不屬于自己的田地間，產生了手足間的隔閡，障礙著這一雙親兄熱弟。

領導高興著，很好，很好！終于真理為：麥子是城市抄襲來的風景?？梢詥枂栴I導么，民工是城市借來的風采么？

蟈蟈不在催促，草帽不來呵護，麥子也要成熟，應該理解，麥子進城是農民褲腳的連帶呀，樓房高了，街道美了，麥子沒有理由不成熟起來，盡管其中汲取了好多寂寞、冷落、誤解和其它……

麥子低垂了誠實的頭顱，等待著收割的快慰，多么簡單的奢求。但是失望的仍然是麥子，這些不屬于土地的麥子，正如農民爺們的失望和尷尬，這樣驚人的相似，誰讓農民和麥子是一對孿生兄弟呢？

麥粒失落在街上，這個不合規則的流放，似乎是麥子的罪過？不得已把一個誠摯飽滿的嘆息消失在風里寄托，濡染汽車尾氣的焦糊。

有人說，讀詩要讀到詩外的高遠，其實這只是方法，還需要讀者的領悟。讀得懂詩情，未必能讀懂詩人的詩心、詩膽、詩懷，詩魂……未必能讀懂為詩者的純粹、本真與修為。試想，假如能那樣，就讓別人讀咱的詩，不好嗎？

詩是詩人的兄弟，麥子是農民的兄弟，讀者是詩的兄弟，詩人是農民的兄弟，皆因一情，一手足，大街上的麥子芬芳地芬芳著詩人的詩，讀者的心，農民手遮涼棚的了望喲……

最后，高聲叫嚷著：領導，麥子是街上的風景，城市的抄襲不是麥子的錯誤。

我可能有些傻了，就這樣，我的筆把我讀《大街上的麥子》的句號，暫時畫在這里。