樓市調控或軟化

或許，這是一個樓市調控放松的信號。

5月7日，揚州市房管局網站公布購房獎勵政策。值得注意的是：雖然此政策遭到業界質疑，稱買房補現金有救市嫌疑，但卻沒有被上級嚴厲叫停。5月8日下午，這個新政從網站取消，但下午5點，又被重新掛回網站。期間發生了什么？難道政策有變？

回頭看，這才發覺，此前全國共有33個地方政府進行了樓市政策微調，有28個通過、5個被叫停，超八成地方新政獲得通過或者被默許。

概括起來，有八招讓地方新政過關。一“免”：免或減征購房契稅或退稅；二“調”：調整首套房貸利率，恢復基準利率；三“變”：改變普通住房價格標準；四“提”：提高公積金貸款額度；五“戶”：重啟購房入戶政策；六“補”：補貼首次置業；七“放”：放松限購條件；八“綁”：土地松綁。

說起來，樓市的宏觀調控確有計劃經濟的味道。決策層知道，公眾也知道，調控是不得已而為之，此乃常識。實際上，中國社會的很多方面都在不得已的狀態下，都需要繼續改革。

政治體制是一個需要改革的領域。5月14日，中共中央機關報《人民日報》在頭版刊發《我國政治體制改革取得重大進展》的通訊后，罕見地在第五版整版對這一議題進行論述，從六個方面論證中國政治體制改革在穩步推進。

值得注意的是：這組文章的署名是“鄭志文”，“政治文”？這個署名很少出現，僅在2009年中共建黨88周年時，刊發系列文章時使用過，文章呼吁年輕黨員“跑好我們這一棒”。2012年2月，《人民日報》曾在“深化改革認識論”系列文章開篇之作《寧要微詞，不要危機》中指出：改革的“漸進”逐漸退化為“不進”；“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有余，而“積極”不足；“改革有風險，但不改革黨就會有危險”；“沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同”。

然而改革一落到實際，就困難重重。最新一期《學習時報》發表署名仲武冠的文章《我國官員財產申報之路還要走多遠》指出：現階段中國官員財產申報工作主要存在三大困難，一是統計困難、二是折算困難、三是監控困難。因此，“實行官員財產申報制度還需要做很多工作，樂觀估計，至少還需要10年。”

近日，廣東省委書記汪洋也屢出言論，涉及政治體制改革。在中共廣東省委第十一次代表大會上，5月9日汪洋說：“我們必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識，切實維護并發揮好人民群眾建設幸福廣東的主動性和創造性。”5月10日，在小組討論中汪洋說：“現在的環境，至少沒有讓人覺得我們比1992年前后、改革開放初期更好吧……燃燒歲月的激情越來越淡漠。”

此前的3月5日下午，在全國兩會廣東代表團開放團組會議上，有記者問烏坎事件。汪洋回答：我實事求是地說一句話，烏坎的民主選舉沒有任何創新。有媒體還報道過汪洋在重慶的一個細節：在重慶2006年遭遇特大旱災時，汪洋到農貿市場視察，菜農坐在地上回答他的問題，隨行人員兩次叫菜農站起來回話，汪洋突然從菜農的籮筐里抓起一個大青椒，轉身砸向那個工作人員。事后汪洋說：“今天我對有些工作人員不客氣，干什么要群眾站起來說話？我們是人民的公仆，站著的當然應該是我們！”

汪洋講的是常識。確實，中國在許多方面都急需改革，有些還很落后。5月13日，中科院中國現代化研究中心發布《中國現代化報告2012：農業現代化研究》指出：至2008年，中國農業經濟水平比美國落后約100年；美國是中國農業生產率的90多倍，日本和法國是100多倍，巴西都比中國高；如果以農業增加值比例、農業勞動力比例、農業勞動生產率三項指標計算的話，2008年中國農業水平與英國相差約150年、與美國相差108年、與韓國差36年；中國農業勞動生產率僅為發達國家的2%、為美國的1%。

所有的這一切，不論是經濟的還是政治的，不論是社會管理還是技術水平，中國都需不停步、向前走。