也析經濟危機的根源

摘 要：馬克思主義認為，資本主義的經濟危機的根源在于資本主義社會的基本矛盾，即資本主義社會的社會化大生產同資本主義生產資料私人占有之間的矛盾。由于這個矛盾造成了資本主義各個生產部門及生產與消費之間的比例失調，從而引發了資本主義經濟危機。但是，只要實行市場經濟的社會，這種情況也必然同樣存在，所以市場經濟體制是經濟危機的根源。

關鍵詞：經濟危機；根源；市場經濟

中圖分類號：F014.82 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）04-0003-02

馬克思主義的社會主義必然代替資本主義的論斷是建立在生產力決定生產關系，生產關系必須適應生產力發展的科學唯物歷史主義觀的基礎之上的。馬克思和恩格斯指出資本主義在其早期對人類社會的發展進步中是起了積極革命的作用的。他們在《共產黨宣言》中說：“資產階級在歷史上曾經起過非常革命的作用。”[1] “資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”[1] 但是資本主義到了后來，越來越被其周期性的經濟危機所困擾，這種經濟危機嚴重破壞阻擾了社會生產力的發展。其根源就在于資本主義社會的基本矛盾，即“社會化大生產和資本主義占有之間的矛盾表現為個別工廠中的生產的組織性和整個社會的生產的無政府狀態之間的對立。” [2] 這嚴重阻礙了生產力的發展，馬克思主義認為資本主義的這個基本矛盾是由資本主義制度本身造成的，在資本主義社會內部無法根本解決。所以經濟危機就是資本主義社會的固有之疾。也就是說要解決這個問題必須有一種更適合生產力發展的新的社會制度來代替資本主義制度，那就是社會主義制度。這已經成為社會主義國家人民的共識。本文是想通過對這一問題的再探討，對資本主義經濟危機的根源作出新的理解，以求教于學界同人。

一、馬克思主義關于經濟危機的邏輯

馬克思主義認為資本主義社會存在著一個基本矛盾，那就是生產的社會化同生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。人類社會自產生后，只要生產有了剩余和生產存在著一定的社會分工，就存在著一定的商品交換。只是在人類社會早期，這種商品交換的規模和品種是有限和不發達的，社會經濟處于自然經濟階段。進入封建社會，出現了小商品經濟。進入資本主義社會后，生產力迅速發展，商品經濟就由小商品經濟發展到市場經濟階段。總之，資本主義的經濟就是市場經濟，資本主義的生產就是社會化大生產。

資本主義社會的生產是商品生產，是社會化大生產，每個企業必須把自己生產的商品銷售出去，換得貨幣資本，并獲得利潤，才能在社會上重新購得生產所必須的生產資料和勞動力，從而實現再生產和擴大再生產。這種社會化的大生產要求資本主義的生產必須滿足兩個條件。第一，每個生產部門生產的商品必須按照一定的比例生產；第二，社會生產的總供給必須大體等于社會的總需求。第一個條件表明，如果某一部門生產的商品大大超出了社會的需求，他就不得不降價銷售，可能要遠遠低于生產成本，輕微的影響是可能引起這個部門的企業的利潤的整體下降，引起惡性競爭，嚴重的則引起這個部門的許多企業倒閉，從而造成整個社會生產的混亂，從而引發經濟危機，因為“資本主義體系是一部微妙的和連鎖的機械裝置，在這部機械裝置里，任何故障都會以越來越快的沖擊力迅速傳遞到所有部件上” [3] 。第二個條件，資本主義社會生產的總供給必須大體等于社會總需求。但是，資本主義生產的根本動力在于追求高額的利潤，為了擴大利潤，資本主義社會的生產者天生具有擴大再生產的沖動，這也是資本主義社會生產力發展的重大動力所在。那么，資本主義社會生產力越發達，生產的商品越多，社會的物質財富也越豐富，這需要不斷擴大市場，需要社會對商品的購買力也隨著社會商品的增長按比例提高。但是資本主義社會的生產者的生產動力是追求不斷增加的高額利潤，馬克思對資本主義社會的資本家有一個形象的比喻：“當利潤達到10%的時候，他們將蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢于踐踏人間法律，當利潤達到300%的時候，他們敢冒絞刑的危險。”[4] 所以，資本主義社會的生產者，即資方的一個本能就是極力壓低勞動力的購買價格，也就是被雇傭勞動者的工資。雖然由于勞動者的斗爭，后期的資本主義國家的政府也會進行干預，加強宏觀調控，但是經濟基礎決定上層建筑，資本主義國家的政府本質上只能是代表資本家利益的政府，所以這個總趨勢不會改變。所以，資本主義社會的生產增長的速度往往大于社會對商品需求的速度，這是一個常態。如果生產與消費之間的這個矛盾被激化，社會的生產嚴重超過了社會的購買力，即出現了嚴重的生產相對過剩。資本主義社會就會發生經濟危機，這時會出現一種匪夷所思的現象，由于商品的市場價格遠遠低于商品的實際價值，資本家寧肯銷毀商品，也不愿低價賣給社會上大量的嗷嗷待哺的窮人，這種現象在20世紀30年代初的資本主義大蕭條的美國表現的十分嚴重。馬克思說：“在危機期間，發生一種在一切過去時代看來都好像十分荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。社會突然發現自己回到了一時的野蠻狀態；仿佛是一次饑荒、一場普遍的毀滅性戰爭，吞噬了社會的全部生活資料；仿佛是工業和商業的全部毀滅了——這是什么緣故呢？因為社會上文明過度，生活資料太多，工業和商業太發達。”[1] 當然這種“太發達”也只是相對的，因為社會上還有太多的領取救濟金的窮人，這是相對于人民購買力來說的“太發達”。馬克思主義認為這種資本主義的經濟危機的根源就在于資本主義制度的本身，就像馬克思在《共產黨員宣言》中說的：“社會所擁有的生產力已經不能再促進資產階級文明和資產階級所用之關系的發展。”“資產階級的關系已經太狹窄了，已經容納不了她本身所創造的財富了。” [1] 總之一句話，資本主義經濟危機的根源在于資本主義制度的本身，在于資本主義的基本矛盾。

二、社會主主義商品經濟下的社會生產

馬克思主義者對社會進步與否的標準在于一個新的社會生產關系是否能夠促進社會生產力的發展，而資本主義社會不僅是富者愈富，窮者愈窮，缺乏社會正義。更主要的是，資本主義的經濟危機嚴重阻礙了社會生產力的發展，并且，其根源在于資本主義的社會制度，在其體制內，是無法得到解決的。

馬克思對于資本主義經濟危機所開的藥方是，那么就是把生產資料集中到國家的手中，由國家代表整個社會來協調、指導社會各部門有計劃按比例來進行社會生產，并且由國家代表社會對勞動產品進行合理的分配，從而避免那種“相對的生產過剩”的經濟危機。這種制度上的設計，在一定時期、特殊的情況下確實促進了生產力的發展，但是這種體制也有其弊端。所以包括中國的一些社會主義國家在很早就進行了社會主義經濟體制的改革，中國的改革就是要建立社會主義的市場經濟體制。第一，允許多種所有制并存；第二，在公有制經濟生產部門，建立法人治理制度，每個社會主義社會的企業都是獨立的法人，國家成立國資委作為出資人投資方，享受出資方的權利；第三，每個生產單位生產的主要目的和生產的根本動力在于追求利潤，但必須遵守國家法律和兼顧社會效益；第四，國家把市場機制作為調配社會資源分配的基礎力量，同時加強宏觀調控，國家不干涉企業經營者的具體經營活動。

從以上可以看出，在社會主義社會的市場經濟條件下，且不論私營經濟與外資經濟，就是國有經濟的各個企業也必須以獲得利潤、謀求企業發展作為企業的根本目的。那么，企業自然有擴大再生產和盡力壓低工人工資的自然動力。在中國，一方面，許多企業大多都在謀求擴大再生產，甚至是簡單的粗放的擴大再生產，如果把中國的各個省和市看做一個個社會經濟生產部門，可以看出每個地方都在大干快上，鋪攤子上項目，如果把政府的財政收入看成其利潤，這樣無疑可以擴大政府的利潤——政府的財政收入。另一方面，由于中國法制不健全，企業中工會缺乏獨立性，不能真正代表工人的利益，工人缺乏組織性，特別在農民工中情況更嚴重，政府、特別是各個地方政府重視資本，工人與資方的博弈中往往處于弱勢地位。所以在中國，在一次分配中，工資所得所占的社會的財富的比例一直處于下降狀態。有數據為證，經過三十幾年的改革開放，中國經濟保持了年均近10%的增長，使中國一舉超過歐洲的英法德意和居世界經濟總量第二的日本，成為僅次于當今世界唯一超級大國的美國的第二大經濟體。使中國在當今世界的經濟政治影響力大大提高。但是中國的貧富差距卻越來越大，中國收入最高的10%人群與最窮的10%的人群的收入差距，已從1988年的7.3倍擴大到2007年的73倍 [5]。這說明，即使在我們社會主義中國，只要是實行了市場經濟體制，由于市場那只看不見的手的作用，無論是私營企業，還是公有制的全民所有制企業或集體所有制企業，其為了擴大其所獲得的利潤，而盡力壓低工人的工資與資本主義社會的經營者——資本家——是一樣的，由于在市場經濟體制之下，每一個企業都有擴大再生產的沖動，這種沖動決定了每一生產部的產品的量很難符合社會生產所需的比例，例如中國有一些生產部門盲目擴大生產，造成產能過剩。這種情況如果嚴重，是完全可能造成整個社會的生產混亂，其實每一次經濟危機都是首先從一個部門發生問題，從而造成多米諾骨牌效應，從而引發經濟危機。雖然，無論當今的資本主義國家，還是實行市場經濟體制的社會主義國家都或多或少對當今的社會生產的實行了市場宏觀調控，即使十分推崇自由競爭，相信自由主義，市場是最佳的市場調節手段的英美，對市場也實行一定的宏觀調控。可這些只能起到一定的作用，但是只要實行市場經濟，這個問題都不能得到根本解決。

綜上所述，無論是資本主義國家，還是社會主義國家，只要實行市場經濟，那種由于生產失調，而引發的經濟危機都有可能發生，所以經濟危機的根源并不在于資本主義基本矛盾，資本主義制度，而是實行市場經濟的必然結果。因此，經濟危機的根源在于實行市場經濟制度。

參考文獻：

[1] 共產黨宣言[M].北京：人民出版社，1964：26-30.

[2] 馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論經濟危機[M].北京：人民出版社，1975：47-48.

[3] [美]帕爾默·科爾頓.近現代世界史：下冊[M].北京：商務印書館，1992：1049.

[4] 資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1958：839.

[5] 江涌.貧富分化：中國不能承受之重[J].世界知識，2010，(11)：44. [責任編輯 吳高君]