中國與中東歐國家貨物貿易結構特點分析

[摘要]中國與中東歐國家的雙邊貿易潛力很大。2001年～2011年雙邊貨物貿易的市場結構呈現出高增長、高順差、高差異的特點；商品結構呈現出結構單一、資源稟賦特征明顯、各類商品的表現差異較大的特點。進一步發展中國與中東歐國家貿易，需出臺具體合作協議，擴大中東歐國家對我國的出口，鼓勵我國企業到中東歐國家直接投資，調整貿易政策等。

[關鍵詞]中國，中東歐國家，貨物貿易結構，特點，市場結構。商品結構

[中圖分類號]F752．7 [文獻標識碼]A [文章編號]1004—4175（2012）06—0076—04

[作者簡介]尚宇紅（1970-），男，山西晉城人，上海對外貿易學院國際經貿學院副教授、理學博士。主要研究方向為國際貿易。

一、引言

近兩年來，中國與中東歐16國分別在匈牙利的布達佩斯及波蘭的華沙召開了第一屆與第二屆“中國一中東歐國家經貿論壇”，達成了加強雙邊經貿合作的共識。①這標志著中國與中東歐國家在經濟合作、尤其是貿易合作方面進入了更高級的發展階段。在第二屆論壇上，溫家寶總理提出了擴大雙邊合作規模、力爭雙方貿易額到2015年達到1000億美元的具體目標。而2011年雙方的貿易額才520億美元，這意味著雙方間的貿易額要在四年內翻一番。那么，目前中國與中東歐國家間的貿易結構如何？依賴程度怎樣？雙邊貿易存在的主要問題是什么？弄清楚這些問題對擴大雙邊的經貿合作規模，建立更進一步的戰略合作伙伴關系具有重要的現實意義。然而目前國內還缺少此方面的研究，本文試圖在這方面做一探討。

本文研究的中東歐12國家均為上世紀90年代初的轉型國家，在經過轉型衰退期后，進入新世紀以來，各國經濟基本上都得到了快速穩定的發展。21世紀初我國也加強了與這些國家的高層往來，雙邊貿易迅速提升：2001年雙方貨物貿易額僅42億美元，2011年就達到了520億美元，年均增長28．6％，遠遠超出了同期全球對外貨物貿易平均9．8％的增長速度，也超出了同期中東歐國家對外貨物貿易15．7％的增長速度，及中國對外貨物貿易21．7％的增長速度。中國與中東歐國家的貿易結構可以從雙方貨物貿易的市場（地域）結構、商品結構兩方面予以說明。

二、中國與中東歐國家貨物貿易市場結構的特點

中國與中東歐12國貨物貿易市場結構可歸納為下表1，為簡化起見，表1把2001年～2011年分為2001年～2004年、2005年～2008年及2009年～2011年三個階段。

從表1可以發現中國與中東歐12國雙邊貿易的市場結構呈現出三個特點：

1 高增長。2001年～2011年中國與中東歐12圉間的貿易保持了平均28．6％的高增長速度，尤其是在2005年～2008年期間，平均增速達到了43．5％，即便是在2009年～2011年歐債危機期間也保持了27．8％的增速。而且，中國從中東歐國家的進口貿易增速普遍高于出口增速，只有2004年～2008年間出口增速略高于進口增速。值得關注的是，在金融危機期間（2008年～2011年），中國從中東歐國家的進口保持了44．4％的增速，而在此期間，中國從全球進口商品額的平均增速只有15％，中東歐國家對全球的出口增速只有3％，全球的進出口貿易的增速為一1％。正是這一點使得近年來中東歐國家有了加強同中國的經貿合作關系的強烈意愿。

2 高順差。2001年-2011年，中國同中東歐12國的貿易保持了非常大的貿易順差，中國對中東歐的出口額與進口額之比平均達到了4．3倍，這一相對的貿易順差隨進口增速高于出口增速的變化總的來講在減少，出口進口比已從2004年-2008年的5．7減少到了2009年-2011年的3．6。但隨著兩者間貿易總額的不斷增加，中國對中東歐的絕對貿易順差實際上是在不斷擴大，這一問題構成了目前加強中國與中東歐國家加強經貿合作的主要障礙之一。

3 高差異。2001年-2011年，中東歐12國同中國的貿易額無論是在總量上還是在增長速度上都呈現出高度差異的非均衡特點：從貿易量上講，同中國貿易量最大的前五個國家（按貿易額排序依次為：波蘭、匈牙利、捷克、羅馬尼亞和斯洛伐克）同中國的貿易總額平均占到了12國總額的82％。貿易額最大的兩個國家是波蘭與匈牙利，同中國的貿易額占了46％；貿易量最小的兩個國家是阿爾巴尼亞和拉脫維亞，同中國的貿易總額僅占中國同12國貿易總額的2．8％。從增長速度上講，2001年-201 1年間，斯洛伐克同中國貨物貿易總額的增長速度最快，年均達到了55．1％，而愛沙尼亞同中國的貿易年均增長速度僅17．2％。在同中國貿易量大小的排名方面，變化基本不大，這主要是由12國本身的經濟總量所決定的。

三、中國與中東歐國家貨物貿易商品結構的特點

在《國際貿易標準分類》第三次修訂版（SITC．Rev3）中，SITE第一級指標將商品分為10類。其中第0～4部門屬于初級產品，可視為資源密集型產品；第5～9部門屬于工業制品，其中第6、8部門大多為勞動密集型產品，第5、7、9部門大多為資本和技術密集型產品。按這10個類別，2001年-2011年間中國與中東歐國家的貨物貿易的商品結構及其變化情況如表2所示。

總的來講，2001年-2011年，中國同中東歐12國問的資源密集型產品、勞動密集型產品和資本與技術密集型產品的貿易額比例約為：4：38：58。資源密集型產品的貿易額平均增速約為20％，勞動密集型產品的貿易增速約為25％，資本與技術密集型產品的貿易增速約為35％，且對中國而言三類商品的進口增速總體上高于出口增速。從表2中還可以看出，2001年～2011年中國與中東歐12國間商品貿易結構的以下三個特點：

1 商品結構單一。在中國與中東歐12國的貨物貿易中，主要是SITC6、7、8三類產品，即原料分類的制成品、機械及運輸設備及雜項制品，這三類商品貿易總額的比重在三個時期分別高達89．8％、92．9％、92．8％，而同期全球進出口貿易中這三類商品的貿易額平均比重僅為61．6％。結構單一還表現為：單是機械及運輸設備類產品就平均占到了貿易總額的54．4％，而且這一比重還有上升的趨勢，而同期該類商品全球平均貿易額比重僅為36．7％。與此相比，STICl、3、4、9類產品，即飲料及煙草，礦物燃料、潤滑油及有關原料，動植物油、脂和蠟及未分類這四類商品貿易額之和占比平均不到O．4％，幾乎可以忽略不計，而同期這四類商品在全球范圍內的平均貿易額比重則高達18．5％。

2 資源稟賦特征明顯。如按產品的資源稟賦分類，2001年-2011年，中國與中東歐12國間的商品貿易中，資源密集型產品（SITC0-4）平均占比3．7％、勞動密集型產品（SITC6、8）平均占比38％、資本與技術密集型產品（SITC5、7、9）平均占比58．3％。從動態角度看，勞動密集型產品占比在逐漸下降，資本與技術密集型產品占比有所提升，而資源密集型產品占比基本沒變。這也是同中國與中東歐國家的資源稟賦特征是相一致的。

3 各類商品的表現差異較大。2001年-2011年，雖然各類商品均呈現出較高的貿易失衡與高增長速度。但各類產品的貿易失衡與增長速度還是表現出較大的差異，最高的貿易相對差是第9商品（SICT9未另分類商品），中國對中東歐12國的出口總額與進口總額比高達45倍，其次是第4類商品（SITC4動植物油、脂和蠟），出口與進口比高達25倍，但是，由于這兩類商品的總量都相對極小，因而由此形成的絕對貿易差也最小；絕對貿易差最大的是第7類商品（SITC7機械及運輸設備），盡管該類商品的出口與進口比只有3．8倍，略低于出口總額與進口總額的比（4．3倍），但該類商品的比重占到了54．4％，因而對總體貿易失衡的影響最大，構成了貿易差的主要來源。各類商品的增長速度也不均衡，2001年～2011年增長最快的是SITC4，平均年增長速度高達50％，最慢的是SITC9，平均年增長速度只有16％，但這兩類商品對總體增長速度的影響幾乎可以忽略不計，對總體增速影響最大的還是SITC7，其年均增速為35．2％，遠遠超出了總體貿易額年均28．6％的增速。總的來講，表2體現的中國與中東歐12國間的貿易順差與增速表現和表1是相吻合的。

雖說中國與中東歐國間的雙邊貿易增長速度很快，但由于初期（2001年）的貿易量基數很小，雙方間的貿易額占各自對外貿易總額的比重并不大，以2011年為例，雙方的貿易額僅占中國進出口貿易總額的1．43％，也僅占中東歐12國的3．53％。從貿易依賴度來看：（1）從2001年-2011年，中國與中東歐國家的貿易依賴度均較低，中東歐對中國的貿易依賴度更低，這說明中國市場對中東歐國家過去并不重要；（2）中國對中東歐國家的貿易依賴度在2001年～2011年間比較平穩，沒有多大變化，而中東歐國家對中國的貿易依賴度則從2005年開始有逐步上升的趨勢，說明中國市場對中東歐國家的重要性在逐漸變強；（3）中國與中東歐國家間較低的貿易依賴度一方面反映了過去和當前雙方的市場對對方均不重要，但另一方面也反映出未來雙方貿易發展的巨大潛力，特別是在歐洲經濟出現衰退的當前，中國市場對中東歐國家擴大對外貿易的潛力巨大。

四、結語

根據以上研究可以認為：2001年-2011年，中國與中東歐12國貨物貿易發展迅速，按目前的貿易增長速度，到2015年完全可以實現年貿易額1000億美元的目標。但是，目前中國與中東歐國家間的貿易仍然存在一些不利于進一步擴大雙邊經貿合作的問題，概括起來包括兩點：第一，進出口嚴重失衡，中國對中東歐國家巨大的貿易順差遠遠超出了中國對全球的平均貿易順差水平；第二，產品結構過于單一，中國與中東歐12國的貿易主要集中到了機械及運輸設備類與雜項制品上（約占80％）。

基于以上研究結論，對中國與中東歐國家貿易的發展提出以下幾點對策建議：

1 出臺具體合作協議，進一步擴大經貿合作。鑒于中東歐國家得天獨厚的自然地理位置及日益提升的國際地位與影響力，我國應積極主動地擴大雙邊貿易合作。這不但有利于雙方經濟發展和社會福利的提高，而且對我國的對外經貿關系具有重要的戰略意義。當前，我國在外交部設立的“中國一中東歐國家合作秘書處”，標志著中國一中東歐國家合作工作網絡的建立，這將有力地促進雙方未來的進一步合作與發展，但要對雙邊的經貿合作起到實質I生的促進作用，還需制定具體的針對不同國家的合作協議。

2 擴大中東歐國家對我國的出口以及我國企業對中東歐國家的直接投資，緩解貿易嚴重失衡問題。考慮到貿易嚴重失衡問題不僅局限了貿易增長，而且也給中國同中東歐國家間的其他經濟合作關系帶來了負面影響，有必要和這些國家簽署專門的貿易協定，給予雙邊企業更優惠的貿易條件，一方面鼓勵中東歐企業擴大對中國的出口，另一方面也鼓勵國內企業擴大對中東歐國家產品的進口。此外，積極鼓勵國內優勢企業，特別是那些對中東歐國家有大量出口業務的企業到中東歐國家直接投資辦廠，實現外國直接投資的出口貿易替代效應，可能是緩解貿易失衡問題最快也是最有效的方法。一些文獻研究表明：多數加入歐盟的中東歐國家，在加入歐盟前對歐盟的貿易還是以貿易逆差為主，但加入以后就逐漸變成了以貿易順差為主，原因主要是前歐盟國家在這些中東歐國家人盟后擴大了其直接投資力度，從而實現了外國直接投資的出口貿易替代效應。

3 調整貿易政策，實現貿易結構多元化。對于結構單一問題，我國應積極調整對中東歐國家的貿易政策，以促進國內企業主動調整對中東歐國家的進出口商品結構，特別是鼓勵企業擴大對中東歐國家多種商品的進口。實際上，中東歐國家在多類產品上都具有相對比較優勢，比如在初級產品上，波蘭的煤、硫磺、銅和銀的產量和出口量均居世界前列，在制成品方面，汽車制造、造船、航空工業、污水處理、釀酒和生物制藥、生命科學等行業都是中東歐國家的強項，擴大這些產品的進口不一定會減小我國企業的盈利能力。尤其是擴大資源型產品的進口，不但可為促進貿易結構的多元化，而且還可為迅速發展的中國經濟提供原料，同時也有利于緩解嚴重的貿易失衡問題。

此外，我國在積極發展同中東歐經濟強國經貿合作的同時，也不能忽略發展同其他處于發展中的中東歐國家的經貿關系，這些國家與我國同屬發展中國家，產業結構有較大的相似性，更容易形成緊密的經貿戰略合作伙伴。

責任編輯 于曉嬡