輔導(dǎo)員群體素質(zhì)結(jié)構(gòu)不合理帶來的危害

摘 要：群體素質(zhì)是指個(gè)體素質(zhì)按一定的結(jié)構(gòu)方式和排列順序組成的相互聯(lián)系、相互作用的統(tǒng)一體，它包括了該群體的能力結(jié)構(gòu)、學(xué)歷結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、個(gè)性結(jié)構(gòu)和學(xué)緣結(jié)構(gòu)等。高校輔導(dǎo)員在大學(xué)生思想政治工作的一線，其群體素質(zhì)的高低，直接影響到大學(xué)生思想政治教育工作的成績和效果。

關(guān)鍵詞：群體素質(zhì)；結(jié)構(gòu)合理；危害

中圖分類號：G40 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.06.025

文章編號：1672-0407(2012）06-048-02 收稿日期：2012-05-26

組織行為學(xué)和人才學(xué)認(rèn)為，組織選用人才要從崗位的要求確定候選人的標(biāo)準(zhǔn)和條件，以保證選用的人才與職位實(shí)現(xiàn)最大程度的匹配，即個(gè)體必須與組織中的職位要求相匹配，從而提高組織效率。這里的匹配，不僅指個(gè)體能力要與組織中崗位相匹配，而且還指個(gè)人的人格特性要與組織中崗位相匹配。

一、輔導(dǎo)員群體素質(zhì)結(jié)構(gòu)不合理帶來的危害

1.工作沒有動(dòng)力，缺乏創(chuàng)新性

一般在二級學(xué)院，每個(gè)年級至少有一名輔導(dǎo)員，全院有一名主管學(xué)生工作的副書記，總共是5名專職管理學(xué)生工作的老師。輔導(dǎo)員與輔導(dǎo)員之間是平行的關(guān)系，副書記與之是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。同時(shí)，輔導(dǎo)員又由學(xué)工部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。這種雙重被領(lǐng)導(dǎo)的行政關(guān)系，使輔導(dǎo)員手中的權(quán)力非常有限，在處理事情的方式上只能是遵循一板一眼的“發(fā)現(xiàn)問題——向上級匯報(bào)——等待指示——處理問題”的行政化方式。這樣做，一方面人為的割斷了輔導(dǎo)員之間或與專業(yè)人士之間協(xié)同處理問題的機(jī)會(huì)；另一方面卻容易使輔導(dǎo)員工作簡單化、流程化，缺乏靈活性和創(chuàng)造性。發(fā)生問題、活動(dòng)安排，都等上級的指示、通知來解決，或是按以往的慣例來舉辦，沒有充分發(fā)揮輔導(dǎo)員的主觀能動(dòng)性，創(chuàng)造性的去發(fā)現(xiàn)和解決問題。

2.群體團(tuán)隊(duì)協(xié)作不足，缺乏凝聚力

個(gè)體素質(zhì)綜合功能的表現(xiàn)形式——群體素質(zhì)，是由輔導(dǎo)員自身特定的素質(zhì)結(jié)構(gòu)決定的，通過輔導(dǎo)員隊(duì)伍這個(gè)群體的協(xié)作發(fā)揮出來，并且受到外在客觀環(huán)境的影響。同坐在輔導(dǎo)員辦公室的這樣一個(gè)小集體，每個(gè)人都只關(guān)注自己所帶年級的事情，無形之中，輔導(dǎo)員對自己正在從事的職業(yè)既沒有歸屬感，也沒有認(rèn)同感，整個(gè)團(tuán)隊(duì)缺乏向心力，凝聚力，從而影響輔導(dǎo)員隊(duì)伍的整體戰(zhàn)斗力和穩(wěn)定性。對其他年級所發(fā)生的事情關(guān)注極少，即使學(xué)生急沖沖跑進(jìn)辦公室問“某某輔導(dǎo)員在不在”，也只是以簡短的“不在”或是“等他（她）回來再說”打發(fā)學(xué)生，思想政治教育的實(shí)效性就大打折扣，甚至?xí)霈F(xiàn)不可彌補(bǔ)的損失。因?yàn)閷W(xué)生可能將要說的事情十分緊急，但又只要是輔導(dǎo)員就能而且應(yīng)該去解決的，比如學(xué)生遇到情感糾葛，正處于極端情緒中。輔導(dǎo)員只把自己當(dāng)成是某一年級的輔導(dǎo)員，沒有把自己融進(jìn)輔導(dǎo)員這個(gè)大家庭里去，就談不上真正的團(tuán)隊(duì)，也不會(huì)產(chǎn)生團(tuán)隊(duì)凝聚力，更不會(huì)產(chǎn)生真正的協(xié)作。

3.工作相互推諉，沒有實(shí)效性

輔導(dǎo)員群體素質(zhì)不高的表現(xiàn)之一就是在工作上相互推諉、內(nèi)耗過大，從而使工作沒有實(shí)效。比如學(xué)校舉行輔導(dǎo)員擂臺比賽，要求各院系最少派一名輔導(dǎo)員參賽。而有的院系，為了避免輔導(dǎo)員之間相互推諉，實(shí)行輪流制，今年輪這個(gè)輔導(dǎo)員去，明年輪另外一個(gè)輔導(dǎo)員去，以致于在比賽現(xiàn)場，看到了身懷六甲的輔導(dǎo)員準(zhǔn)媽媽，挺著個(gè)大肚站在臺上辛苦地表演。

打擂臺賽，要取得好名次，著實(shí)要花時(shí)間和精力去準(zhǔn)備。因?yàn)檫@個(gè)名次，不僅是輔導(dǎo)員個(gè)人的，更是這個(gè)院系全體輔導(dǎo)員的。如果同一院系的輔導(dǎo)員，都把這個(gè)比賽當(dāng)成是自己目前要完成的工作，不管參加比賽與否，發(fā)揮群體的力量和智慧，積極為參賽輔導(dǎo)員籌謀劃策、精心準(zhǔn)備，參賽輔導(dǎo)員也會(huì)被群體的力量所感染，更加努力的練習(xí)，以便在比賽中取得好名次。如果每個(gè)輔導(dǎo)員都把參賽當(dāng)成是自己的工作，也就不會(huì)讓身懷六甲的準(zhǔn)媽媽站在這個(gè)擂臺上了。

二、加強(qiáng)高校輔導(dǎo)員群體素質(zhì)建設(shè)的原則

沒有規(guī)矩，難成方圓。高校輔導(dǎo)員作為大學(xué)生思想政治工作的特別貢獻(xiàn)者，其群體素質(zhì)的建設(shè)，必須制定一系列符合自身發(fā)展的原則，下面將從系統(tǒng)性、目標(biāo)一致性、人職匹配和實(shí)效性這四個(gè)方面闡述。

系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)組織理論認(rèn)為，組織是由多個(gè)子系統(tǒng)組成的，這些子系統(tǒng)既相互獨(dú)立，又相互作用，不可分割，而每一個(gè)子系統(tǒng)，又是由更小的子系統(tǒng)組成的。各個(gè)子系統(tǒng)之間要保持動(dòng)態(tài)平衡、相對穩(wěn)定和一定的連續(xù)性，以適應(yīng)各種情況，達(dá)到組織的預(yù)期目標(biāo)。

高校輔導(dǎo)員是由輔導(dǎo)員個(gè)體組成的群體，和學(xué)工部、人事處、宿管中心等有著千絲萬縷的聯(lián)系。在輔導(dǎo)員群體內(nèi)部系統(tǒng)中，院與院之間的輔導(dǎo)員、本院之間的輔導(dǎo)員、輔導(dǎo)員個(gè)體，都是這個(gè)群體里的子系統(tǒng)；而輔導(dǎo)員群體與其他相關(guān)部門、各部門之間又是輔導(dǎo)員群體的外部子系統(tǒng)。高校輔導(dǎo)員群體的內(nèi)部子系統(tǒng)和外部子系統(tǒng)之間，只有各個(gè)子系統(tǒng)相對穩(wěn)定、相互平衡，才能使整個(gè)輔導(dǎo)員群體素質(zhì)得以提高。對學(xué)校來講，專職輔導(dǎo)員不外乎有人事關(guān)系和業(yè)務(wù)關(guān)系這兩種關(guān)系。人事關(guān)系的主管部門是人事處，輔導(dǎo)員的招聘、錄用、入職手續(xù)、人事編制、崗位調(diào)配、工資福利以及檔案管理等，都應(yīng)該歸人事處負(fù)責(zé)。

集體內(nèi)部個(gè)體難免不會(huì)因性格、能力等產(chǎn)生摩擦、矛盾和沖突，即管理學(xué)上所說的內(nèi)耗。內(nèi)耗是影響群體功能發(fā)揮的內(nèi)部因素。內(nèi)耗越大，群體發(fā)揮的功能就越小，反之亦然。要使群體發(fā)揮的功能達(dá)到最大化，就必須要盡可能的將內(nèi)耗降到最低，使群體團(tuán)結(jié)起來形成攻不可破的戰(zhàn)斗堡壘。組織管理理論認(rèn)為組織目標(biāo)是組織存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，組織管理就是為了有效地協(xié)調(diào)組織內(nèi)的各種信息和資源，提高組織的工作效率，以期順利地達(dá)到組織目標(biāo)。沒有目標(biāo)，或是目標(biāo)不統(tǒng)一，組織的工作效率就會(huì)大打折扣，甚至無法完成組織目標(biāo)。而目標(biāo)一致性原則，使群體里的個(gè)體目標(biāo)都達(dá)成一致，力往一處使，從而減少內(nèi)耗，發(fā)揮群體最大功能。

參考文獻(xiàn)

[1]張杰、何建忠、柴林、劉昌海：《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)的認(rèn)識》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2007年7月。

[2]張勁：《關(guān)于高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)的思考》，《學(xué)校黨建與思想教育》2006年10月。

[3]劉雨芙、吳長旻：《北京高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍工作現(xiàn)狀調(diào)查與分析》，《思想教育研究》2009年3月。