如何運用合同的相對性

合同相對性規(guī)則仍然是合同法基礎(chǔ)制度，這個基礎(chǔ)地位不可動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性規(guī)則，這樣才能準確的區(qū)分責(zé)任主體，區(qū)分法律關(guān)系的相對方，才能公平、公正地處理糾紛。

合同相對性是指合同在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，合同當(dāng)事人一方只能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。

合同之債屬于債的一種類型，債具有相對性，合同債權(quán)也受合同法保護，故合同效力也具有相對性的特征。除合同當(dāng)事人以外，任何人都不享受合同權(quán)利，任何人也不負擔(dān)合同義務(wù)。

合同相對性主要體現(xiàn)在以下方面：

主體的相對性

主體相對性是指：合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，也就是只有合同當(dāng)事人雙方才受合同約束，才能基于合同提起請求或提起訴訟，而不能向無關(guān)的第三人提出請求或訴訟。

比如租賃合同中，承租方與出租方之間具有合同關(guān)系，雙方約定，承租方在租賃期限內(nèi)不能將房屋轉(zhuǎn)租，轉(zhuǎn)租必須得經(jīng)出租方同意，但在實際履行合同過程中，承租方未經(jīng)出租方同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給另一承租人，那么，此時，出租方可向誰主張權(quán)利呢？可不可以直接向另一承租人主張權(quán)利呢？依據(jù)合同主體相對性原則，出租方也只能向承租方提起請求或訴訟，而不能直接向另一承租人提出要求，故，能夠主張權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的人只限于合同的當(dāng)事人雙方。

內(nèi)容的相對性

內(nèi)容的相對性是指除法律、合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人雙方受合同內(nèi)容的約束。享有合同權(quán)利并承擔(dān)合同義務(wù)。除合同當(dāng)事人以外的任何人不享有合同上的權(quán)利，也不承擔(dān)合同上的義務(wù)。這種內(nèi)容上的相對性是一種對內(nèi)約束力，只約束合同當(dāng)事人雙方，對第三人不產(chǎn)生約束力，除非經(jīng)第三人同意，為第三人設(shè)定權(quán)利或義務(wù)，此時才產(chǎn)生法律效力。

比如，甲借錢給乙，約定一年內(nèi)償還完畢，但是到期后，乙未償還，甲便向乙催要，乙就經(jīng)丙同意，約定半年內(nèi)由丙向甲償還債務(wù)，到期如不償還，乙償還。此處的債務(wù)關(guān)系就是第三人代為履行，即由丙來履行乙對甲的債務(wù)，那么當(dāng)丙方不償還時，甲基于合同的相對性仍有權(quán)向乙主張權(quán)利，此即為合同內(nèi)容的相對性，負有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的只限于甲乙之間，不及于第三人。

責(zé)任的相對性

違約責(zé)任只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，合同以外的當(dāng)事人之間不產(chǎn)生違約責(zé)任，也不負違約責(zé)任。

責(zé)任的相對性包括三方面的內(nèi)容：

第一、違約當(dāng)事人應(yīng)對因自己的過錯造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。根據(jù)合同法的一般規(guī)則，債務(wù)人應(yīng)對其履行輔助人的行為負責(zé)。因為履行輔助人與債權(quán)人之間并無合同關(guān)系，因此債務(wù)人應(yīng)就其履行輔助人的行為向債權(quán)人負責(zé)，不論該履行輔助人是否有過錯。

第二、在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任后，對第三人有追償權(quán)。

第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。而不應(yīng)向國家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任，因為合同只對當(dāng)事人雙方產(chǎn)生約束力。

比如：甲個人向乙花店買花，乙花店派手下員工給甲的女朋友送花，但在送花途中，乙花店的員工突發(fā)疾病，導(dǎo)致沒有將花送給甲的女朋友，那么誰有權(quán)要求違約責(zé)任呢？誰來承擔(dān)違約責(zé)任呢？

根據(jù)上述規(guī)則，雖然乙花店員工是實際送花之人，但是與甲有買賣合同關(guān)系的人是乙，對于花不能及時送給甲的女朋友的違約責(zé)任，甲只能向乙要求承擔(dān)違約責(zé)任，而無權(quán)及于乙花店的員工。而乙因其員工未將花送給甲的女朋友而導(dǎo)致的損失，乙可向其員工追償，而不能直接以員工的過錯來逃避其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。那么，作為甲的女朋友，可不可以向乙主張權(quán)利呢？答案也是不言而喻的，基于合同主體的相對性，雖然花的實際接收人是甲的女朋友，但是與乙有買賣合同關(guān)系的人是甲，有權(quán)主張違約責(zé)任的人也只能是甲，而不能是任何第三人。

效力判斷的相對性

效力判斷的相對性是指在認定某一合同有效、無效、可撤銷或效力待定時，應(yīng)當(dāng)基于該合同本身提供的事實作出判斷，而不受其前后合同的影響。也就是說當(dāng)事人雙方無論簽訂多少份合同，都要基于事實來判斷合同的效力，違背事實、存在欺詐、乘人之威、脅迫事由等內(nèi)容的合同，都會導(dǎo)致合同無效、可撤銷或效力待定。

法律依據(jù)為《中華人民共和國合同法》第64條：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第121條：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或按照約定解決。

合同相對性的例外

合同相對性的例外，即債權(quán)效力及于第三人的情形：

第一、合同保全，規(guī)定在《中華人民共和國合同法》第73、74條。

1、代位權(quán)：債權(quán)人以自己名義向次債務(wù)人起訴。債權(quán)人為第三人。

2、撤銷權(quán)：債權(quán)人撤銷了債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系，使債權(quán)的效力及于第三人。

第二、建設(shè)工程合同中分包人的違約責(zé)任。規(guī)定在《中華人民共和國合同法》第272條第2款：總承包人經(jīng)發(fā)包人同意，將自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第三、單式聯(lián)運合同中的區(qū)段承運人的違約責(zé)任，規(guī)定在《中華人民共和國合同法》第313條：兩個以上的承運人以同一種運輸方式聯(lián)運的。與托運人訂立合同的承運人應(yīng)當(dāng)對全程運輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，合同相對性原則仍然是合同法基礎(chǔ)制度，這個基礎(chǔ)地位不可動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性原則。這樣才能準確的區(qū)分責(zé)任主體，區(qū)分法律關(guān)系的相對方，才能公平、公正的處理糾紛。