每月縱覽

＠董長波：

當(dāng)代中國最需要年輕人去做什么？是創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新。沒有一代年輕人敢擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、勇于創(chuàng)新，中國的發(fā)展就會(huì)失去動(dòng)力。正是從這個(gè)角度看，中國年輕人千軍萬馬，一窩蜂地?cái)D上通往公務(wù)員的“獨(dú)木橋”，是令人擔(dān)憂的。

＠神經(jīng)研究所的孤獨(dú)患者：

在我國，對音樂版權(quán)的概念是模糊的，重視版權(quán)不僅是杜絕盜版而已，各種以盈利為目的需求的音樂企業(yè)、群體或個(gè)人，都有義務(wù)付費(fèi)。音樂不是利益，付費(fèi)是種尊重，無條件濫用讓音樂變得廉價(jià)，音樂人得不到任何回報(bào)，唱片所以衰敗。但唱片衰敗并不可怕，版權(quán)價(jià)值衰敗才是最可怕的。版權(quán)價(jià)值是一切的源泉。

＠哈市大灰狼：

有一個(gè)問題被長期忽視，現(xiàn)今我國的中老年人由于某些歷史文化原因，很多人精神生活極其匱乏，不得不把全部生活的意義寄托于兒女，這無形中加大了兒女的精神壓力，兩代人之間沒有精神交流，多數(shù)是單向索取。對此情況的解決方法無外乎兩點(diǎn)，加大國家養(yǎng)老福利以及豐富老年人文化生活，讓老年人有屬于自己的人生。

＠吳征brlJno：

一位河南老人為拆遷跳樓了，于是誕生了一個(gè)新詞——“自主性墜亡”。聯(lián)想以前那些矛盾的新詞：休假式治療、盈利性虧損、維護(hù)性拆除、通脹式緊縮、增長式回落、肥胖式瘦身、污染式環(huán)保、結(jié)構(gòu)性減稅，現(xiàn)在終于知道什么叫糊涂性明白了。

＠劉尚希：

中國未來發(fā)展會(huì)怎樣，離不開兩個(gè)基本判斷：一是中國的發(fā)展已經(jīng)從主要靠物質(zhì)資本來支撐過渡到了必須靠人力資本和社會(huì)資本來支撐的新階段；二是中國發(fā)展的難度不是一條水平線，而是向上的。發(fā)展難度越來越大，越往后越難。整體實(shí)力增強(qiáng)了，同時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也大了。

＠召平湖：

內(nèi)蒙古霍林郭勒因污染嚴(yán)重很難看到牛羊等動(dòng)物，當(dāng)?shù)卣诓菰戏胖昧舜罅坑冒资嘀谱鞯呐Ｑ虻袼堋３跻豢矗詾槭菭I造的作品……藝術(shù)源于生活，就會(huì)反映出現(xiàn)實(shí)的荒誕；藝術(shù)是人來欣賞的，就會(huì)反射出人性的棱角……真希望，這僅僅是一項(xiàng)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的新時(shí)代作品。

＠周京平：

接完一個(gè)外地老學(xué)生跟我補(bǔ)說生日快樂的電話，竟然心情大壞，不吐不快。其供職于所謂名校，收入數(shù)倍于我。這個(gè)我并不驚訝，驚訝的是多屬灰色，更驚訝的是他們學(xué)校居然有培訓(xùn)新來的老師，哪些錢不能收，能收的又如何收。在下從教近30年，至今未能明白，收了學(xué)生那樣的錢，你還怎么教書育人呢？

＠姚晨：

素來敬重文化人，看到碼字漂亮的總會(huì)貼熱臉主動(dòng)關(guān)注。但最近總能看見幾位互相關(guān)注的博友，動(dòng)不動(dòng)就愛寫：“演員們都智商低下”、“明星們都是傻x”……每當(dāng)我不幸路過，就有種被打臉的感覺。倘若互相關(guān)注無法以互相尊重為前提，那還是互相拉黑為好。深深感悟：會(huì)碼字的，真不都是文化人。

＠蜜絲潘潘：

工作多年才逐漸感受到經(jīng)驗(yàn)才是重中之重。也見識(shí)了很多90后的眼高手低，半年甚至兩三個(gè)月就換一份工作，換來換去最終換成了個(gè)待業(yè)狀態(tài)。姿態(tài)放低點(diǎn)，腳踏實(shí)地，總會(huì)找到一個(gè)謀生的飯碗。先擺脫待業(yè)啃老的狀態(tài)，在工作中才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己適合做什么，有資本了再跳槽，一步一個(gè)腳印，總會(huì)有屬于自己的天空。

廣東佛山通過游戲活動(dòng)選拔副局級(jí)后備干部

近日。佛山南海舉行公推選拔副局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)后備干部面試，由筆試成績排名前160名的考生參加。為使選拔科學(xué)準(zhǔn)確又公平公正，南海后備干部選拔委托第三方專業(yè)測評機(jī)構(gòu)組織考評，由20多位心理學(xué)教授、博士、碩士研究生組成的專家團(tuán)隊(duì)擔(dān)任評委。通過“自畫像”、“情景討論”、“戶外活動(dòng)評估”等多種創(chuàng)新方式考察應(yīng)試者。

其中，在“自畫像”環(huán)節(jié)，要求每個(gè)考生畫出“心目中的自己”，用心理學(xué)投射的方式來考察應(yīng)試者的心理健康水平、人格特質(zhì)；歷時(shí)一個(gè)小時(shí)的“情景討論”，分為輪流發(fā)言、討論辯駁、總結(jié)發(fā)言三個(gè)階段。考察應(yīng)試者的溝通能力、學(xué)習(xí)分析能力、情緒管理能力和人際影響力；“戶外活動(dòng)評估”則通過多個(gè)游戲活動(dòng)，測試應(yīng)試者的領(lǐng)導(dǎo)力、應(yīng)激反應(yīng)能力、團(tuán)隊(duì)合作能力、團(tuán)隊(duì)競爭力，以及靈活性、紀(jì)律性和體能等。

南海區(qū)委組織部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。此次南海改變傳統(tǒng)的考察干部方式，創(chuàng)新考察方式和內(nèi)容，是希望在考察考生知識(shí)面、工作經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，著重考察人崗適應(yīng)程度等綜合素質(zhì)。

點(diǎn)評：干部選拔，當(dāng)具備多重素養(yǎng)，“游戲化”選拔是對選拔流程格式化的一種形式突破。這種實(shí)用性創(chuàng)新，或能讓考核指標(biāo)更趨科學(xué)化，對考生的認(rèn)知層次、道德素養(yǎng)等有更深入地探查。當(dāng)然，形式靈活意味著考核主觀性的成分增多，這就需要它輔以公允標(biāo)準(zhǔn)，納入社會(huì)監(jiān)督，以“看得見的方式”兌現(xiàn)公平。

（來源：南方日報(bào)）

南京鼓樓醫(yī)院如五星級(jí)酒店

11月5日，位處南京鬧市區(qū)的鼓樓醫(yī)院新大樓全面投入使用，作為當(dāng)?shù)匾凰t(yī)療、教學(xué)、科研為一體的綜合性大型三級(jí)甲等醫(yī)院，新大樓除了面積擴(kuò)大之外，增添了現(xiàn)代化設(shè)備和人性化設(shè)計(jì)，還配備了樓頂停機(jī)坪、大廳內(nèi)價(jià)值700萬元的鋼琴、室內(nèi)來回穿梭的電瓶車、即將開業(yè)的星巴克咖啡屋等先進(jìn)設(shè)施，宛若星級(jí)酒店。經(jīng)媒體報(bào)道后，此事在國內(nèi)引起了較大爭議。據(jù)了解，鼓樓醫(yī)院的前身是1892年由美國基督會(huì)資助的加拿大籍傳教士威廉·愛德華·麥克林醫(yī)學(xué)博士（WilliamE，Macklin，中文譯音“馬林”）創(chuàng)建的一所“基督醫(yī)院”，馬林任首任院長，民間又稱“馬林醫(yī)院”。

點(diǎn)評：醫(yī)院應(yīng)該以什么為驕傲？浪費(fèi)的錢可以救助多少病人？到底是誰為此買單？這么高檔的環(huán)境和設(shè)施，有幾個(gè)工薪階層和平頭百姓能享受？說是給前來就診的患者營造出良好的就診環(huán)境，但是來醫(yī)院都是看病的，誰又有心情聽鋼琴品咖啡呢？民眾要的是實(shí)際利益，而不是華而不實(shí)的“場景”。

（來源：新華網(wǎng)）

女兒太丑男子告整容妻獲賠

馮先生在女兒出生后發(fā)現(xiàn)她長得很丑，完全不像漂亮的妻子，懷疑妻子對自己不忠，可能是與別人生下的小孩。面對丈夫的指責(zé)，妻子只得坦承自己曾花約60多萬元進(jìn)行整容。馮先生頓時(shí)大怒，認(rèn)為妻子用欺騙手段騙自己與其結(jié)婚，隨即將妻子告上法庭，要求離婚并賠償其精神損失費(fèi)。

不可思議的是。法院最后竟同意了他的訴求并準(zhǔn)予了他的賠償要求，馮先生最終得到了75萬元的賠償。而妻子花費(fèi)60多萬元整容不僅沒有換來愛情，還因此丟掉婚姻并賠付巨額賠償。這件事情引發(fā)網(wǎng)友熱議。

點(diǎn)評：60多萬元的整容費(fèi)，妻子如愿覓得如意郎君，然而一場婚變把她打回原形；丈夫獲賠75萬元，贏得了官司卻失去了親情。一拍兩散，演繹了一版新時(shí)代的“醒世恒言”，巨額的金錢數(shù)字背后，折射出的是薄如蟬翼的家庭關(guān)系基礎(chǔ)和不堪追問的婚戀態(tài)度。

（來源：烏魯木齊晚報(bào)）

我真是不明白，林丹之名氣要比碩士名頭大多了、劉翔之名氣要比政協(xié)委員名頭大多了、姚明之名氣要比交大學(xué)生名頭大多了。可他們?yōu)槭裁催€要大學(xué)生、碩士和委員名頭呢？人生不能只求多，也要學(xué)會(huì)求少，事實(shí)上最少的那一兩個(gè)往往是最本真、最值錢的。

教育部語文出版社社長王旭明提出的這一觀點(diǎn)值得人們思考。

與其問人家“你幸福嗎”，不如問“什么讓你感到幸福”或“什么讓你感到不幸福”。人們常常對自己要什么不一定清楚。但是對自己不想要什么卻很清楚。比如我，就希望這個(gè)周末不需要工作，這對我的幸福指數(shù)很重要。

匆忙的生活讓人來不及思考那些模糊的概念，媒體人楊瀾對此的評價(jià)是：提問亦是一門藝術(shù)。

中國的收入分配要改變的是什么？我認(rèn)為是顏色！一個(gè)人的收入分為四種顏色：黑色、灰色、無色和紅色。黑色是行賄受賄等違法的收入，灰色是說不清楚的收入，無色是真實(shí)的收入，紅色是莫言得諾獎(jiǎng)的收入。讓黑色和灰色越來越少，留下無色和紅色，差距再大，也不會(huì)引發(fā)重大社會(huì)矛盾。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)談收入分配“顏色論”。

中國的個(gè)稅其實(shí)不屬所得稅范疇，它符合流轉(zhuǎn)稅雁過拔毛的特點(diǎn)，只是規(guī)定了一個(gè)免征額，從本質(zhì)上它還是屬于流轉(zhuǎn)稅。只有以家庭為單位，從收入中扣除家庭基本生活開支等支出后，如有剩余，再行申報(bào)繳納，才是真正意義上的個(gè)稅，這時(shí)才屬“所得稅”范疇。

著名財(cái)稅專家馬靖昊解讀“所得稅”。

人們往往認(rèn)為，是城市將生態(tài)環(huán)境破壞了，這種說法是非常片面的。城市有城市的問題，但是農(nóng)村的擴(kuò)張對生態(tài)環(huán)境的破壞更大：牛羊超載、砍樹開墾等導(dǎo)致水土流失，化肥農(nóng)藥造成大面積水和土壤污染以及養(yǎng)殖和生活垃圾污染，有的地方比城市嚴(yán)重得多。農(nóng)村分散和無節(jié)制的發(fā)展。也嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。

中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周天勇指出的現(xiàn)象是普遍存在的。

對于一個(gè)官員來說，表達(dá)自由在任何情況下都對他有好處。如果他是清白的，表達(dá)自由會(huì)自動(dòng)地證明他是清白的，而不會(huì)因表達(dá)不自由而陷入人們的猜忌之中；如果他是貪腐的，表達(dá)自由在一開始就會(huì)制止他，而不至于讓他貪腐得無可救藥。

北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長盛洪認(rèn)為，自由對官員來講是一把雙刃劍。

這個(gè)時(shí)代正在失去的一份情感是憤怒。流行的一種情感叫麻木。看到那么多不公正的事情，開始習(xí)慣性認(rèn)為世界本來就是那樣，只要被傷害的人不是自己。保持憤怒有時(shí)就是保持希望。

知名時(shí)評人石述思言下之意，憤怒有時(shí)也是一種正能量。

出國定居的人都說國外的生活簡單，沒有那么多勾心斗角，比較單純。事實(shí)的確這樣，但還有另外一個(gè)被忽略的事實(shí)：大多數(shù)人移民后在當(dāng)?shù)乇贿吘壔缃缓凸ぷ鞣秶s，當(dāng)然就覺得簡單了，但在主流的商界政界，照樣是刀光劍影。其實(shí)在國內(nèi)，普通勞動(dòng)者的人際關(guān)系也非常簡單，不信你問一問泥瓦匠。

財(cái)經(jīng)評論員劉戈的話再一次讓我們認(rèn)識(shí)到，社會(huì)是簡單的，復(fù)雜的是人。