移動互聯網版權戰爭

前言

版權戰爭的硝煙已從互聯網蔓延至移動互聯網時代。

盜版閱讀內容在2011年達到高峰。前有大百科告蘋果獲賠52萬；后有中國作家維權聯盟在去年10月開始對蘋果公司提起訴訟，至今包括韓寒、慕容雪村、李承鵬等在內的13位作家起訴到法院，涉及59部作品，索賠金額共計2300萬余元。在國內，閱讀APP版權問題也越來越受到重視。

莫言獲得諾貝爾獎后，一款名為《莫言小說精選[簡繁]HD》的APP居于App Store免費榜第一位。不過，這款APP未標明是否獲得作者授權，網友評論指出，界面不夠清晰，內置廣告，其中《豐乳肥臀》是試讀版本，每一章都不完整，且存大量錯別字，質疑是盜版APP。在豌豆莢中搜索“莫言”，相關APP近40款。

在此之前，移動互聯網版權戰爭已經打響，對戰雙方是版權方和渠道方：大百科起訴蘋果獲賠52萬元，中國作家維權聯盟起訴蘋果案正式開庭審理。在國內，中文在線向各大應用商店發律師函，索賠千萬元；部分應用商店下架了存在版權問題的APP；知名閱讀軟件ZAKER取消了部分信息來源。

一位閱讀行業人士稱，移動互聯網內容版權仍處于灰色地帶，但隨著行業的發展以及權利人的重視，侵權內容必然會被洗牌，重走視頻版權道路。

閱讀版權灰色地帶

無論是蘋果App Store還是國內Android應用市場，都充斥著盜版閱讀內容。

有這樣一批APP開發者，他們選取當下熱門圖書，制作成電子書APP提交到App Store，沒有作者授權，甚至付費銷售。

業余開發者小張從去年初開始做電子書APP。他的業務模式如下：選取當下熱門圖書做成電子書APP，經過蘋果審核后上線App Store。1個月后，會收到版權方發給蘋果的律師函，指責其侵權。接下來，雙方就此進行爭辯，小張會讓對方出示版權證據，如果對方出示證據，意味著這款APP辯論失敗，將被蘋果下架。

目前，他開發的95%的電子書已被蘋果下架，不過，在這不足30天的“安全期”內，他最多曾月進賬2萬元。一款電子書APP的門檻并不高，因此從事這項業務的開發者不在少數。

在國內，應用商店大多采取“通知后刪除”策略。應用商店發展早期，希望填充更多內容，審核偏寬松。對于閱讀類APP，應用商店一般先選擇上架，如果有作者提出異議再將其下架。

中文在線法務總監閆芳律師透露，目前在各大應用市場（如蘋果商店等）都有很多盜版電子書，目前中文“在線反盜版聯盟”已經在這些領域陸續展開了維權工作，其中訴蘋果公司侵權一案，已在訴訟程序之中。

在訂閱行業，一位不愿具名的行業人士稱，公司會與版權方協商版權問題，讓對方知會，達成一致，但未透露是否出資購買版權及金額?！爱斍耙苿踊ヂ摼W版權處于灰色地帶，大家都不‘干凈’，目前的狀態和前幾年的視頻一樣?！?/p>

起訴App Store標志性案件

盜版閱讀內容在2011年達到高峰。這一年，兩大案件成為App Store標志性案件。

前有大百科告蘋果獲賠52萬。法院認為，根據查明的事實，可以認定App Store的經營者系蘋果公司。用戶在App Store購買并下載的應用程序《中國百科全書》，應為侵權應用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應用程序為第三方開發商所開發，應認定是蘋果公司自行開發。即使該應用程序為第三方開發商所開發，鑒于蘋果公司參與了涉案應用程序的開發過程，對應用程序進行了挑選并獨自決定了其在App Store上的分銷，同時在銷售收益中得利，事實上與第三方共同實施了侵權行為，仍構成共同侵權。法院一審判令蘋果公司停止侵權，賠償大百科全書52萬元。

后有中國作家維權聯盟在去年10月開始對蘋果公司提起訴訟，至今包括韓寒、慕容雪村、李承鵬等在內的13位作家起訴到法院，涉及59部作品，索賠金額共計2300萬余元。今年1月，北京市第二中級人民法院正式受理了中國作家維權聯盟起訴蘋果的侵權案。因蘋果公司提出管轄權異議后被法院駁回，此案才拖到今年10月12日才開庭，當庭未宣判。上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭認為，上述兩大案件的意義主要有兩點。

一是管轄問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”

從新聞報道來看，對于蘋果所提的管轄權異議，雖然蘋果聲稱其服務器在美國，但法院仍以“難以確定侵權行為地和被告住所地”為由，將“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地”作為管轄地。

按此方式，這表示著今后中國各個地區的法院今后都能夠管轄App Store的侵權案件（只要原告在當地進行公證取證），除非蘋果公司能披露其在中國架設了服務器，并公開具體地點。

二是App Store的法律適用問題。根據新聞報道，法院認為：應認定該應用程序系蘋果公司自行開發。而“即使該應用程序為第三方開發商所開發，鑒于蘋果公司參與了涉案應用程序的開發過程，對第三方開發完成的應用程序進行了挑選并獨自決定了其在App Store上的分銷，同時在銷售收益中得利，事實上與第三方共同實施了侵權行為，仍構成共同侵權，蘋果公司亦應承擔相應的法律責任?！庇纱丝梢?，法院認為App Store的經營模式無法適用“避風港原則”，這表示權利人只要發現App Store上有侵權內容，就可以進行起訴，而無需事先“通知”。

不過，版權方起訴蘋果并不容易?！霸V訟的最大障礙是蘋果在美國，要起訴它有前置認證手續，要經過公證和使領館認證的美國蘋果公司的登記資料，費用和時間成本很高?！庇卧仆フf。

在國內，閱讀APP版權問題也越來越受到重視。據悉，各大應用市場收到數字出版商中文在線律師函；閱讀軟件ZAKER近期取消了部分信息源；部分應用商店下架了盜版電子書APP。

“除App Store外，權利人起訴國內的應用商店還是比較容易的，受益于我國對互聯網行業的嚴格管制，權利人可以輕易的通過工信部的備案查詢系統查詢到應用商店的開發方，并確定被告。這類訴訟的困難在于，目前國內法院對著作權侵權案件的賠償金額普遍走低，導致權利人維權欲望不高?！庇卧仆フf。

應用商店的版權義務

在版權戰爭中，應用商店應盡到怎樣的義務？“大多數應用商店對于第三方所上傳的應用，基本都會審核，雖然其都聲稱審核內容不包括版權，但對于一些明顯的侵權內容（比如金庸全集、古龍全集之類的應用），應用商店應當履行‘注意義務’，如其允許這類應用上線，是無法通過避風港原則免責的，應當與應用的開發者承擔共同侵權責任?！庇卧仆フf。

據開發者介紹，從去年下半年以來，蘋果加大了閱讀類APP的審核力度?！叭ツ陝傞_始做電子書APP時，一次發布10本，蘋果在1～2周能審核通過，下半年，一次發全部10本，蘋果全部拒絕，說我是垃圾應用。去年11月左右，一次只能發布2本，且審核的周期很長，往往在3～4周?！鄙鲜鲩_發者小張說，“蘋果打擊盜版的力度也在加強。去年上半年，我沒有收到什么律師函，但下半年，基本上每周能收到好幾封郵件，今年更多?！爆F在，他已經停止了電子書APP開發。

鑒于起訴蘋果案例，國內應用商店也加大了審核力度。應用匯聯合創始人袁聰接受TechWeb采訪時表示，版權方的系列要求是很正確、合理的，應用匯近期清理了一批存版權問題的APP，同時加大了審核力度，現在開發者提交閱讀類APP需要出具版權證明，否則不予上架。

此外，木螞蟻等應用市場已拒絕審核通過沒有版權的電子書類APP，正版電子書如來自云中書城的電子書 Logo將標有“云”標識。

“作者希望獲得更多讀者，開發者可以輸出研發能力，應用市場希望獲得更多內容。應用市場作為發行方，可以幫助作者和開發者牽線搭橋，形成多贏的局面?！痹斶€表示，應用匯計劃與版權方合作，推出官方電子書，不過，由于是創業公司，考慮到資金資源問題，遲遲沒有動手。

將重走視頻版權道路

業內人士認為，當前移動互聯網內容版權處于灰色地帶，未來或重走視頻版權的路子。

回顧視頻網站發展初期，由于沒有足夠的資金購買正版影視劇，依靠網友上傳影視視頻吸引流量，無法保證視頻的版權。依靠網友上傳，可以利用“避風港”原則逃脫第一責任人的制裁，視頻網站有恃無恐，游走在灰色地帶。

2008年起，中國網絡視頻走向正版化。2009年，搜狐等網站成立“中國網絡視頻反盜版聯盟”，起訴侵權視頻網站。在反盜版過程中，甚至發生優酷、土豆、酷6等視頻網站相互起訴現象。如今，網絡視頻正版化已成為產業發展的主流。

游云庭律師認為：“與之前互聯網剛剛起步一樣，應用商店或是應用的開發方對于著作權法律風險還沒有引起足夠的重視，但個人認為這是一個必經的過程。隨著行業的發展以及權利人的重視，侵權內容必然會被洗牌?！碑斍?，移動互聯網版權戰爭主體是版權方與渠道方（應用商店）。參照視頻版權戰爭路術，在可以預見的未來，閱讀應用之間的戰爭或將打響。（編輯： 楊磊）