睿評

曹林／《中國青年報》評論部副主任

我家的“表”哥數不清

財產不公開，官員渾身都是敏感詞。在近日陜西省安監局局長楊達才的手表問題上，網友獲得了一種巨大的監督成就感。很多人把問題歸咎于手表，其實，手表只是表象，幾張手表的圖片就把官員的形象打得落水流水、狼狽不堪，源于官員財產不透明的制度。當充滿監督熱情的網絡民眾無法在制度中找到監督官員的途徑時，他們會在官員身上可見的地方尋找監督的突破口，尋找腐敗的蛛絲馬跡，順藤摸瓜并窮追不舍。手腕上的表，就是這樣一個突破口。

手表，是看得見的奢侈品，看得見的問題線索，可渾身上下看得見的東西太多太多了。西裝、領帶、眼鏡、皮鞋、手鐲、襯衫，甚至金牙、手機，都有可能成為麻煩。一般情況下，這些物品都沒有問題，是正常的消費，可是，因為財產不公開，因為這種不透明之下公眾對官員清廉與否的懷疑，這些物品都被敏感化了。無法看到銀行的存款情況，無法看到他們的子女配偶的就業情況，無法看到權力在幕后的交易，人們只能選擇監督這些“在公開場合用肉眼可以看得見的”。

無法監督財產，就只能盯著手表了。這也是一種報復性的監督策略。看不到你的銀行賬戶，就盯著你的手表，用手表倒逼你解釋你的收入和財產。

張明揚／《東方早報》書評周刊主編

你真的愛市場么？

大約七八年前吧，輿論對于如何吸引人才到西部就業的話題挺熱衷，政府也出臺了頗多所謂的優惠政策，試圖扭轉“孔雀東南飛”的大趨勢，效果嘛，自然不大理想。再過幾年，房價成為了舉國話題，西部吸引人才的國策從報紙頭條一路下滑到邊欄都無人問津。于是，當公眾面對大城市的“蟻族”和“蝸居”情況，紛紛痛心疾首地將萬腔怒火瞄準了房價。再后來，又出現了“逃離北上廣”，在上述語境中，我們可愛的年輕人之所以不能立足大城市，都是因為房價這個罪魁禍首。

但輿論是不是太健忘了點？前些年，不是還在為西部吸引不到人才而憂國憂民嗎？未幾就轉而炮轟“逃離北上廣”了。或許說起來有點殘酷，房價正是做到了前些年政府的“優惠政策”所沒能做到的事情，通過價格門檻將一部分人“推”到了中小城市和中西部。

簡單粗暴地說，房地產無非就是一個如何解決只有五十套房、卻有一百人嗷嗷待住的產業。再刻薄點，在這一點上，公眾和輿論似乎非常反感“市場的力量”，他們不是不想吸引人才到西部，但卻總想溫情脈脈地通過政府的優惠政策來實現，一旦他們發現是房價、市場實現了這一目標時，頓時翻臉。

問題是，北上廣只需要那么多人，而中西部也需要人才的流入，決定誰去北上廣誰去中西部，不靠市場，難道靠政府、靠上山下鄉？在經濟發展的過程中，必然要求有一種市場的力量，來扭轉資源和人口過分向中心城市集中的趨勢。在“孔雀東南飛”的同時，必然也應當伴隨著“逃離北上廣”，沒有這樣的“殘酷”，我們就必須接受另外一個更大的殘酷—看不到中西部的希望。

你真的愛市場么？還是只是葉公好龍。

劉展超/《第一財經日報》北京綜合新聞中心主任

花哨不如直白？

一家房地產企業在北京門頭溝的項目準備開盤，近期推出了一個“30萬精英激勵基金”計劃，其實說白了就是返款30萬，也可以理解為降價30萬，只不過前者在宣傳上似乎顯得好聽一些，上檔次。

這是當前一些房地產企業的銷售通病：在宣傳上總偏愛一些雍容華貴的字眼，似乎你只要買了他的房子就可以變身歐洲貴族了。消費者并非傻子，價位、地段、交通環境等才是他們最看重的因素，所以有時不如直白一點兒，可能見效更快。

記得2009年的全國“兩會”，我的同事采訪了北京周邊一個地級市市長，該人在報道中明確發布了招商口號：房地產商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的。我看過報道后還曾擔心，這位官員是不是不小心說漏了嘴，否則在全國“兩會”期間發表這樣的言論，有些不太“講政治”，畢竟中國的政府起碼在表面上不能和企業走得過近。

但隨后我得知，媒體在采訪中曾明確詢問這句話能否寫入文章，得到的答案是肯定的。近來無事，我去查看了該官員的近況，發現他仍然是一方大員，看來我當年觀念上沒有與時俱進。政府做起營銷來原來早已如此露骨，中國的房企倒可以學習借鑒一下。

張天蔚/《北京青年報》首席評論員

強權為王與現代規則

糯康被押回中國受審，國內眾多媒體不約而同地借用了電視劇《漢武大帝》的臺詞“犯強漢者，雖遠必誅”，以示天朝威武。

這話雖然解氣，卻充滿了意淫味道的“大國想象”。糯康被引渡，大致找得到國際法的依據；實際運作過程中，卻少不了以政府間政治關系為基礎的臺面下動作。這樣的運作和結果，證明中國在南亞的影響力確實不小，但因此以為可以推及“普天之下”，卻是有些天真。

況且現代國際關系，早已走出武力擴疆、跑馬圈地的蒙昧時代，即便中國未來終成“強漢”，在現代國際規則下，也不能把懲罰之手隨意伸到別人家里。

自近代以來，中國人再也沒有嘗到過武力對外征伐的快感，卻始終心存漠視規則、強權為王的遠古記憶。有自強之心固然可貴，但如果對強國的想象依然執著于“犯強漢者，雖遠必誅”的意淫，且不說會不會令別人不安，首先便容易傷著自己的身子。

譚衛兒／香港《南華早報》副總編輯

“痛心”

陳水扁時代，臺灣被批評出現 “去中國化”現象。今天的香港，回歸15年后，也出現了“去中國化”？此論點一出，全城嘩然、爭議紛紛，有人說這是“扣帽子”；也有人說，這是事實。公說公有理、婆說婆有理，但也正好說明，香港言論尚很自由。

1997年7月1日0時0分，當末代港督彭定康含淚接下港督府那徐徐降落的英國國旗，他可能做夢也想不到，15年后，“港督府” 早已改名“禮賓府”，但英國國旗，還有那代表殖民地時香港的“龍獅旗”卻在香港重現了。從“七一游行”到反大陸水貨客的示威，再到反對新界東北可能發展成深圳后花園的抗議，都少不了“龍獅旗”的影子。難怪曾主力與英方談判香港回歸安排的前港澳辦副主任陳佐洱深感 “痛心”。然而，或者更令北京 “痛心”的是，陳佐洱的這番“痛心”， 有香港人不以為然。

主管香港事務的前副總理錢其琛當年曾說過，香港回歸，很重要的是香港人心的回歸。15年，說長不長，說短不短，但今天誰能說香港人心已成功回歸？

為什么？今后該怎么做？看來北京和香港人都得拿出智慧來。