壟斷的百年追問(wèn)

20世紀(jì)初，當(dāng)美國(guó)已著手為公平競(jìng)爭(zhēng)分解大公司時(shí)，清王朝卻以國(guó)家資本擴(kuò)張而打壓民企。由此，兩者之間的實(shí)力與思想差距一目了然。

近日，銀聯(lián)與VISA這兩大銀行卡機(jī)構(gòu)多年的恩怨糾葛，終于在世貿(mào)組織的裁決下暫時(shí)平息：銀聯(lián)被指存在壟斷行為，損害某些美國(guó)企業(yè)利益。一石激起千層浪，關(guān)于兩巨頭誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)、壟斷的利弊等話(huà)題的爭(zhēng)論，再度熱火朝天。

一百多年來(lái)，這個(gè)“壟斷之問(wèn)”曾無(wú)數(shù)次在中外企業(yè)家和政府官員的耳畔回響，早在20世紀(jì)初，當(dāng)滿(mǎn)清和美國(guó)兩國(guó)政府面對(duì)同樣的困境時(shí)，各自選擇截然不同的道路，而結(jié)局竟是天差地別，令人唏噓。

武昌城的槍聲讓枯朽衰敗的清王朝壽終正寢，誰(shuí)能想到罪魁禍?zhǔn)?，竟是有“中?guó)商父”之譽(yù)的盛宣懷，《清史稿》對(duì)他宣判為：“宣懷侵權(quán)違法，罔上欺君，涂附政策，釀成禍亂，實(shí)為誤國(guó)首惡?！痹谏虡I(yè)思想上，盛宣懷與對(duì)他有知遇之恩的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)先驅(qū)李鴻章一脈相承：朝廷興辦企業(yè)之目的，一為強(qiáng)兵，二為富國(guó)，一旦民營(yíng)，便無(wú)法直接掌控。

1911年5月，大權(quán)初攬的盛宣懷啟奏朝廷將民營(yíng)的粵漢、川漢鐵路收歸國(guó)有，得以應(yīng)允，并謀劃向英、德、法、美四國(guó)借款事宜，彼時(shí)清廷已財(cái)政空虛，無(wú)力獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。政令剛出，各地反對(duì)聲浪此起彼伏，民間資本家責(zé)罵盛宣懷“出賣(mài)國(guó)家利益”，四川百姓毀壞電線，圍攻省城，各處州縣紛紛響應(yīng)，清政府急忙調(diào)湖北新軍前往鎮(zhèn)壓，致使武漢空虛，鳴槍起義。盛宣懷做夢(mèng)都不會(huì)想到，他傾注畢生心力為之奔波勞苦的大清帝國(guó)竟被自己親手埋葬。

就在盛宣懷為官辦企業(yè)的壟斷特權(quán)殫精竭慮之際，美國(guó)政府卻向壟斷企業(yè)無(wú)情揮刀。

1912年，摩根的好日子也到頭了。健康狀況堪憂(yōu)的摩根親自前往由美國(guó)眾議院銀行貨幣委員會(huì)主席普喬舉辦的“金錢(qián)托拉斯聽(tīng)證會(huì)”作證，普喬指證說(shuō)，摩根及其親信在100多個(gè)大公司中占有300多個(gè)董事席位，實(shí)現(xiàn)以人力資本對(duì)人力資本的監(jiān)督。那時(shí)摩根聯(lián)盟控制美國(guó)金融資本的33％，總值近200億美元；控制美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的 65％，資產(chǎn)總值125億美元。富可敵國(guó)并非好事，1913年12月，威爾遜總統(tǒng)簽署《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》，建立美聯(lián)邦，如此一來(lái)，金融危機(jī)時(shí)它將不再依賴(lài)摩根財(cái)團(tuán)，取而代之成為“國(guó)家信貸者”的角色。

其實(shí)，無(wú)論是洛克菲勒還是摩根，都應(yīng)該明白：公司是自由競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，過(guò)度壟斷已成為商業(yè)進(jìn)步的障礙，盡管審判總是曠日持久，但在宣判之前，人們心里已有答案，廉價(jià)商品固然重要，但公平與自由更不容侵犯，當(dāng)初成就商業(yè)大佬輝煌與榮耀的，恰恰是開(kāi)放公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

不過(guò)，摩根等壟斷企業(yè)并未因此沉淪、消亡，相反，在若干年后，標(biāo)準(zhǔn)石油被拆分得七零八散的公司將重新組建為?？松?、美孚、雪佛龍等石油巨頭，再次號(hào)令江湖。而摩根至今仍在金融界呼風(fēng)喚雨。反觀當(dāng)年的清政府，因“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”而迅速崛起并雄霸一時(shí)的官辦企業(yè)，竟無(wú)一例外的隨那個(gè)短命的王朝一同凋謝，曇花一現(xiàn)。